Affittare la tua vita. Capitalismo finanziario dove solo i ricchi sono proprietari
Voglio esaminare due pezzi che toccano lo stesso tema: come il neoliberalismo — come sistema economico — consacra l’estrazione della rendita sulla produzione industriale (il fare o le cose reali); e come questa tendenza finirebbe con il fallimento dell’Occidente, in assenza di un futuro compromesso dal clima.
Lo metto a disposizione di tutti gli abbonati poiché i punti sono integrati. Musica alla fine.
La vendita delle attività manifatturiere per arricchire i ricchi
Considera i seguenti pezzi come un insieme.
• Non è possibile gestire una politica industriale o un’economia di guerra sotto il neoliberismo (Ian Welsh)
Non è possibile gestire una politica industriale o un’economia di guerra sotto il neoliberismo
Welsh inizia confrontando la creazione di stazioni di ricarica per veicoli elettrici negli Stati Uniti e in Cina. Il governo degli Stati Uniti ha speso 7,5 miliardi di dollari in sussidi; il governo cinese ha speso circa 10 miliardi di dollari. Stazioni totali prodotte dal programma da 7,5 miliardi di dollari: sette stazioni .
- Totale stazioni di ricarica per veicoli elettrici negli Stati Uniti: 186.200.
- Totale in Cina: sette milioni, di cui 2,2 milioni pubblici.
Poi sottolinea il suo punto più ampio, ovvero che il sistema neoliberista negli Stati Uniti è progettato per non produrre.
[Non] puoi gestire una politica industriale o un’economia di guerra sotto il neoliberismo. È impossibile. …
Washington spende 7,5 miliardi per 7 stazioni di ricarica. Questa non è solo incompetenza, è corruzione. Sì, Cina e Russia hanno corruzione. Un sacco. Non è niente in confronto alla corruzione americana ed europea, nemmeno della stessa portata. In Cina, in particolare, la maggior parte della corruzione è “corruzione onesta”: puoi prenderne una fetta, ma devi effettivamente consegnarla. Se si vuole produrre un numero X di case o stazioni di ricarica, è necessario produrle.
Il che porta a questo:
In parole povere, il neoliberismo riguarda il denaro non guadagnato: plusvalenze; Il PE gioca dove si acquista una società con debiti, la si carica di debiti e poi la si scarica; monopoli e oligopoli e fare in modo che il governo aumenti i prezzi degli asset o ti paghi molto più di quanto meriti per beni scadenti (vedi complesso militare-industriale).
Tutto questo è vero. La politica industriale della Cina arricchisce il Paese a scapito dei ricchi. La politica industriale statunitense arricchisce i ricchi a spese del Paese.
Di conseguenza (sostiene Welsh) la Cina ora crea buoni prodotti – come le sue ultime auto elettriche, che i politici statunitensi temono – mentre noi creiamo schifezze. E ora (Welsh aggiungerebbe) non possiamo tornare indietro; il futuro è loro.
Aggiungo che sarebbe loro se fosse di qualcuno. Purtroppo, questo secolo non sarà di nessuno .
Il messaggio: non contare sulla classe dei donatori per risolvere questo pasticcio. Lo vogliono così.
• Capitalismo finanziario contro capitalismo industriale: la rinascita e l’acquisizione dei rentier
Grazie ad un articolo affascinante sulla pubblicità goffamente appariscente di “Crush” di Apple (vedi sotto ), mi è stato segnalato un discorso tenuto da Michael Hudson sullo stesso tema, la resa dell’Occidente al capitalismo finanziario e ciò che significa per il mondo:
Si deve concludere che l’America ha scelto non più di industrializzare ma di finanziare la propria economia attraverso la rendita economica – rendita monopolistica derivante dalla tecnologia dell’informazione, dalle banche e dalla speculazione – e di lasciare l’industria, la ricerca e lo sviluppo ad altri paesi. Anche se la Cina e altri paesi asiatici non esistessero, non c’è modo che l’America possa riconquistare i suoi mercati di esportazione o anche il suo mercato interno con il suo attuale debito generale e la sua istruzione, sanità, trasporti e altre infrastrutture di base privatizzate e finanziarizzate.
Il problema di fondo non è la concorrenza della Cina, ma la finanziarizzazione neoliberista. Il capitalismo finanziario non è il capitalismo industriale. È una ricaduta nella schiavitù per debiti e nel neofeudalesimo rentier. I banchieri svolgono oggi il ruolo che i proprietari terrieri hanno svolto nel corso del diciannovesimo secolo, accumulando fortune senza valore corrispondente dalle plusvalenze per immobili, azioni e obbligazioni a credito e dall’indebitamento del debito, le cui spese di mantenimento aumentano il costo della vita e degli affari dell’economia.
Non molto diverso dal punto di vista di Welsh. Welsh si spinge oltre, prevedendo il crollo dell’egemonia occidentale. Hudson non fa alcuna previsione del genere, ma, come Welsh, identifica l’attuale guerra tra Occidente e Oriente come una lotta tra economie, non tra paesi:
La nuova Guerra Fredda di oggi è una lotta per internazionalizzare questo capitalismo rentier privatizzando e finanziarizzando a livello globale i trasporti, l’istruzione, l’assistenza sanitaria, le carceri e la polizia, gli uffici postali e le comunicazioni e altri settori che in precedenza erano mantenuti di dominio pubblico. Nelle economie occidentali, tali privatizzazioni hanno invertito la spinta del capitalismo industriale.
Qualunque altra cosa stiano facendo, Russia e Cina continuano a produrre qualcosa – da qui, almeno in parte, la “nuova Guerra Fredda” di Hudson.
Apple è un produttore?
Per tornare per un momento ad Apple, un prodotto di questo pensiero è che Apple non fa più parte dell’economia manifatturiera, ma è invece diventata una ricercatrice di rendite.
Naked Capitalism cita Jathan Sadowski che dice questo…
Invece di rappresentare un nuovo paradigma dirompente di “abbonamento”, tuttavia, ciò che stanno facendo tutte queste aziende – inclusa Apple – è rivitalizzare una vecchia forma di capitalismo rentier che abbiamo a lungo associato ai proprietari terrieri e al feudalesimo. Che lo chiamiamo capitalismo di piattaforma, capitalismo di sorveglianza o semplicemente capitalismo di rendita di prossima generazione, questo modello di funzionamento del capitale utilizza la mediazione e la recinzione per ottenere l’estrazione e il controllo sui suoi soggetti. “Rentier” si riferisce a una relazione in cui il proprietario di un bene addebita ad altri l’accesso a quel bene, proprio come un proprietario addebita agli inquilini l’affitto di una casa di sua proprietà.
…e fa riferimento a un articolo apparso su Salon nel 2019 intitolato “ Pagaci per sempre: Apple vuole che tu affitti la tua vita da loro ”:
Apple, un’azienda tecnologica rinomata per i suoi gadget, ha tenuto lunedì un evento in cui ha annunciato cinque nuove offerte, solo una delle quali era un vero e proprio gadget (il piccolo box sotto la TV noto come Apple TV). Il resto dei suoi nuovi prodotti erano “ servizi ”, una categoria eterea così redditizia da essere diventata il secondo maggior generatore di entrate presso l’ azienda pubblica di maggior valore al mondo. Ciò a cui si riferiscono i “servizi”, in realtà, sono cose a cui ti abboni e paghi per sempre, o almeno fino alla scadenza dell’abbonamento. Ma Apple, come ogni altro modello di business in abbonamento, preferirebbe che l’abbonamento non terminasse.
La vita nel mondo di un padrone di casa. Lo vogliono così.
Quella pubblicità di Apple
Come se il pensiero di tanta predazione non fosse abbastanza, anche la pubblicità di Apple “Crush” colpisce il cuore. Mostra la distruzione di ciò che usiamo per fare arte: pennelli e pittura; trombe, pianoforti, chitarre — oltre a manichini e giocattoli, cose che ci danno gioia — compressi con forza bruta in una piattaforma hardware di cui dobbiamo noleggiare gli strumenti per utilizzarli.
Riproduci quanto segue con l’audio disattivato per ottenere l’effetto.
E nel caso in cui ti fossi perso ciò che Apple ha fatto di così sbagliato, ecco l’annuncio al contrario:
Le ami ancora le mele adesso?
Musica
Non ho potuto resistere. Ecco una performance rimasterizzata di ” Money ” dei Pink Floyd.
Per gli appassionati di teoria musicale, nota che questo è un tempo di 7/4, contato 3 + 3 + 1. (Potresti confrontarlo con il ritmo 5/4 nella canzone “Je suis jalouse” di un post precedente .)
https://www.asterios.it/catalogo/il-feudalesimo-digitale