L’accordo pandemico per il momento è fallito
Ginevra. Venerdì (24 maggio), l’OMS ha annunciato che non potrà essere presentato alcun testo votabile sull’accordo sulla pandemia preparato da più di due anni. Le decisioni vincolanti in merito dovrebbero essere prese quest’anno in occasione dell’Assemblea mondiale della sanità dell’OMS, che si terrà dal 27 maggio al 1° giugno a Ginevra. Il ministro tedesco federale della Sanità Karl Lauterbach ha dichiarato in una prima dichiarazione che l’accordo sulla pandemia “non è definitivamente fallito” e necessita di “più tempo”. “La ragione prevarrà. Proprio come con la protezione del clima, ma ci vuole tempo”, ha detto il ministro. Il copresidente dell’organo negoziale, l’olandese Roland Driece, ha ipotizzato che un accordo sarebbe possibile ancora “nei prossimi anni”.
Nel periodo precedente l’incontro erano aumentate le voci critiche contro l’accordo previsto. 24 governatori repubblicani degli stati americani avevano invitato il governo degli Stati Uniti a non accettare i contratti dell’OMS perché avrebbero “minato la sovranità nazionale” e la prevista espansione dei poteri di un direttore generale dell’OMS “incontrollabile” era problematica. Nei Paesi Bassi la maggioranza parlamentare ha invitato il governo a votare contro i trattati. Dato che il neoeletto governo critico nei confronti dell’OMS non è ancora in carica, non è chiaro come si comporterà nelle votazioni il governo ancora in carica. In Slovacchia, il primo ministro Robert Fico e i ministri del suo governo hanno espresso la loro opposizione ai contratti pandemici. Fico ha spiegato che dietro l’accordo c’erano “avide aziende farmaceutiche che hanno avvertito la resistenza di alcuni governi alla vaccinazione obbligatoria”. Peter Kotlar, responsabile del trattamento del coronavirus e rappresentante del governo slovacco ai negoziati dell’OMS, ha sottolineato che la bozza per la Slovacchia è “inaccettabile” “a causa della sua vaghezza e dell’inammissibile interferenza con la sovranità degli Stati membri nonché dell’inopportuna limitazione dei diritti umani e delle libertà fondamentali”.
In una lettera indirizzata all’Unione africana il 20 maggio, il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa ha criticato il cosiddetto concetto One Health e il sistema pianificato per garantire a tutti i paesi l’accesso agli agenti patogeni. Secondo quanto riferito, diversi paesi in via di sviluppo erano preoccupati di fornire campioni di virus per lo sviluppo di vaccini ma poi non potevano permettersi tali vaccini. Secondo il New York Times, “hanno chiesto ai produttori di farmaci di condividere informazioni che consentano alle aziende locali di produrre i prodotti a basso costo”. “Non vogliamo che i paesi occidentali raccolgano agenti patogeni, lavorino con loro e producano vaccini senza restituirci questi benefici”, ha detto un funzionario africano. Se questi punti critici non venissero risolti, Ramaphosa ha chiesto che i negoziati vengano prolungati. In alternativa, il gruppo di Stati africani dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di ritirarsi dall’organo negoziale dell’OMS sull’accordo.
Altri esperti avevano criticato il fatto che le proposte di modifica al Regolamento sanitario internazionale (RSI) – il secondo accordo negoziato – non fossero state presentate, come richiesto, almeno 4 mesi prima del voto. Una violazione del principio di legalità, secondo i critici , e a loro avviso importante perché l’RSI può essere approvato solo a maggioranza semplice ed è quindi vincolante per tutti i membri dell’OMS, a meno che un paese non eserciti il suo diritto di opt-out entro un periodo di tempo 10 mesi di utilizzo.
Interrogato da Multipolar, il Ministero federale della sanità ha dichiarato che non vi era alcuna violazione del principio di legalità. Poiché il Segretariato dell’OMS “comunica tutte le modifiche proposte all’IHR ai 196 Stati contraenti dopo ogni revisione”, esso “soddisfa continuamente i requisiti dell’articolo 55 paragrafo 2 dell’IHR. Il governo federale è responsabile di garantire sufficiente trasparenza sui contenuti del trattato”. Lo hanno assicurato anche i parlamentari e l’opinione pubblica perché ha informato la sottocommissione per la salute globale del Bundestag “ininterrottamente dall’inizio dei negoziati”.
Secondo un comunicato stampa dell’OMS, lo stato raggiunto nei negoziati sarà presentato per la revisione all’Assemblea mondiale della sanità, riunitasi da lunedì (27 maggio) . Ulteriori negoziati, modifiche o il completamento degli accordi dovrebbero essere considerati come opzioni per ulteriori azioni. Secondo il Telegraph , una proposta di compromesso potrebbe garantire al Sud del mondo vaccini a buon mercato in cambio dell’accesso agli agenti patogeni e ai dati genetici in modo che le aziende farmaceutiche possano sviluppare vaccini.
In previsione di un possibile accordo a livello dell’OMS, nell’ottobre 2022 il governo degli Stati Uniti ha concluso un partenariato sulla sicurezza sanitaria globale con 50 paesi in via di sviluppo ed emergenti per contenere le “minacce biologiche”. Indipendentemente dal risultato della votazione a livello dell’OMS, dall’autunno 2021 nell’UE vengono adottate norme analoghe per la preparazione alla pandemia.
Fonte: multipolarmagazine.de
Disponibile in Amazon e IBS.it libreria online
https://www.asterios.it/catalogo/la-pandemia-della-paura