Alcune riflessioni iniziali sulle elezioni veramente storiche del Messico
La parola “storico” tende a scivolare troppo facilmente nei titoli dei giornali nelle analisi post-elettorali, ma nel caso delle elezioni messicane dello scorso fine settimana, la storia è stata sicuramente scritta su diversi fronti. Per la prima volta in oltre 200 anni di (relativa) indipendenza nazionale, il Messico ha il suo primo presidente donna. Come ha riportato il Washington Post con sensibilità consacrata dal tempo, “il Messico è famoso per la sua cultura macho”, eppure “ha appena eletto il suo primo presidente donna, Claudia Sheinbaum, in quella che è stata essenzialmente una gara tra due donne ingegnere”.
Il Post contrappone questo risultato storico in Messico alla “gara a due” che sta per svolgersi negli Stati Uniti tra Biden e Trump, ignorando come prevedibile la candidatura indipendente di Robert Kennedy Junior nella corsa presidenziale. Sottolinea correttamente che il Messico sta “eclissando il suo vicino settentrionale in termini di parità di genere nella governance”, e non solo nelle cariche più alte: “le donne detengono la metà dei seggi nella legislatura messicana – circa il doppio della percentuale nel Congresso degli Stati Uniti” – e c’è una quota maggiore di governatori donne rispetto agli Stati Uniti.
Massacro elettorale
Le elezioni sono state storiche anche per un altro motivo: la portata del massacro. È stato un bagno di sangue sia in senso letterale che elettorale. La stagione elettorale di quest’anno è stata la più sanguinosa nella storia moderna del Messico, con un totale di 37 candidati assassinati nel corso della campagna. Centinaia di altri si sono ritirati dalla corsa in Chiapas e Michoacan, due degli stati più mortali. L’esplosione di violenza ha ricordato che la sicurezza rimane una delle questioni più importanti che la società messicana deve affrontare – e che Sheinbaum dovrà affrontare dal primo giorno della sua amministrazione.
Secondo le proiezioni dell’Istituto Nazionale Elettorale (INE), la 61enne ex sindaca di Città del Messico ha raccolto circa il 58-60% dei voti. Si tratta di circa 30 punti percentuali in più rispetto alla sua rivale conservatrice, Xóchitl Gálvez, e circa 50 punti percentuali di vantaggio sull’unico uomo in corsa, il candidato centrista Jorge Alvarez Maynez. È anche sei punti percentuali in più rispetto al bottino di voti del presidente uscente messicano Andres Manuel López Obrador nel 2018 (53,2%) e secondo El País , il conteggio dei voti più alto di qualsiasi candidato presidenziale nella storia recente.
Il sostegno ai partiti tradizionali del Messico, il Partito d’Azione Nazionale (PAN), il Partito Rivoluzionario Istituzionale (PRI) e il Partito della Rivoluzione Democratica (PRD), che a Gálvez schieravano un candidato unificato e unico, non qualificato per governare, è crollato ancora una volta, sia a livello nazionale che statale. Anche il partito MORENA, al governo di Sheinbaum, ha beneficiato di un esodo di massa nei suoi ranghi di governatori, senatori e rappresentanti del PRI, alcuni, sfortunatamente, con una lunga storia di corruzione.
La schiacciante vittoria di Sheinbaum non sarebbe stata possibile senza la duratura – anzi, maturata – popolarità di López Obrador. Come riportato dal sondaggista statunitense Gallup pochi giorni prima delle elezioni, López Obrador (alias AMLO) sta concludendo il suo mandato di sei anni con un indice di gradimento record dell’80%, che lo rende uno dei leader nazionali più popolari al mondo. Fa vergognare i suoi omologhi presidenziali in Nord America. Dopo meno di quattro anni in carica, secondo Newsweek, Joe Biden è il presidente degli Stati Uniti meno popolare degli ultimi 75 anni, mentre il tasso di approvazione di Trudeau si aggira costantemente attorno al 40%.
Nel 2023, la fiducia nel governo nazionale era doppia in Messico rispetto agli Stati Uniti (30%). Inoltre, l’approvazione e la fiducia del pubblico nei confronti del governo sono effettivamente cresciute nel tempo, invece di diminuire costantemente o rapidamente. Quando è stata l’ultima volta che è successo nel tuo paese?
Primo presidente ebreo
Sheinbaum non è solo la prima donna presidente del Messico; è anche il suo primo presidente ebreo: un’impresa non da poco in un paese con una delle più grandi popolazioni cattoliche e la cui comunità ebraica rappresenta solo lo 0,03% della popolazione. Figlia di madre sefardita e padre ashkenazita, entrambi attivi nei movimenti di sinistra degli anni ’60, Sheinbaum non è ebrea praticante. Durante la campagna si è definita “non religiosa”.
Come i suoi genitori, il background di Sheinbaum era nel mondo accademico prima di entrare in politica alla fine degli anni ’90. Secondo Wikipedia :
“[Lei] ha studiato fisica presso l’Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM), dove ha conseguito una laurea nel 1989. Ha conseguito un master nel 1994 e un dottorato di ricerca nel 1995 in ingegneria energetica…
Nel 1995, è entrata a far parte della facoltà dell’Istituto di Ingegneria dell’Università Nazionale Autonoma del Messico (UNAM). Era una ricercatrice presso l’Istituto di Ingegneria ed è membro sia del Sistema Nacional de Investigadores che dell’Accademia messicana delle Scienze. Nel 1999 ha ricevuto il premio come miglior giovane ricercatore UNAM in ingegneria e innovazione tecnologica.
Nel 2007, è entrata a far parte del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) presso le Nazioni Unite nel campo dell’energia e dell’industria, come contributore sul tema “Mitigazione dei cambiamenti climatici” per il quarto rapporto di valutazione dell’IPCC.
È improbabile che una presidenza Sheinbaum si traduca in un cambiamento sostanziale nella posizione del Messico nei confronti di Israele e Palestina. La nazione nordamericana ha mantenuto legami sia con Israele che con la Palestina per decenni e ha costantemente mantenuto una posizione abbastanza neutrale sul conflitto mediorientale, indipendentemente dal partito politico al potere.
“Se ci schierassimo non aiuteremmo a realizzare ciò che dovrebbe importare di più a tutti noi: che la guerra finisca, che non ci siano più morti, morti assassinati a Gaza”, ha detto AMLO la settimana scorsa. “Ecco perché abbiamo agito con molta cautela”.
AMLO ha ripetutamente condannato la violenza a Gaza e ha chiesto un cessate il fuoco, anche se finora si è rifiutato di definire “genocidio” l’assalto israeliano all’enclave. Ma a differenza di molti suoi colleghi in America Latina, il suo governo non riconosce la Palestina come Stato, anche se lo scorso anno ha riclassificato la missione diplomatica dell’Autorità Palestinese a Città del Messico da delegazione speciale ad ambasciata. La settimana scorsa, pochi giorni prima delle elezioni, ha chiesto di unirsi al caso di genocidio presentato dal Sud Africa contro Israele.
Sheinbaum, come AMLO, ha condannato gli attacchi sistematici di Israele contro i civili. Ha anche chiesto un cessate il fuoco e ha ribadito il suo sostegno alla soluzione dei due Stati. Durante il bombardamento israeliano della Striscia di Gaza nel 2009, scrisse una lettera al quotidiano messicano La Jornada condannando quello che lei descrisse come “l’omicidio dei palestinesi”:
I miei nonni materni vennero in Messico in fuga dalla persecuzione nazista. Sono stati salvati per miracolo. Molti dei miei parenti di quella generazione furono sterminati nei campi di concentramento. Entrambe le famiglie decisero di fare del Messico la loro patria. Sono cresciuta come messicana. Amare la sua storia e la sua gente. Sono messicana ed è per questo che combatto per il mio Paese. Non posso e non voglio rinnegare la mia storia; farlo significherebbe, come dice León Gieco, negare l’anima della vita. Ma sono anche cittadino del mondo, per la mia storia e perché penso che così debba essere…
Pertanto, a causa della mia origine ebraica, a causa del mio amore per il Messico e perché mi sento cittadino del mondo, condivido con milioni di persone il desiderio di giustizia, uguaglianza, fraternità e pace, e quindi non posso che vedere con orrore le immagini dei bombardamenti di Stato… Nessuna ragione giustifica l’uccisione di civili palestinesi… Niente, niente, niente, può giustificare l’omicidio di un bambino. Per questo motivo mi unisco al grido di milioni di persone in tutto il mondo che chiedono un cessate il fuoco e il ritiro immediato delle truppe israeliane dai territori palestinesi.
“Potere totale”
Dopo queste elezioni, il partito MORENA di Sheinbaum, al potere, e i suoi partner della coalizione otterranno in entrambe le camere legislative del Messico una maggioranza consistente e forse anche una “supermaggioranza”, cioè più di due terzi dei seggi. Ciò, come nota il Consiglio Atlantico, “permette modifiche costituzionali che finora non sono state ottenute dall’amministrazione López Obrador”. La coalizione MORENA ha anche vinto almeno sei degli otto seggi governativi in palio, nonché l’importantissima corsa a sindaco di Città del Messico. Di conseguenza, controllerà almeno 23 dei 32 stati del Messico. Da Kurt Hackbarth di Jacobin :
Secondo il conteo rápido [di INE] , si prevedeva che la valanga di voti si sarebbe estesa anche al Congresso, con MORENA e i suoi alleati che avrebbero ottenuto fino a 380 dei 500 seggi nella Camera bassa, la Camera dei Deputati, e fino a 88 Senato con 128 seggi. Ciò metterebbe la coalizione di centrosinistra entro il raggio d’azione del suo ambizioso obiettivo di raggiungere una maggioranza qualificata di due terzi, che le consentirebbe di approvare le riforme costituzionali da sola (insieme alle legislature statali che controlla). E non solo MORENA ha vinto l’importantissimo sindaco di Città del Messico con la candidata Clara Brugada, ma la coalizione MORENA è anche pronta a vincere almeno sei delle otto gare di governatore in palio…
Nel 2018, i partiti conservatori Partito Rivoluzionario Istituzionale (PRI) e Partito d’Azione Nazionale (PAN) si sono presentati separatamente; quest’anno hanno corso in coalizione. Ma invece di sommare i numeri, la coalizione ha finito per sottrarre.
La prima pagina della rivista Proceso lo riassume bene: “Total Power”. Naturalmente, come avvertì una volta Lord Acton, troppo potere può essere una cosa pericolosa, anche per un progetto politico che gode di un ampio sostegno da parte dell’opinione pubblica. C’è la preoccupazione, non solo tra gli oppositori di MORENA, che senza contrappesi o equilibri significativi, il partito potrebbe finire per assumere un maggiore controllo del sistema federale e persino ricreare il sistema monopartitico che ha governato il paese per circa 70 anni.
Una storia di ingerenze esterne
Detto questo, il governo messicano dovrà sempre affrontare opposizione e interferenze provenienti da oltre i suoi confini. In effetti, il trionfo elettorale di MORENA è avvenuto nonostante una campagna internazionale coordinata tra la Drug Enforcement Agency statunitense, think tank occidentali e media per dipingere AMLO e MORENA come alleati con i cartelli della droga messicani. Durante i dibattiti presidenziali, il candidato conservatore Xóchitl Galvez ha ripetutamente definito Sheinbaum un “candidato narcotrafficante”, senza alcun risultato.
Come ho notato a febbraio, le accuse erano infondate e la loro fonte principale era un informatore della DEA che si era guadagnato la reputazione di fabbricare testimonianze. La “denuncia”, pubblicata simultaneamente da due testate statunitensi e da un’emittente tedesca, è arrivata appena otto mesi dopo che il governo messicano si era scontrato con la DEA per le rivelazioni secondo cui l’agenzia aveva condotto un’incursione segreta durata 18 mesi nel territorio messicano, in diretta violazione della legge messicana sulla sicurezza nazionale del 2020. Alla fine, questi tentativi da parte della DEA e dei media internazionali di dirottare il dibattito politico si sono rivelati controproducenti, come avevo avvertito che sarebbe potuto accadere:
La maggior parte della stampa aziendale messicana sarà felice di accogliere e amplificare qualsiasi accusa contro AMLO o Sheinbaum, sia dimostrabilmente vera o falsa. Detto questo, è improbabile che queste accuse abbiano un impatto materiale sulle elezioni in Messico e possano rivelarsi controproducenti. La mia ipotesi è che coloro che già disprezzano AMLO lo disprezzeranno un po’ di più mentre coloro che lo sostengono continueranno a farlo, solo con più fervore. In altre parole, contribuirà ad alimentare la polarizzazione politica nel paese, aumentando al contempo la sfiducia nei confronti della DEA tra i sostenitori di AMLO, che continuano a rappresentare oltre il 60% degli elettori.
Infatti, AMLO, giunto al suo ultimo anno in carica, è il secondo leader nazionale più popolare al mondo dopo il Primo Ministro indiano Narendi Modi. Direi che la ragione principale di ciò è che l’economia messicana è andata molto meglio di quanto i pessimisti detrattori di AMLO avevano costantemente previsto negli ultimi cinque anni. Nelle ultime previsioni sul PIL nominale del FMI, nel dicembre 2023, il Messico si è classificato al 12° posto nella classifica delle maggiori economie del mondo, dopo aver superato Spagna, Australia e Corea del Sud negli ultimi due anni.
Considerando la situazione economica favorevole in cui si trova il Messico in questo momento, con il peso forte, la disoccupazione al livello più basso degli ultimi 20 anni e gli investimenti che si riversano nel paese da parte di aziende che cercano di trarre vantaggio dalla tendenza al nearshoring, tutto ciò che Sheinbaum ha dovuto fare durante la campagna è stato di continuare da dove AMLO si era interrotto, rifiutando di lasciarsi pungolare dalla campagna “go-negative” dell’opposizione. Questo è quello che ha fatto.
Come documenta Hackbarth, il suo programma in 100 punti comprende “l’estensione dei programmi sociali e delle borse di studio, il continuo aumento annuale del salario minimo, il consolidamento della spinta del Messico verso l’assistenza sanitaria nazionale, la costruzione di un milione di case a prezzi accessibili con un piano di affitto con riscatto, la costruzione di sette case a lungo termine”, linee ferroviarie a distanza, imponendo che le aziende che investono nel fenomeno del “ nearshoring ” forniscano salari e benefici più elevati e – in quello che sicuramente continuerà a sollevare il pelo degli interessi energetici multinazionali – una transizione energetica guidata dal settore pubblico basandosi sul petrolio di proprietà statale del Messico, società di elettricità e litio.
Durante i cinque anni e mezzo di mandato di AMLO si sono sollevate polemiche, con i media occidentali, le ONG e i think tank che tentano incessantemente di dipingere AMLO come una minaccia sia per l’economia che per il sistema democratico del Messico. Nel 2018, il redattore latinoamericano del Financial Times, John Paul Rathbone, lo ha descritto come una minaccia per la democrazia liberale più grande dell’uomo forte del presidente brasiliano Bolsonaro.
Confrontate la descrizione di AMLO fatta dall’Economist con il trattamento quasi messianico riservato dalla rivista Time al suo predecessore Enrique Peña Nieto, il cui governo PRI finì per essere uno dei più corrotti dei tempi moderni. [Peña Nieto, come altri due ex presidenti del Messico, Carlos Salinas de Gotari e Felipe Calderon, risiede ora a tempo pieno in Spagna].
Nel 2022, l’Index on Corruption, una ONG con sede a Londra che esiste dai tempi della Guerra Fredda e che timidamente si descrive come “la voce globale della libera espressione”, lo ha addirittura nominato “tiranno dell’anno”. Come abbiamo riportato all’epoca, tra i donatori della ONG figurano la Charles Koch Foundation, la Open Society Foundations di George Soros, Google, Facebook, la Commissione Europea e il National Endowment for Democracy (NED).
L’ironia era palpabile: un’organizzazione no-profit la cui missione dichiarata è difendere la libertà di espressione e combattere la censura in tutto il mondo accetta finanziamenti non solo da tre delle società che, in parte per volere di alcuni governi, hanno fatto più di chiunque altro per censurare online informazione e dibattito nel 2022, ma anche NED, che ha trascorso gli ultimi 40 anni cercando di portare a termine colpi di stato morbidi e rivoluzioni colorate in America Latina, Asia ed Europa orientale.
Rocio Noemi Martinez: “Lo zapatismo fa parte del patrimonio delle lotte indigene”
Guardando avanti
Infine, alcune brevi riflessioni sulle sfide, sulle opportunità e sui possibili tradimenti che potrebbero esserci davanti. Una differenza molto evidente tra Sheinbaum e AMLO è il loro stile di leadership. AMLO è un presidente casalingo che ha lasciato il Messico per partecipare a eventi e impegni all’estero probabilmente in meno di dieci occasioni da quando è entrato in carica alla fine del 2018. A suo merito, non ha partecipato nemmeno una volta all’incontro annuale del World Economic Forum a Davos. La sua attenzione si è concentrata esclusivamente sull’agenda nazionale, e sono pochi i leader nazionali sulla scena globale che hanno fatto un così buon lavoro nel dominare la politica nazionale.
Una delle chiavi principali del successo di AMLO sono le lunghe conferenze stampa mattutine, o “mañaneras”, che ha presieduto al Palazzo Nazionale più o meno tutti i giorni dal lunedì al venerdì dall’inizio della sua presidenza. Ciò gli ha permesso di comunicare direttamente con il popolo messicano, eliminando gli intermediari e le donne nei media nazionali e internazionali ampiamente ostili e stroncando sul nascere molte crisi prima che sbocciassero. Gli ha permesso di controllare la maggior parte delle narrazioni chiave in un momento in cui la maggior parte dei governi occidentali sta rapidamente perdendo il controllo della narrativa e dovendo ricorrere a forme di censura sempre più evidenti.
In questo particolare ambito, Sheinbaum non sarà in grado di prendere il posto di AMLO, anche se è determinata a mantenere aperte le linee dirette di comunicazione con il pubblico messicano. Come lei stessa ha ammesso in un’intervista con la giornalista russa Inna Afinogenova qualche mese fa, “(AMLO) ha una straordinaria forma di comunicazione riconosciuta sia dalla gente del posto che dagli stranieri” e una conoscenza enciclopedica della storia, della cultura e della geografia messicana, “quindi dobbiamo adattare qualcosa di speciale alla nostra personalità, ma deve continuare ad esserci questa consapevolezza del popolo messicano e questa comunicazione diretta”.
Ci sono certamente aree in cui Sheinbaum potrebbe migliorare le prestazioni di AMLO, tra cui l’ambiente (un argomento di cui è un’esperta), i diritti delle donne e la sicurezza, un’area in cui ha già eccelso. Come sindaco di Città del Messico (2018-23) è riuscita a ridurre della metà gli omicidi intenzionali nella capitale. Dal 2019 Città del Messico ha rappresentato quasi un quarto di tutti gli arresti di alto profilo avvenuti nel Paese. E a differenza di molte altre parti del Paese, la maggior parte di questi arresti sono stati effettuati dalla polizia locale – e non dall’esercito o dalla guardia nazionale.
Sheinbaum attribuisce gran parte di questo successo all’uso estensivo di dati e tecnologie di sorveglianza da parte della sua amministrazione per contrastare i crimini gravi. Come riporta Biometric Update, negli ultimi dieci anni “Città del Messico ha installato il più grande sistema di videosorveglianza nelle Americhe, alterando nel bene e nel male il modo in cui vengono condotte le indagini penali”.
Ciò evidenzia un’altra differenza fondamentale tra AMLO e il suo successore: mentre AMLO è un politico messicano vecchia scuola con sensibilità nazionaliste, Sheinbaum sembra essere più un tecnocrate con tendenze globaliste. Prima di entrare in politica, ha ricevuto una borsa di studio dalla Fondazione Rockefeller, uno dei sostenitori più longevi della tecnocrazia al mondo. Durante il suo periodo come sindaco di Città del Messico, la sua amministrazione ha ricevuto finanziamenti anche dalla Open Society Foundation di George Soros e da Bloomberg Philanthropies.
A gennaio, Todd Martinez, direttore del gruppo del debito sovrano di Fitch Ratings, in un seminario trasmesso agli investitori ha osservato che, sebbene “Sheinbaum provenga dal partito di sinistra Morena, sembra più una figura tecnocratica”. E a quanto pare ci si può fidare dei tecnocrati, almeno da parte della classe degli investitori. È interessante notare che la parola “tecnocratico”, che denota un sistema di governance basato su approcci tecnici, è spesso usata in senso peggiorativo da AMLO per riferirsi alle amministrazioni ultra-neoliberiste che lo hanno preceduto.
Ciò solleva la domanda: fino a che punto Sheinbaum, una ambientalista impegnata con evidenti tendenze globaliste e determinata ad andare avanti con la transizione energetica, rimarrà fedele al progetto politico di AMLO, che è in gran parte basato sui principi energetici (principalmente petrolio) e alimentari, sulla indipendenza e sicurezza? Sarà lei un altro Lenin Moreno, il presidente ecuadoriano scelto dal suo predecessore, Rafael Correa, per continuare lo sviluppo economico del paese lungo linee in gran parte di sinistra, che, una volta eletto, consegnò Julian Assange alle autorità britanniche in cambio di un prestito dal FMI? O rimarrà fedele al suo mentore di lunga data?
Per il momento non c’è modo di saperlo. Un’altra cosa che non è ancora chiara è con chi dovrà confrontarsi a Washington dopo le elezioni di novembre. Se Trump vincesse, come ampiamente previsto nonostante i suoi intrecci legali, porterà avanti i suoi piani di inviare segretamente “kill team” in Messico per eliminare i boss del cartello? Anche se non vincesse, le relazioni tra Stati Uniti e Messico probabilmente rimarranno tese, soprattutto se gli Stati Uniti, come suggerisce Shannon K. O’Neil del Council of Foreign Relations, cercheranno di “rafforzare i legami economici con il Messico rafforzando regole del libero scambio e insistendo sul trattamento giusto ed equo delle imprese”.
Fonte: nakedCapitalism
https://www.asterios.it/catalogo/marcos-la-dignit%C3%A0-ribelle