Il “centro” dell’UE abbraccia il giusto tipo di “destra”
L’estrema destra cresce, dicono la BBC e la CNN , ma il centro regge.
L’estrema destra semina il caos, ma per fortuna il centro regge, gli fa eco il New York Times .
“…sembra che il centro costruttivo e filoeuropeo abbia retto”, ha affermato la presidente del Parlamento europeo Roberta Metsola .
“Costruttivo” è un modo di dirlo, e questo è probabilmente vero se l’obiettivo è una combinazione di neoliberalismo, atlantismo servile, censura, corruzione, estrema incompetenza e altri bunker:
Cosa significa esattamente la tenuta del centro quando si tratta di un’UE che sostiene i nazisti in Ucraina e il genocidio a Gaza?
Sembrerebbe significare che non ci sarà alcun cambiamento in queste politiche. Sebbene la “destra” abbia effettivamente ottenuto alcuni guadagni, per lo più ha rosicchiato i bordi:
Anche se ci fosse un cambiamento epocale nella composizione del Parlamento europeo, resta il fatto che la struttura di governance del blocco è progettata per essere antidemocratica e il parlamento ha una capacità limitata di fare molto altro che fornire una facciata di democrazia. Il Parlamento dovrebbe agire come un controllo sul potere della Commissione. Deve approvare la legislazione proposta dalla Commissione europea, può censurare la Commissione e il Consiglio europeo deve “tenere conto” del risultato delle elezioni parlamentari per nominare il presidente della Commissione – sebbene quest’ultimo processo si sia trasformato in un disastro dietro le quinte in 2019, quando Ursula von der Leyen fallì nel lavoro.
E sembra sempre più probabile che von der Leyen tornerà per continuare il suo regno che è stato un disastro per la maggior parte degli europei:
E quindi abbiamo questo da aspettarci, da Gilbert Doctorow:
Ciò significa che, salvo incidenti, Ursula von der Leyen sarà rieletta e le politiche terribili, autodistruttive e persino suicide dell’UE nei confronti della Russia continueranno per i prossimi 5 anni, se non ci sarà una guerra a livello continentale come risultato che cancella l’Europa dalla faccia della terra.
Alcuni pensano che i drammatici risultati in Germania e Francia, dove il presidente Macron ha già programmato nuove elezioni, produrranno alcuni cambiamenti nella politica dell’UE:
Senza dubbio. Ma come sarà? Ed è una strada che la Commissione si sente costretta a intraprendere o che abbraccia?
Cos’è esattamente l’“estrema destra” in Europa oggi?
L’uso dello spettro politico sinistra-destra deve davvero essere ritirato, soprattutto in Europa. Come accennato in precedenza, il “centro” è per quanto segue: la guerra con la Russia, il genocidio a Gaza, tutti i tipi di politiche economiche neoliberiste e la censura di tutte le voci che dissentono da queste politiche. Quel poco che resta della sinistra autentica è contro la guerra e si oppone al neoliberismo.
Che dire allora del diritto? Il termine così come è usato oggi si riferisce a due gruppi distinti, ampiamente delineati qui:
- 1. Coloro che adottano una linea dura sull’immigrazione e non hanno problemi con le politiche economiche dell’UE favorevoli al mercato, ma sostengono una maggiore sovranità nazionale. Spesso ciò si esprime attraverso posizioni euroscettiche o anti-UE con una visione simile nei confronti della NATO, così come l’opposizione alla guerra con la Russia poiché danneggia gli interessi economici nazionali.
- 2. Coloro che adottano una linea dura sull’immigrazione e non hanno problemi con le politiche economiche dell’UE favorevoli al mercato, ma che hanno abbandonato le loro opinioni scettiche sull’UE e sulla NATO e sostengono la guerra contro la Russia. Sia 1 che 2 sono tipicamente scettici se non apertamente contrari alle politiche ambientali e sul cambiamento climatico.
Il primo ministro italiano Giorgia Meloni è presumibilmente un leader della destra, ma è chiaramente nella fascia numero due. Dopo le elezioni del 2022, ha preso spunto dal suo predecessore, il non eletto Goldman Sachs Mario Draghi, la Meloni lavora bene con Von der Leyen ed è una grande sostenitrice della guerra contro la Russia nonostante tutti i danni che sta arrecando all’Italia.
Sulla questione decisiva del giorno in Europa (la guerra con la Russia), c’è poca o nessuna luce del giorno tra il “centro produttivo” e i Meloni a destra. Vale la pena ricordare tutta l’ isteria suscitata dall’elezione della Meloni nel 2022. Un anno e mezzo dopo, il New York Times ha potuto dichiarare che la Meloni ha consolidato le sue credenziali e “ha messo a proprio agio l’establishment europeo. Ha dimostrato di essere molto dura sulla questione dell’Ucraina…”
Il Partito Popolare Europeo (al centro), che si prevede rimarrà il più grande blocco in parlamento, è uno dei principali sostenitori del Progetto Ucraina. Anche i Conservatori e Riformisti Europei (ECR) lo sono. L’ECR è guidato da Fratelli d’Italia della Meloni, Diritto e Giustizia in Polonia, VOX in Spagna e Democratici svedesi.
Qualunque opposizione al Progetto Ucraina si possa trovare a destra, è nel partito Identità e Democrazia (ID), anche se potrebbe attenuarsi – almeno nel caso del Rassamblent National di Marine Le Pen. Le Pen ha iniziato ad adottare una linea più pro-NATO negli ultimi mesi (sebbene abbia anche criticato Macron per il suo entusiasmo di inviare truppe francesi in Ucraina), probabilmente nel tentativo di mostrare la sua “disponibilità a governare” proprio come ha fatto la Meloni. Sarà molto interessante vedere quale linea adotterà nella campagna presidenziale francese e come governerà in caso di vittoria.
Un’UE di estrema destra non è una contraddizione, ha una storia
Nel caso della destra in stile Meloni sembra che ciò che sta accadendo sia l’assorbimento della destra nazionalista euroscettica e anti-NATO in una destra nazionalista pro-NATO. Ciò potrebbe sembrare contraddittorio, ma Jonas Elvander, redattore di affari esteri presso la rivista socialista svedese Flamman e ricercatore PhD in storia presso l’Istituto Universitario Europeo di Firenze, sostiene un argomento convincente in un articolo su Brave New Europe (leggi articolo pubblicato oggi in acro-polis.it) merita davvero una lettura completa, anche se qui ne riporto liberamente alcuni brani:
A partire dalla crisi dell’euro degli anni 2010, secondo Kundnani, l’UE è passata dal proiettare il suo soft power verso l’esterno a diventare più difensiva e ripiegata su se stessa. La leadership del sindacato oggi lo vede circondato da minacce, che dalla crisi migratoria sono diventate sempre più sinonimo di migranti non bianchi e instabilità politica nelle regioni vicine. Questo punto è stato illustrato due anni fa dall’Alto Rappresentante dell’Unione per gli Affari Esteri e la Politica di Sicurezza, Josep Borell, quando descrisse l’UE come un “giardino” circondato da una “giungla”.
Questa nuova retorica è indicativa di ciò che Kundnani chiama la “svolta civilizzatrice” dell’UE; gli elementi civici e cosmopoliti dell’identità europea vengono sempre più sostituiti da un’enfasi sul patrimonio culturale e di civiltà comune dell’Europa, vale a dire da una comprensione più esclusiva di cosa significhi essere europei.
Quando Ursula von der Leyen è stata scelta come nuova presidente della Commissione europea nel 2019, ha deciso di dimostrare di aver ascoltato la voce dei popoli europei, che avevano appena concesso all’estrema destra un forte aumento dei seggi al Parlamento europeo. Ciò si è tradotto in un focus su questioni come la migrazione e la sicurezza, nonché nella creazione del nuovo portafoglio della Commissione “Promuovere il nostro stile di vita europeo”, una frase usata per la prima volta all’inizio degli anni 2000 dal primo ministro socialista francese Lionel Jospin per descrivere gli stati sociali dell’Europa occidentale. Ciò che comportava questa nuova posizione non era molto chiaro; i settori politici includevano migrazione, sicurezza, istruzione, dialogo religioso e lotta contro l’antisemitismo (ma non l’islamofobia). Simbolicamente, tuttavia, la mossa è stata significativa.
Nel marzo 2020 è scoppiata una crisi al confine tra Turchia e Grecia, con i migranti che cercavano di entrare nell’UE prima di essere violentemente respinti dalle forze di sicurezza greche. Anche se la violenza è andata contro le regole di condotta dell’agenzia europea Frontex, Von der Leyen ha salutato la polizia greca come l’aspida dell’Europa – in greco “scudo”.
Tali incidenti illustrano il cambiamento in corso nei valori che la Commissione sottolinea, dall’apertura e tolleranza alla sicurezza e alla coesione. Questa svolta ha permesso all’estrema destra di riscoprire gli aspetti di civiltà dell’UE e di abbracciarla in nome della difesa di un patrimonio comune europeo.
Quindi quello che abbiamo sono persone come Meloni e forse Le Pen che presto trasformano il loro nazionalismo in un nazionalismo paneuropeo e reindirizzano la frustrazione nei confronti di Bruxelles e delle sue politiche neoliberiste verso l’esterno, contro gli immigrati e la Russia.
Quando i politici di Bruxelles e i media parlano di tenuta del centro, parlano di tenere a bada chi si oppone alla guerra con la Russia, non gente come la Meloni. In effetti, i nazionalisti come Meloni sono probabilmente il prototipo che va avanti poiché lei e i suoi Fratelli d’Italia si sono comportati bene in queste elezioni e continuano a mantenere alti livelli di sostegno.
E sono per lo più accolti dal “centro”. Se questi “nazionalisti” riescono a portare con sé i loro sostenitori mentre abbracciano l’idea dell’Europa e della servitù verso gli Stati Uniti, in realtà sono piuttosto utili. Possono contribuire a gettare le basi per un’ideologia europea coesa (proteggere il “giardino” ?) che vada oltre il semplice neoliberismo e atlantismo.
Nel frattempo, i veri sovranisti nazionali – siano essi di sinistra o di destra – vengono esclusi con ogni mezzo necessario. Si trovano ad affrontare la resistenza dei media, delle spie e di Bruxelles. Se sono abbastanza fortunati da superare tutto ciò, dovranno affrontare questioni legali e crisi economiche architettate. E anche se sopravvivessero a un tentativo di omicidio, come ha fatto recentemente il primo ministro slovacco Robert Fico, i politici e i media direbbero che se lo meritavano.
Quindi questa è la scelta per quelli di destra: incontrare resistenza (o peggio) ad ogni passo o abbracciare un nazionalismo di tipo europeo e ottenere le chiavi del potere alla Meloni. Le Pen potrebbe seguirla.
C’è ancora un altro grosso pesce nazionalista da attrarre per chiudere il cerchio del Progetto Europeo e del Progetto Ucraina e si tratta, ovviamente, della Germania.
La Germania divisa – a malapena
La divisione tra centrodestra e destra sovranista è chiaramente delineata in Germania tra CDU e AfD.
Ma in realtà non c’è molta differenza tra le loro politiche. Basterebbe uno spostamento in stile Meloni dall’AfD e loro diventerebbero essenzialmente la CDU.
Il capo dell’Unione Cristiano-Democratica è un ex uomo neoliberista di Blackrock e atlantista fino al midollo: Friedrich Merz. L’AfD ha una base neonazista di sostenitori, alcuni dei suoi membri possono fare a meno di scusarsi e ammirare le SS, ma è anche un partito etno-nazionalista che si oppone all’UE, alla NATO e al Progetto Ucraina perché danneggia gli interessi tedeschi.
Faccio fatica a credere che se l’AfD ammorbidisse le sue posizioni contro l’UE e la NATO e appoggiasse il Progetto Ucraina, ci sarebbe un’opposizione da parte dei centristi alla sua assunzione al potere nonostante tutto il suo bagaglio fascista. Considera solo:
- Nazisti in Ucraina che combattono la Russia = bene.
- Sostenitori nazisti dell’AfD che vogliono lasciare l’euro, cacciare le truppe americane dalla Germania e fare amicizia con la Russia = male.
Fino a quando l’AfD non capirà che tipo di nazisti devono essere, continuerà ad affrontare tutti gli strumenti dell’UE, dei media e delle spie per tenerli fuori dal potere. Se diventassero i nazisti di Bruxelles, beh, le cose dovrebbero farsi interessanti.
È stata una prestazione un po’ deludente per un vero partito operaio e pacifista in Germania, il nuovo partito BSW di Sahra Wagenknecht, che è arrivato quinto con più del 6% dei voti. È difficile criticarli troppo, dato che il partito si è appena formato all’inizio di quest’anno e sta cercando di ricostruire una politica della classe operaia di sinistra che era completamente scomparsa dalla Germania.
Si credeva che BSW e AfD fossero in competizione per grandi fette del voto insoddisfatto della classe operaia, e la parte di Wagenknecht ha provato a concentrarsi su tre argomenti nelle ultime settimane:
- Che BSW è il vero rappresentante della classe operaia mentre AfD si oppone ai globalisti a favore di un’oligarchia più nazionale. (L’AfD, dopo tutto, ha ricevuto i suoi fondi iniziali da una famiglia miliardaria nazista.) BSW ha voluto sottolineare l’ipocrisia dell’AfD nel sostenere le recenti proteste degli agricoltori in Germania mentre il programma del partito chiede contemporaneamente la rimozione dei sussidi agli agricoltori. “Questo non è un partito antisistema. È il sistema, ma antidemocratico e meschino”, afferma il segretario generale della BSW Christian Leye.
- Che l’AfD è un partito etno-nazionalista con posizioni razziali che richiamano alcuni capitoli oscuri della storia tedesca mentre il BSW vuole una riduzione dell’immigrazione a beneficio della classe operaia tedesca.
- Il BSW si descrive anche come l’unico partito pacifista coerente nel Bundestag. L’AfD, invece, non è affatto contraria alla militarizzazione. In effetti, il partito chiede il pieno ripristino della prontezza operativa delle forze armate tedesche, l’indipendenza dalla NATO e l’utilizzo dell’esercito solo per gli interessi nazionali tedeschi.
Alla fine il partito di Wagenknecht ha preso voti soprattutto dal Partito socialdemocratico (SPD) del cancelliere Olaf Scholz e dal suo ex partito Die Linke.
Ciò ha senso, poiché il motivo per cui Wagenknecht ha deciso di abbandonare il partito per formare un proprio partito è stato il modo in cui il centro continua a inghiottire la sinistra. L’SPD, fondato nel 1863, abbandonò il suo impegno per il marxismo nel 1959. Die Linke, l’ex partito di Wagenknecht, Die Linke, che è crollato completamente dopo aver abbandonato quasi tutta la sua precedente piattaforma operaia a favore della politica identitaria nel tentativo di apparire “pronto a governare”. Proprio come i Verdi, la Sinistra si schiera sempre più a favore di politiche neoliberiste, favorevoli alla guerra e contro la Russia.
La BSW potrà misurare la propria attrattiva prossimamente in autunno alle elezioni regionali in Sassonia, Turingia e Brandeburgo. Un problema per Wagenknecht è che l’ambiente mediatico e politico tedesco che esalta continuamente la minaccia della Russia in tutta Europa si sta dimostrando efficace, riducendo potenzialmente il numero di voti contro la guerra disponibili. Un recente sondaggio ha mostrato che il 68% sostiene una maggiore spesa per la difesa della patria.
L’affluenza alle urne in Germania è stata a livelli record, il che probabilmente dimostra il livello storico di insoddisfazione nei confronti della “coalizione a semaforo” formata da SPD, Verdi e Partito Democratico Libero, che è stata un disastro su ogni fronte ed è stata punita alle urne.
Eppure, è difficile immaginare come le cose non possano peggiorare ulteriormente. Il modello economico tedesco basato sull’energia russa a basso costo, sulla riduzione dei salari e sulle esportazioni è fallito. Ora fa affidamento sul costoso GNL americano per produrre energia, i Verdi sono riusciti persino a chiudere le ultime centrali nucleari rimaste nel paese, il paese si sta deindustrializzando e allo stesso tempo sta diventando più finanziarizzato, la guerra economica con la Russia sta danneggiando la Germania molto più della Russia, e ora ha un governo che ha perso ogni legittimità ma ha escluso elezioni anticipate (le prossime elezioni nazionali non si terranno prima dell’autunno 2025). Un governo guidato dalla CDU potrebbe forse essere peggiore, l’AfD sarà tenuta fuori dal potere a meno che non cambi tono sul Progetto Ucraina.
Nel frattempo, la von der Leyen tedesca al vertice dell’UE sembra avere molta energia per raddoppiare tutte le politiche disastrose degli ultimi cinque anni:
Gli europei potrebbero correre verso l’uscita non appena il blocco continuerà ad avanzare verso un conflitto aperto con la Russia e la probabilità che il giardino vada in fiamme.
Fonte: nakedCapitalism, 11-06-24
https://www.asterios.it/catalogo/ucraina-europa-mondo