Ursula von der Leyen: Oltre la redenzione
Essere accusati di scorrettezza in un’occasione può essere considerato una sfortuna, ma essere accusati in quattro occasioni sembra una negligenza. (Con le scuse a Oscar Wilde)
Se c’è una persona che, più di chiunque altro, simboleggia l’inettitudine della Commissione europea, quella è sicuramente la presidente della Commissione, Ursula von der Leyen (di seguito, VDL).
Le domande sulla mancanza di probità di VDL sono emerse per la prima volta nel 2015, quando è stata accusata di aver plagiato la sua tesi di dottorato. Alla fine è stata prosciolta dalle accuse ma, come riportato dalla BBC il 9 marzo 2016, il presidente della Facoltà di Medicina di Hannover, Christopher Baum, ha ammesso che “la tesi della signora von der Leyen conteneva materiale plagiato”, ma ha aggiunto che “non c’era stata alcuna intenzione di ingannare”. La sua prima fuga fortunata.
La mancanza di probità di VDL è continuata mentre era ministro della Difesa tedesco tra il 2013 e il 2019. Durante il suo mandato al ministero, è rimasta coinvolta in uno scandalo riguardante pagamenti di 250 milioni di euro a consulenti relativi a contratti di armi. L’ufficio federale di revisione contabile tedesco ha scoperto che, dei 250 milioni di euro dichiarati per compensi di consulenza, solo 5,1 milioni di euro erano stati spesi. Inoltre, uno dei consulenti era McKinsey & Company, dove il figlio di VDL era un associato, sollevando così un possibile conflitto di interessi. È emerso anche che i messaggi relativi ai contratti erano stati eliminati da due dei telefoni cellulari di VDL. Sebbene alla fine sia stata scagionata dalle accuse di corruzione, i dubbi sulla sua probità durante quel periodo rimangono ancora oggi.
Sopravvissuta a due scandali, VDL non poteva credere alla sua fortuna quando nel luglio 2019 Macron, insieme alla Merkel, bypassò il processo Spitzenkadidaten e la nominò successore di Jean-Claude Junker alla guida della Commissione europea. Il processo Spitzenkadidaten, attraverso il quale emerge il candidato principale e viene poi ratificato dal Parlamento europeo, è di per sé alquanto arcano. Nel caso di VDL, è stata una fortuna che l’UE non sia riuscita a mettersi d’accordo su nessuno dei due candidati principali dell’epoca, Martin Weber e Frans Timmermans. È stato quindi lasciato al consumato faccendiere, Macron, e al mentore di VDL, Merkel, il compito di raggiungere un accordo utilizzando quello strumento democratico e trasparente chiamato “accordo dietro le quinte”. La nomina di VDL è stata accettata dal Consiglio europeo e il 16 luglio il Parlamento europeo ha votato a favore dell’accettazione della sua nomina. Ma è stato un voto ravvicinato. Su un totale di 747 deputati, solo 383 hanno votato per lei, 327 hanno votato contro, 22 si sono astenuti e un voto non è valido. Secondo le regole dell’UE, il presidente della Commissione deve essere eletto con più del 50% dei voti degli eurodeputati. Pertanto, ha ricevuto solo 9 voti in più rispetto alla soglia. Confrontatelo con il suo predecessore, Juncker, che nel 2014 ha ricevuto 422 voti.
La giustizia sta finalmente raggiungendo Ursula von der Leyen?
Dopo essere stata nominata presidente della Commissione europea, la VDL è stata nuovamente coinvolta in polemiche, questa volta riguardanti l’acquisto del vaccino Covid-19 da Pfizer. Lo scandalo, che i media hanno soprannominato Pfizergate, riguardava l’acquisto di 1,8 miliardi di dosi del vaccino Pfizer da utilizzare in tutta l’UE. È emerso che: a) il numero di dosi era di gran lunga superiore a quello necessario, per cui un numero significativo ha dovuto essere distrutto o donato; b) le dosi in eccesso costano all’Ue 4 miliardi di euro; c) il valore complessivo del contratto, che secondo Politico ammontava a circa 20 miliardi di euro, era gonfiato; e d) l’accusa più dannosa, il contratto per i vaccini è stato negoziato direttamente tra VDL e Albert Bourla, amministratore delegato di Pfizer. Le trattative si sono svolte tramite SMS, che VDL ha poi affermato di aver cancellato.
Il New York Times, che inizialmente aveva condotto l’indagine sulla Pfizergate, ha intentato una causa contro la Commissione europea per non aver consentito l’accesso alle conversazioni via SMS tra VDL e Bourla. In Belgio, un lobbista, Frederic Baldan, ha sporto denuncia penale per corruzione e distruzione di documenti. La causa belga è stata infine presa in carico dalla Procura europea, che ha avviato un’indagine penale. L’esito di tali procedimenti/indagini legali è ancora pendente.
Si sarebbe detto che l’imprudente VDL avrebbe imparato una lezione da tutte queste trasgressioni ma sembra che nulla possa ostacolare Ursula e un bello scandalo. Il che ci porta alla sua ultima scorrettezza, il clientelismo. Nel gennaio di quest’anno, VDL aveva nominato il collega politico della CDU, Martin Pieper, al nuovo e redditizio incarico di inviato speciale per le PMI. La nomina era stata riportata da La Matinale Europeenne a febbraio, ma solo ad aprile la polemica sulla nomina ha avuto ampia eco sui media di lingua inglese.
La nomina è stata controversa per due motivi: 1) il processo di reclutamento era viziato e 2) la scelta di Pieper è stata vista come motivata politicamente. Per quanto riguarda la prima questione, un anonimo funzionario dell’UE ha rivelato che c’erano altri due candidati, uno svedese e uno ceco, che avevano ottenuto punteggi migliori di Pieper nel processo di reclutamento.
Sul secondo tema c’era il forte sospetto che la Pieper fosse stata scelta dal VDL per ingraziarsi la CDU e ottenere così il suo appoggio per la sua riconferma a capo della Commissione europea. La nomina ha suscitato una forte risposta sia da parte degli altri membri della Commissione che degli eurodeputati. Quattro commissari anziani, tra cui Joseph Borrell e il commissario per il mercato interno, Thiery Breton, hanno scritto a VDL il 27 marzo esprimendo la loro preoccupazione per la mancanza di trasparenza e imparzialità della nomina. L’11 aprile i deputati hanno votato con 382 voti favorevoli e 144 contrari per revocare la nomina di Pieper. Sebbene il voto non fosse vincolante per la Commissione, la posizione di Pieper divenne insostenibile e il 16 aprile si dimise. Nelle parole di Daniel Freund, eurodeputato tedesco-verde, riportate da Euronews, è stato “triste e vergognoso”. E ha aggiunto: “Non so come spiegarlo agli elettori”.
Nel momento in cui scriviamo, Euronews ha riferito che è stato siglato un accordo per la sua riconferma. Non è chiaro quando il Parlamento europeo voterà per lei, ma è probabile che accada entro questa settimana. La data esatta è una questione banale. Ciò che non è banale è che la riconferma di VDL per altri 5 anni, nonostante tutte le irregolarità sopra menzionate, confermerebbe ciò che molti sostengono da tempo, ovvero che l’UE ha bisogno di riforme radicali. I cittadini dell’UE devono vedere che le istituzioni dell’UE sono molto più trasparenti, responsabili e democratiche.
Autore: George Georgiou, è un economista che ha lavorato per molti anni presso la Banca Centrale di Cipro.
Fonte: nakedCapitalism
