Guardando avanti, ma non avanti, ai prossimi cinque anni della “Regina” Ursula von der Leyen
A fine ottobre, ho ipotizzato che i muri potrebbero finalmente chiudersi sulla presidente dell’UE Ursula von der Leyen. Le cause legali e le indagini contro lo scandalo Pfizergate si stavano accumulando e centinaia di funzionari dell’UE avevano pubblicamente denunciato il suo sostegno unilaterale a Israele, mentre l’IDF iniziava il compito di pulizia etnica di circa 2,1 milioni di cittadini di Gaza. Come riportato da Politico EUROPE, così facendo, aveva violato il suo mandato di presidente della Commissione europea, lasciando le capitali dell’UE “fumose” per l’approccio autonomo della “regina” Ursula alla politica estera dell’UE.
All’epoca, Von der Leyen (o VDL, come la chiamerò d’ora in poi) non aveva ancora annunciato la sua intenzione di candidarsi per la rielezione. Sembrava, almeno agli occhi di questo umile blogger, che il suo sfacciato sostegno ai palesi crimini di guerra di Israele nei primi mesi dell’invasione di Gaza avrebbe finito per rivelarsi la goccia che avrebbe fatto traboccare il vaso per la sua presidenza macchiata dallo scandalo.
Come ho sottolineato in quell’articolo, anche se VDL perdesse il suo lavoro o le fosse impedito di candidarsi per un secondo mandato, il suo raro talento nel fallire in modo positivo le garantirebbe di ottenere un nuovo incarico almeno altrettanto valido, se non migliore, come, ad esempio, quello di capo della NATO.
Mi sbagliavo su entrambi i fronti. Il posto di vertice al quartier generale della NATO è stato assegnato al premier olandese Mark Rutte. E non solo VdL non ha perso il suo posto di presidente della Commissione europea, ma è stata anche rieletta, con un margine molto più ampio rispetto alla prima volta. Il che dimostra che una storia di corruzione sfacciata, totale disprezzo per le procedure di base e un sostegno incondizionato ai crimini di guerra, tra cui il genocidio, non sono fattori di squalifica per il posto di vertice politico nell’Unione europea.
Dopo cinque anni di supervisione della censura digitale strisciante, della corruzione, del declino economico, della guerra e del sostegno al genocidio, a VdL sono stati concessi altri cinque anni per fare di più, o peggio. In totale, 401 dei 720 eurodeputati del Parlamento europeo hanno votato per VdL per rimanere presidente della Commissione europea nel voto di ieri, dando a VdL un margine di vittoria maggiore rispetto alla sua prima conferma nel 2019. Secondo Politico EUROP, dopo aver sentito il risultato, VdL “ha sorriso, si è alzata e si è data una pacca sulla mano contro il suo [inserimento mio: freddo, freddo] cuore”.
Come ha fatto VdL a riuscirci?
Per cominciare, ha potuto contare sulla maggior parte dei membri dei tre gruppi politici tradizionali che hanno vinto la maggioranza dei seggi alle elezioni europee del mese scorso e l’hanno sostenuta nel 2019: il suo partito di centro-destra European People’s Party (188 seggi), i socialisti (136) e i liberali di Renew (77). Dato che il voto per il presidente della Commissione è segreto, è impossibile sapere quanti membri di questi tre gruppi si siano presentati per VDL. Ma data la dimensione della sua maggioranza, è lecito supporre che la maggior parte lo abbia fatto.
Per coprirsi le spalle, VdL ha anche lanciato un’offensiva di fascino con i Conservatori e Riformisti Europei (ECR) di Georgia Meloni, che hanno 78 seggi in parlamento, e i Verdi Europei (53 seggi). Mentre l’ECR ha scelto di lasciare che i suoi 78 membri votino liberamente, i Verdi Europei, rassicurati dall’apparente rinnovato impegno di VdL per l’agenda climatica dell’UE e dalla sua promessa di non lavorare con il gruppo di estrema destra Identità e Democrazia, i cui membri includono il partito italiano Lega e il Raggruppamento Nazionale in Francia, hanno prestato il loro pieno sostegno alla sua candidatura.
“Come parte di una maggioranza a 4 partiti, sosterremo il Green Deal dell’UE, lavoreremo per un’Europa sociale per tutti e proteggeremo i diritti fondamentali e lo stato di diritto”, ha affermato il gruppo dei Verdi. “Il cordone sanitario contro l’estrema destra regge”.
VdL ha anche promesso al blocco pseudo-socialista del Parlamento europeo che la sua nuova Commissione darà priorità all’edilizia abitativa a prezzi accessibili, tra le altre cose, creando un commissario dedicato all’edilizia abitativa e rivedendo le norme sugli aiuti di Stato per rendere più facile per i paesi membri costruire case. In altre parole, si è sparsa il più lontano, il più largo e il più sottile possibile, “promettendo qualcosa a tutti”, scrive Alberto Alemano nel suo articolo del Guardian, “Ursula von der Leyen ha perso la fiducia dell’Europa. Non merita un secondo mandato”:
[T]utti questi gruppi, compresi quelli della sua maggioranza, hanno nel frattempo formulato una serie di richieste difficili da conciliare. I Verdi vogliono un forte impegno sulle politiche ambientali, il PPE vuole che revochi il divieto dell’UE del 2035 sulle auto a combustione interna , i liberali vogliono ridurre la burocrazia e Meloni vuole una gestione più restrittiva delle migrazioni.
Di conseguenza, von der Leyen si è dispersa troppo, promettendo qualcosa a tutti ma non soddisfacendo pienamente nessuno. Questa ambivalenza politica è deliberata e tattica, ma potrebbe aver danneggiato il suo sostegno in parlamento e compromesso le sue possibilità di rielezione.
Ciò non è accaduto. Al contrario, VdL si è assicurata una maggioranza molto più comoda rispetto all’ultima volta. Naturalmente, se il Presidente della Commissione fosse stato effettivamente eletto da cittadini UE politicamente impegnati e ben informati, anziché essere selezionato per il ruolo dai leader UE nazionali dopo settimane di contrattazioni segrete e poi presentato al Parlamento europeo per suggellare l’accordo, VdL non avrebbe avuto la minima speranza di essere rieletta, ma non è così che funziona l’UE.
Supponendo che VdL arrivi alla fine del suo secondo mandato, il che è tutt’altro che scontato considerando le pressioni crescenti nell’UE e tutti i casi giudiziari e le indagini che deve ancora affrontare, cosa promette la sua rielezione per i circa 450 milioni di cittadini dell’UE? In parole povere, molte altre cose negative.* Ecco alcune idee (questo è tutt’altro che un elenco esaustivo; i lettori sono invitati a contribuire con i propri suggerimenti):
Più corruzione e opacità
Due delle caratteristiche più importanti del primo mandato di VdL come presidente della Commissione sono state corruzione e opacità. Come ha documentato il nuovo arrivato della NC George Georgiou nel suo recente articolo, Ursula von der Leyen: Oltre la redenzione, durante la sua carriera politica VdL ha dovuto affrontare accuse di plagio nella sua tesi di dottorato, conflitti di interesse (sia come ministro della Difesa tedesco che come presidente della Commissione UE), distruzione di prove (idem), inflazione del contratto del vaccino Pfizer COVID-19, del valore fino a 36 miliardi di euro, e nepotismo.
A giudicare dalla comoda rielezione di VdL, la maggior parte degli eurodeputati non è preoccupata per questo o per il fatto che VDL è attualmente sotto inchiesta penale, presumibilmente perché: a) loro stessi si trovano su uno dei treni della cuccagna più grandi mai creati; e b) nonostante i loro alti stipendi e le note spese, alcuni si stanno anche riempiendo le tasche di tangenti e bustarelle.
Come i lettori ricorderanno , nel 2022 diversi eurodeputati sono stati arrestati nell’affare Qatargate, il più grande scandalo di corruzione dell’UE da decenni. Verso la fine del 2023, il Financial Times ha riferito che “un anno dopo, l’affare… è impantanato in contro-indagini legali che hanno messo in discussione la gestione del caso da parte delle autorità belghe e ritardato qualsiasi potenziale processo”.
Lo stesso si potrebbe dire dell’indagine penale della Procura europea sulle presunte malefatte della Commissione VdL nello scandalo Pfizergate, che sembra anch’essa aver preso una piega inaspettata.
Solo un giorno prima del voto sulla rielezione di VdL, la Corte di giustizia europea ha stabilito che la Commissione europea non era stata sufficientemente trasparente in merito ai contratti sui vaccini. Un gruppo di eurodeputati ha suggerito di posticipare il voto di ieri a settembre per digerire le implicazioni della sentenza, ma una schiacciante maggioranza di eurodeputati ha respinto la proposta. Come nota Politico EUROPE , altri casi relativi ai contratti Pfizer e alla comunicazione tra von der Leyen e il CEO di Pfizer Albert Bourla sono in attesa in diverse giurisdizioni dell’UE.
Più guerra-guerra e ancora meno mascella-mascella
Poche persone a Bruxelles hanno fatto di più della Von der Leyen per promuovere la costante escalation delle tensioni con la Russia. È stata la sua Commissione, con il contributo dei governi membri dell’UE, a progettare i 14 pacchetti di sanzioni ampiamente autolesionisti contro l’economia russa. Come detto in precedenza, è stata anche determinante nel definire la direzione e il tono della risposta dell’UE, o meglio, della non risposta, alle atrocità commesse da Israele a Gaza. In parole povere, altri cinque anni di VdL significheranno più guerra e ancora meno confusione.
Ciò è stato più che evidente dalla proposta della Commissione (e ancora da confermare) nomina del Primo Ministro estone Kaja Kallas come nuovo capo della diplomazia dell’UE, che è ancora meno diplomatica e ancora più ostile alla Russia di Josep “il resto del mondo è una giungla” Borrell. Kallas una volta descrisse in modo infame l’obiettivo finale della guerra in Ucraina come la frammentazione della Russia in molti piccoli paesi. Come tende ad accadere con molte nomine della Commissione, Kallas è reduce da uno scandalo in patria, questa volta incentrato sui legami commerciali del marito con la Russia, quindi, sì, anche più ipocrisia.
Significativamente, il primo atto di questo nuovo Parlamento europeo è stato quello di condannare la visita diplomatica di Viktor Orban in Russia come una “palese violazione dei trattati dell’UE e della politica estera comune”. Ha inoltre approvato all’unanimità una risoluzione che prevedeva l’impegno del Parlamento a mantenere il suo sostegno all’Ucraina.
VdL propone inoltre di lanciare la tanto attesa European Defence Union per affrontare le minacce transfrontaliere nei prossimi cinque anni, a partire da uno “scudo aereo europeo e una difesa informatica”. In un documento che espone il suo programma in vista del voto del PE di giovedì, ha affermato:
“Faremo in modo che questi grandi progetti siano aperti a tutti e utilizzeremo tutti gli strumenti a nostra disposizione, sia normativi che finanziari, per garantire che siano progettati, costruiti e implementati sul suolo europeo il più rapidamente possibile”.
Ciò ha spinto il Cremlino a lanciare un avvertimento: l’UE sembra determinata a innescare una spirale di escalation. Da Al Jazeera :
“[I piani] confermano l’atteggiamento generale degli stati europei verso la militarizzazione, l’escalation della tensione, il confronto e l’affidamento a metodi di confronto nella loro politica estera”, ha affermato [il portavoce del Cremlino Dmitry] Peskov.
“Qui tutto è abbastanza ovvio.”
Il portavoce del Cremlino ha aggiunto che, sebbene la Russia non rappresenti una minaccia per l’UE, le azioni dei suoi stati membri nei confronti dell’Ucraina “hanno escluso qualsiasi possibilità di dialogo e di considerazione delle preoccupazioni della Russia”.
“Queste sono le realtà in cui dobbiamo vivere e questo ci obbliga a configurare di conseguenza i nostri approcci di politica estera”, ha affermato Peskov.
Nelle ultime settimane, la NATO, di cui l’UE è un membro chiave, ha ampliato l’attenzione del suo minacciare la Cina, minacciando la superpotenza asiatica di essere un “facilitatore decisivo” della Russia attraverso il suo “sostegno su larga scala alla base industriale della difesa russa”. Se Bruxelles è abbastanza stupida da iniziare a prendere di mira la Cina, il più grande partner commerciale dell’UE, con sanzioni, non si può dire quanto ulteriormente possa precipitare la sua economia.
Maggiore “vassalizzazione” dell’UE verso gli USA (dipende da chi è a Washington)
Finora, la costante escalation delle tensioni dell’UE con Mosca sull’Ucraina ha ottenuto ben poco, se non prolungare la distruzione dell’Ucraina, dinamizzando le prospettive economiche dell’UE e ponendo il blocco sempre più saldamente sotto il controllo di Washington. Su questo punto, vale la pena rivisitare il paragrafo introduttivo di un articolo scritto l’anno scorso (per la rivista Compact ) da Thomas Fazi:
Per decenni, l’Unione Europea è stata considerata un contrappeso emergente all’egemonia geopolitica degli Stati Uniti che avrebbe accordato ai suoi stati membri una maggiore autonomia dalla superpotenza oltre Atlantico. Il conflitto tra Russia e Ucraina ha rivelato la vacuità di questa promessa. Oggi, la “vassalizzazione” dell’Europa (nelle parole di un analista dell’European Council on Foreign Relations) è presumibilmente più pronunciata che in qualsiasi altro momento dalla metà del XX secolo. Sulle questioni geopolitiche, come ha chiarito l’attuale guerra, Bruxelles non ha una significativa indipendenza da Washington. Nella sfera economica, il relativo declino dell’Europa e la crescente dipendenza dall’America, che precedono il conflitto in Ucraina ma sono stati esacerbati da esso, sono se non altro ancora più evidenti.
Precedentemente soprannominata da Politico EUROPE come “la presidente americana d’Europa”, Von der Leyen, con i suoi legami ancestrali con i mercanti/proprietari di schiavi degli Stati Uniti, in particolare l’ex proprietario di piantagioni James Ladson, presumibilmente non desidererebbe altro che continuare questo processo di vassallaggio durante il suo secondo mandato. Tuttavia, molto dipenderà dall’approccio adottato dal prossimo governo degli Stati Uniti. Se, come previsto, Donald J Trump vincerà le elezioni di novembre, è probabile, anche se non certo, che adotterà una strategia diversa per il conflitto in Ucraina, la NATO e le più ampie relazioni tra Stati Uniti e Unione Europea.
Maggiore censura e controllo digitale
Nel primo mandato di VdL come Presidente della Commissione, l’UE ha compiuto passi da gigante nell’arena digitale. Il sistema di passaporto vaccinale “Green Pass” dell’UE, che per coincidenza condivideva lo stesso nome del sistema di certificazione vaccinale di Israele ed era in lavorazione dal 2018, ha contribuito a garantire una sana domanda di vaccini COVID-19, almeno nel primo anno del loro lancio. Il “Green Pass” dell’UE sarà apparentemente utilizzato dall’Organizzazione mondiale della sanità come modello per la sua proposta di certificato sanitario digitale globale.
Poi, naturalmente, c’è stato il controverso Digital Services Act (DSA), che è già utilizzato per soffocare il libero scambio di informazioni sulle piattaforme dei social media, non solo in Europa ma in tutto il mondo. In una delle dichiarazioni più orwelliane degli ultimi tempi, per la quale l’asticella è stata posta vertiginosamente in alto, Thierry Breton, il Commissario europeo per il mercato interno, ha affermato che lo scopo effettivo del DSA è “proteggere la libertà di parola da decisioni arbitrarie”.
L’Associated Press ha descritto l’atto come un consolidamento della posizione dell’UE come “leader globale nel controllo delle Big Tech”. Meno di due mesi dopo essere diventato operativo, il DSA era già stato utilizzato per soffocare la diffusione di informazioni (secondo le parole della Commissione) “errate, incomplete o fuorvianti” sulla guerra in Medio Oriente.
Una settimana fa, la Commissione ha avvisato la piattaforma X di Elon Musk, precedentemente nota come Twitter, che il suo sistema di verifica con segni di spunta blu è ingannevole e non rispetta i requisiti di trasparenza e responsabilità (oh, l’ironia). La piattaforma è accusata di non aver concesso all’esercito di ricercatori di fact-checking dell’UE un accesso sufficiente ai dati pubblici. La Commissione sta anche esaminando se la piattaforma sta facendo abbastanza per frenare la diffusione di contenuti illegali, come l’incitamento all’odio, e l’efficacia delle sue misure per combattere la “manipolazione delle informazioni”.
A fine marzo, all’insaputa della maggior parte dei cittadini dell’UE, l’identità digitale è diventata una realtà legale in tutto il blocco dei 27 paesi dopo che il Parlamento e il Consiglio dei ministri dell’UE hanno dato la loro approvazione finale al regolamento sull’identità digitale della Commissione europea. Il regolamento obbliga tutti gli stati membri a rendere disponibile un portafoglio di identità digitale a ogni cittadino che ne desideri uno. È così che il nuovo sistema viene attualmente commercializzato: come un extra opzionale per i cittadini che desiderano usufruire dei suoi numerosi vantaggi.
Il portafoglio di identità digitale, afferma la Commissione, sarà utilizzato su base strettamente volontaria e “nessuno potrà essere discriminato per non aver utilizzato il portafoglio”. Ma come abbiamo riportato ad aprile, il governo nazionale greco ha già annunciato che il possesso del portafoglio di identità digitale sarà presto necessario per accedere a tutti gli stadi sportivi.
Come per il certificato vaccinale digitale, l’obiettivo sarà raggiungere un’adozione più ampia nel più breve tempo possibile. Pertanto, nei prossimi mesi ci si può aspettare di vedere sempre più iniziative da parte dei governi nazionali che richiedono l’uso di un portafoglio digitale ID. In Spagna, leggi sotto⇓, il governo sta lavorando a un’iniziativa per richiedere agli utenti di Internet di scaricare un portafoglio digitale ID per verificare di essere maggiorenni per poter accedere a siti Web pornografici.
Come per tutte le iniziative di questo tipo, il rischio di un avanzamento della missione è praticamente garantito: il Ministero della Trasformazione Digitale spagnolo sta già valutando la possibilità di rendere obbligatorio un portafoglio di identità digitale simile per accedere ad altre piattaforme online, tra cui applicazioni di messaggistica, social network o browser.
Infine, una cosa a cui prestare attenzione nei prossimi cinque anni di governo della regina Ursula von der Leyen sarà il lancio di un euro digitale. Una volta che i portafogli di identità digitale saranno ampiamente utilizzati, questo sarà l’inevitabile passo successivo. La Banca centrale europea sta già lavorando alla fase preparatoria di una valuta digitale della banca centrale a livello di UE. Come riporta Euro News , la Commissione ha già “proposto il quadro giuridico che potrebbe spianare la strada alla BCE per rendere realtà il progetto dell’euro digitale. Ora tocca ai co-legislatori finalizzarlo”.
Una cosa è certa: i cittadini dell’UE non potranno votare se vogliono o meno un euro digitale. Come per l’identità digitale, la maggior parte di loro non sa nemmeno che è in arrivo.
* Naturalmente, la maggior parte di queste cose accadrebbe con o senza Ursula von der Leyen come presidente. Ma questo non toglie che lei abbia svolto — e continuerà a svolgere — un ruolo di spicco nel loro sviluppo.