Lo Stato vassallo degli USA, la Germania, si sgretola

“La Germania deve continuare a rappresentare un’ancora di stabilità in Europa”, ha affermato il cancelliere Olaf Scholz dopo che la sua coalizione ha finalmente approvato un bilancio e si è avviata verso la pausa estiva.

Non è chiaro esattamente come la coalizione abbia cancellato un gap di finanziamento di circa 25 miliardi di euro. Non si sono presi la briga di fornire una spiegazione dettagliata. [1]

Il ministro delle finanze Christian Lindner potrebbe essere stato impegnato a fare altre cose mentre pubblicava una foto di se stesso mentre trasportava un missile Stinger durante una recente esercitazione militare. [2]

 

Tuttavia, parti del bilancio stanno trapelando e si dice che la coalizione semaforica storicamente impopolare formata da Verdi, Partito Socialdemocratico e Partito Liberale Democratico abbia tagliato gli aiuti all’Ucraina e il suo contributo all’UE, oltre a spostare alcuni acquisti per la difesa dal bilancio del 2025, ma dovranno essere contabilizzati nei bilanci futuri del prossimo governo.

Chiunque presti attenzione sa che Scholz è fuori di testa a invocare il termine “stabilità” per lo stato della Germania in questo momento. Consideriamo quanto segue:

• Guida il governo più impopolare della storia moderna tedesca. Tre quarti della popolazione sono insoddisfatti. Secondo un sondaggio condotto dal 1° al 3 luglio, lo zero percento dei tedeschi ha dichiarato di essere “pienamente soddisfatto” del lavoro della coalizione al governo. Anche tenendo conto del margine di errore, questo è subottimale.
• I tre partiti della coalizione di governo hanno totalizzato solo circa il 30 percento dei consensi e sono stati messi in imbarazzo alle elezioni europee di giugno. Il partito di Scholz, i Socialdemocratici, un tempo orgogliosi, è arrivato a meno del 14 percento alle elezioni europee. Si tratta del peggior risultato del partito in un’elezione nazionale dalla fondazione della Repubblica Federale nel 1949.
• Washington e Berlino hanno appena annunciato che, a partire dal 2026, dispiegheranno missili statunitensi a lungo raggio in grado di raggiungere la Russia (tra cui SM-6, Tomahawk e, prima o poi, probabilmente armi ipersoniche) sul territorio tedesco, per la prima volta dalla Guerra Fredda, in una mossa che quasi certamente renderà il Paese meno sicuro.
• I russi sono ovunque. La recente notizia che la Russia ha pianificato di uccidere il CEO del produttore di armi Rheinmetall, arriva subito dopo i russi presumibilmente dietro un incendio in una fabbrica di metalli, lo spionaggio su obiettivi ucraini in Germania, l’ omicidio di un ceceno a Berlino, i pagamenti per diffondere la propaganda del Cremlino e tutti i tipi di “guerra dell’informazione”.
• L’economia tedesca è stagnante da sette anni consecutivi, il che, a mio avviso, è una forma di stabilità.
• Nel frattempo, il governo di Berlino sta tagliando la spesa sociale, l’industria tedesca “ha subito un colpo permanente”, i salari reali sono scesi ai livelli del 2016 e il governo sta investendo 12,4 miliardi di euro nel mercato azionario in una nuova “Generation Capital Foundation” come parte di un piano per continuare a finanziare le pensioni. Stabilità.
• E ancora nessuno riesce a capire chi ha distrutto i gasdotti Nord Stream.

Nonostante le rassicurazioni di Scholz sulla stabilità, è probabile che tra qualche mese si verifichino ulteriori sconvolgimenti.

“La grande preoccupazione”

Se l’entusiasmo per alcuni partiti politici favorevoli al ripristino dei legami con la Russia e che hanno ottenuto buoni risultati alle elezioni del Parlamento europeo è già a quota 10, aspettatevi che salirà a quota 11 qualora dovessero continuare a salire nei sondaggi in vista delle elezioni statali di settembre in Sassonia, Brandeburgo e Turingia.

Il voto dell’UE ha chiaramente inviato un forte messaggio di insoddisfazione degli elettori. Le prossime elezioni statali potrebbero presentare sfide per il sostegno tedesco al Progetto Ucraina, esercitando maggiore pressione sulla coalizione di governo del paese che è già sottoposta a terapia intensiva.

Alcune informazioni di base sui due partiti che minacciano di sconvolgere le carte in tavola: il partito di sinistra Bündnis di vecchia scuola di Sahra Wagenknecht Sahra Wagenknecht (BSW) si concentra sulle questioni della classe operaia, ignora le politiche identitarie e si oppone alla nuova Guerra Fredda guidata dagli Stati Uniti.

L’altro partito è ovviamente l’etno-nazionalista Alternativa per la Germania (AfD). Vuole reclamare la sovranità tedesca dall’UE e dalla NATO e fare i buoni con la Russia, poiché ciò è nell’interesse tedesco. Mentre il partito ha attirato un ampio sostegno della classe operaia, detrattori come BSW sostengono che non è amico del popolo, ma piuttosto favorisce un diverso tipo di oligarchi: tedesco piuttosto che globale. Ciò che ha davvero spinto l’AfD alla ribalta è la sua aperta opposizione al drammatico aumento degli immigrati in Germania negli ultimi anni.

 

Possiamo vedere l’effetto sull’elettorato:

Ci sono anche prove che una parte considerevole del sostegno all’AfD sia un modo per fare un gesto di disprezzo all’attuale sistema politico, che ha raggiunto indici di approvazione record.

I tre stati che si recheranno alle urne sono tutti ex stati della Germania dell’Est, in gran parte operai con alcuni dei più grandi datori di lavoro in settori come il settore automobilistico, la produzione di macchinari e la lavorazione dei metalli. Gli stati sono nella parte più povera se si considerano gli stati tedeschi:

Il Brandeburgo (6,1%), la Turingia (6,3%) e la Sassonia (6,6%) si attestano tutti leggermente al di sopra della media nazionale del tasso di disoccupazione del 6%.

Il fatto che le elezioni si svolgano nella Germania orientale è una manna per l’AfD e, in misura minore, per il BSW. Possiamo vedere quanto bene l’AfD si è comportata lì alle elezioni europee (in blu è l’AfD mentre in nero è l’Unione Cristiano-Democratica):

Secondo Manès Weisskircher, che studia i movimenti sociali, i partiti politici, la democrazia e l’estrema destra presso l’Istituto di scienze politiche della TU di Dresda, il sostegno all’AfD nell’Est può essere ricondotto principalmente a tre fattori:

1. La “grande trasformazione” neoliberista, che ha cambiato radicalmente l’economia della Germania orientale e continua a causare emigrazione e ansia per le prospettive economiche personali.
2. Un persistente senso di emarginazione tra i tedeschi dell’est che ritengono di non essere mai stati completamente integrati dopo la riunificazione e sono contrari alle politiche liberali sull’immigrazione in questo contesto.
3. Profonda insoddisfazione per il funzionamento del sistema politico e dubbi sulla partecipazione politica.

Gli elettori dell’Est hanno visto anche altri partiti politici abbandonarli, come The Left (Die Linke), che è completamente crollato dopo aver abbandonato quasi tutta la sua precedente piattaforma operaia in favore della politica identitaria nel tentativo di apparire “pronta a governare”. Proprio come i Verdi, The Left sostiene sempre di più politiche neoliberiste, pro-guerra e anti-Russia. Gli ex elettori di Sinistra sono passati sempre più all’AfD in risposta.

Wagenknecht ha abbandonato The Left e ha fondato il suo partito all’inizio di quest’anno. E il partito, composto essenzialmente da una sola donna, sta già rivaleggiando con la SPD di Scholz, vecchia di 150 anni, per il sostegno. Alle elezioni europee, BSW ha ottenuto quasi il 13 percento in Sassonia, il 13,8 percento nel Brandeburgo e il 15 percento in Turingia. BSW ha ancora molta strada da fare per raggiungere AfD, tuttavia, ma se i sondaggi sono un’indicazione, ci sono buone probabilità che dopo le elezioni di settembre, l’establishment politico in questi stati probabilmente dovrà affrontare una scelta: cercare di allinearsi con BSW per mantenere il muro di protezione contro AfD o portare AfD al governo.

Ecco uno sguardo ai sondaggi attuali negli stati:

Questi sondaggi stanno facendo aumentare la pressione sanguigna a Berlino, Bruxelles e Washington. SEMAFOR ha recentemente riassunto il pensiero in quelle località con un pezzo intitolato “The Big Worry”.

In esso cercano di spiegare cosa c’è che non va negli elettori, che voterebbero per l’AfD o per qualcuno come il “pro-Cremlino” Wagenknecht. Naturalmente, la colpa principale ricade sui russi, secondo persone serie:

I risultati delle elezioni del Parlamento europeo hanno mostrato una netta divisione tra l’ex Germania dell’Est e quella dell’Ovest, con quasi ogni circoscrizione dell’ex blocco orientale che è andata all’estrema destra AfD, spingendo un economista a commentare, ” Chi ha detto che la Germania si è riunificata ?” Un accademico della Sassonia ha detto alla newsletter The German Review che nonostante il loro sostegno ai partiti favorevoli alla Russia, “i tedeschi dell’est non amano la Russia. Invece, hanno imparato durante la Guerra Fredda che è meglio non provocare il Cremlino “. Gli analisti avevano messo in guardia dalle campagne di influenza russa durante le elezioni europee per aumentare il sostegno ai partiti di estrema destra. Nella Germania orientale, tuttavia, il sostegno alla posizione dell’AfD sulla Russia e l’immigrazione è diventato così radicato che “non c’è alcuna influenza necessaria”, ha detto a Semafor lo scienziato politico Hans Vorländer.

L’articolo del senatore evidenzia un’altra tendenza diffusa tra le istituzioni consolidate, che consiste nell’equiparare la sinistra e la destra (in questo caso, BSW e AfD) come due facce della stessa medaglia:

Jan Rovny, professore di scienze politiche a Sciences Po, ha detto a Semafor. L’estrema sinistra proietta una nostalgia fuori luogo sulla Russia come “portatrice di una sorta di eredità sovietica”, ha sostenuto, mentre la destra vede Putin come un emblema di “Europa cristiana, tradizionale e maschilista”. Sorprendentemente, piuttosto che combattere tra loro, i nazionalisti oggi si considerano un baluardo unito di fronte a un nemico comune percepito, ha detto Rovny.

Naturalmente non ha nulla a che fare con le realtà economiche della politica energetica tedesca o con la questione se sia saggio per la Germania sottomettersi completamente a essere un avamposto militare degli Stati Uniti con armi a lungo raggio puntate su Mosca (e missili ipersonici russi puntati su Berlino). SEMAFOR conclude: “L’estrema sinistra e l’estrema destra sventolano bandiere di colori diversi, ma in definitiva sono simili”.

Ma in realtà non lo sono. Per niente.

Solo alcuni esempi:

• BSW propone un sistema fiscale più equo che avvantaggi la classe operaia, come la richiesta di una tassa sui profitti in eccesso nel settore industriale. L’AfD vuole tagliare le tasse in modo generalizzato, comprese quelle progressive che servono a ridistribuire la ricchezza, come l’imposta sulle successioni
• BSW crede nel riscaldamento globale e vuole continuare a intraprendere azioni per il clima, ma lavorare per attutire il colpo economico alla classe operaia. L’AfD rifiuta la scienza del clima. Nel suo manifesto elettorale per l’UE , afferma che la “rivendicazione di una minaccia attraverso il cambiamento climatico causato dall’uomo” è “isterismo da CO2”, e vorrebbe eliminare le leggi sul clima che riducono la prosperità e le libertà.
• BSW vuole rafforzare la rete di sicurezza sociale. L’AfD sottolinea i limiti del ruolo dello Stato.

È facile capire perché le analisi pigre mettano insieme destra e sinistra. Sui temi che contano davvero per gli atlantisti che infestano gli uffici burocratici e dei media (sostegno incondizionato alla politica economica di Bruxelles e alla guerra guidata dalla NATO contro la Russia), l’AfD e il BSW hanno posizioni simili. Entrambi sono a favore della fine delle sanzioni alla Russia e delle consegne di armi all’Ucraina, e per uscire dal giogo di Washington. Il fatto che i partiti siano molto diversi sulle politiche economiche per gli elettori della classe operaia difficilmente registra un’importanza. Forse gli atlantisti sono stati così impegnati per così tanto tempo a cercare di equiparare il nazismo e il comunismo dell’era della seconda guerra mondiale, che tutto viene naturale.

In ogni caso, ciò che è chiaro in queste analisi e nella continua mancanza di qualsiasi risposta del governo alle preoccupazioni degli elettori è la convinzione che siano gli elettori a dover cambiare. Che devono smettere di essere così arretrati, così stupidi e desiderosi di cose che non possono avere.

Quando gli è stato chiesto, dopo gli imbarazzanti risultati del suo partito alle elezioni europee, se avrebbe voluto commentare la sua umiliante sconfitta, il cancelliere Scholz non ha detto nulla riguardo all’ascoltare le preoccupazioni degli elettori e promettere di affrontarle. Ha semplicemente risposto con un provocatorio “no”.

E questo riassume abbastanza bene la situazione attuale della Germania. Il sistema democratico è parzialmente crollato, poiché gli elettori avanzano richieste e i leader eletti dicono semplicemente di no. Il ministro degli esteri di Scholz, Annalena Baerbock, è stata più disponibile nei suoi famigerati commenti del 2022:

Parlando di Baerbock, potrebbe aver preso la torta satirica quando di recente si è ritirata dalla corsa per la carica di cancelliere l’anno prossimo. Il motivo? Ha detto che il mondo ha bisogno di “più diplomazia, non di meno”, il che potrebbe suonare strano da parte di qualcuno noto per la sua mancanza di diplomazia, ma si adatta perfettamente all’attuale governo.

Non sorprende che gli elettori siano alla ricerca di alternative.

AfD si prepara a sfondare il firewall

Cos’altro possono lanciare all’AfD a questo punto, a parte un divieto totale del partito, che potrebbe gettare la Germania nel caos? Questa possibilità resta sul tavolo, e il recente utilizzo di circa 200 poliziotti mascherati per fare irruzione nell’ufficio e nella casa dell’editore di destra Compact Magazine non è un gran segnale.

L’AfD viene regolarmente messa alla gogna dai media. I paragoni con i nazisti sono stati ripetuti all’infinito, spesso per una buona ragione, dato che i membri dell’AfD non possono fare a meno di ammirare il Terzo Reich, come il principale candidato dell’AfD alle elezioni del Parlamento europeo, Maximilian Krah, che ha dovuto ritirarsi dalla campagna elettorale a maggio dopo aver affermato che non tutti i membri delle SS naziste erano criminali. Ci sono anche molti altri esempi .

Il partito è già sotto sorveglianza statale.

In vista delle elezioni europee sono emersi casi di spionaggio e corruzione che coinvolgono membri dell’AfD .

Nonostante tutto ciò, il partito ha ottenuto a giugno il suo miglior risultato nazionale finora, arrivando secondo con il 15,9% alle elezioni del Parlamento europeo. La loro prossima missione è quella di iniziare ad abbattere il muro di protezione che in Germania mira a tenere il partito fuori da qualsiasi governo.

“Il muro di protezione è già più o meno scomparso a livello comunale”, ha detto alla Reuters Joerg Urban, capo dell’AfD in Sassonia . “Il passo successivo è il livello statale”. 

Originariamente più un partito anti-UE e rifugio per i neonazisti, l’AfD è stato in grado di cavalcare l’onda della reazione contro le politiche governative che sono state disastrose per i lavoratori, dalla guerra in Ucraina e una guerra di sanzioni persa alle disastrose politiche energetiche che hanno colpito più duramente le persone più povere, fino a un forte aumento dell’immigrazione nello stesso momento in cui gli standard di vita sono diminuiti. Ora è ampiamente visto dai suoi sostenitori come un partito che “salverà” la cultura tedesca e riporterà il paese a giorni ricordati con affetto, che siano 10 anni fa o 85.

Tuttavia, i partiti tradizionali in Germania mancano di credibilità quando criticano il nazionalismo etnico dell’AfD quando sostengono anche il genocidio nelle politiche sulla Palestina, che potrebbero includere un rapido aumento delle deportazioni, e stanno simultaneamente adottando una linea molto più dura contro gli immigrati nel tentativo di ostacolare l’ascesa dell’AfD. All’inizio di quest’anno il Bundestag ha approvato il Repatriation Improvement Act, che aumenta la quantità di tempo in cui lo Stato può trattenere qualcuno prima di deportarlo da 10 a 28 giorni. Inoltre, conferisce allo Stato più poteri per entrare nelle case, rende il sospetto di determinati reati penali sufficiente per deportare le persone e   criminalizza determinate attività degli operatori umanitari che assistono i richiedenti asilo, punibili fino a dieci anni di carcere.

È una questione aperta se la reazione contro l’aumento dell’immigrazione in Germania sarebbe un problema se non arrivasse in un periodo di tagli al bilancio e di calo degli standard di vita. In ogni caso, la strada scelta dall’attuale governo, così come quella favorita dall’AfD, è quella di punire gli immigrati piuttosto che cercare di migliorare gli standard di vita.

Qualcuno rappresenterà veramente la classe operaia?

La coalizione di Scholz si aggira intorno al 10 percento in gran parte della Germania orientale. Se sta presiedendo l’ultimo chiodo nella bara della SPD dopo mezzo secolo di declino accelerato dall’abbandono della classe operaia, Wagenknecht sta lavorando per prendere il posto che essa (e Die Linke) un tempo occupava.

Il problema è che, a quanto pare, è in una battaglia più con l’AfD. [3] Il partito di Scholz improvvisamente non ha una vera base di cui parlare. Poco più del 18 percento dei tedeschi sindacalizzati ha votato per la SPD alle elezioni europee, rispetto al 18,5 per l’AfD. Adam Tooze elabora :

I tedeschi che si sentono benestanti hanno il doppio delle probabilità di votare per i Verdi o l’FDP rispetto a coloro che si sentono male. Ma anche la SPD ottiene un punteggio migliore del 36 percento tra i tedeschi che si ritengono in difficoltà rispetto a coloro che si sentono in difficoltà. I ​​partiti il ​​cui sostegno pende dall’altra parte sono all’opposizione: il gruppo di Wagenknecht e l’AfD. Il sostegno all’AfD è due volte e mezzo più grande tra i tedeschi che si ritengono in difficoltà rispetto a coloro che si considerano benestanti.

E come Tooze ha spiegato dettagliatamente nella sua analisi dettagliata del voto della Germania per il Parlamento europeo, “la vera opposizione nella società tedesca e nelle preferenze politiche non è tra il “vecchio” movimento operaio e l’AfD. La vera giustapposizione è tra l’AfD e i Verdi”.

La CDU potrebbe essere in testa nei sondaggi nazionali e probabilmente guiderà il prossimo governo, ma i Verdi e l’AfD rappresentano al meglio le forze ideologiche che si contrappongono in Germania. Uno è un partito globalista, neoliberista, borghese, pro-guerra, pro-NATO che favorisce l’immigrazione. L’altro è sovranista, etno-nazionalista, favorisce un’oligarchia più nazionale, ha un crescente sostegno della classe operaia, non è contrario alla guerra ma insiste che sia nell’interesse tedesco e non di Washington.

BSW sta cercando di rovinare la festa. Le votazioni di settembre in tre stati orientali potrebbero dare una spinta importante.

Come possiamo vedere, l’elettorato tedesco è in uno stato di flusso, spinto dal sommovimento nel paese e dalla profonda insoddisfazione nei confronti della coalizione di governo. Non c’è un modo chiaro per spiegare la migrazione degli elettori a parte la possibile rabbia. Un sondaggio recente mostra che l’87 percento degli elettori dell’AfD pensa che l’attuale governo dovrebbe ricevere un rimprovero; il 71 percento degli elettori di Wagenknecht è d’accordo. Ed entrambi i partiti stanno raccogliendo elettori da altri partiti indipendentemente dall’ideologia:

I sostenitori di Wagenknecht considerano la pace e la guerra in Ucraina come la loro preoccupazione principale, e lei continua a martellare la sua opposizione al conflitto, così come la recente decisione di schierare missili americani a lungo raggio in Germania. La loro seconda preoccupazione più grande è l’immigrazione. Wagenknecht, nata nella Germania dell’Est da genitori tedeschi e iraniani, non vuole limitare l’immigrazione per motivi etno-nazionalisti come l’AfD, ma la sua posizione può essere riassunta dalla sua risposta a una domanda riguardante la questione qui :

Non pensiamo che un regime di immigrazione neoliberista, in cui tutti possono di fatto andare ovunque e poi devono in qualche modo cercare di adattarsi e sopravvivere, sia una buona idea. Dobbiamo accogliere le persone che vogliono lavorare e vivere nel nostro Paese e dovremmo imparare a farlo. Ma questo non dovrebbe portare a sconvolgere la vita di coloro che già vivono qui e non dovrebbe sovraccaricare le risorse collettive, per le quali le persone hanno lavorato e pagato le tasse. Altrimenti, l’ascesa della politica nativista di destra sarà inevitabile. Infatti, l’AfD nella sua forma attuale è in gran parte un’eredità di Angela Merkel. In Germania abbiamo una drammatica carenza di alloggi, soprattutto per le persone con redditi bassi, e la qualità dell’istruzione nelle scuole pubbliche è diventata spaventosa in alcuni luoghi. La nostra capacità di dare agli immigrati una possibilità di partecipazione paritaria alla nostra economia e alla nostra società non è infinita.

Il problema per Wagenknecht resta che i tedeschi considerano l’immigrazione il loro problema principale e la maggior parte si fida dell’AfD. E questo ci porta al centro del crollo democratico della Germania. Sarebbe stato difficile per i governi attuali e passati fare un lavoro migliore nel promuovere l’AfD se ci avessero provato.

Il rapido afflusso di milioni di immigrati, unito a un’economia stagnante, alloggi inaccessibili e tagli ai servizi sociali, è una ricetta per il disastro. E così ora abbiamo l’AfD, che ha ricevuto il suo capitale iniziale da un solitario miliardario discendente di importanti nazisti, pronto a vincere le elezioni statali nonostante i numerosi commenti dei funzionari del partito che mostrano nella migliore delle ipotesi una mancanza di comprensione dei crimini nazisti e nella peggiore un’ammirazione per loro, mentre sostengono anche che i musulmani e gli altri sono “incompatibili” con la cultura tedesca.

L’assistenza non arriva solo da Berlino. Gli elettori potrebbero chiedersi cosa ci sia di sbagliato nell’AfD quando il centro politico “responsabile” di Bruxelles e Washington sostiene i nazisti in Ucraina, riabilita i nazisti, attua la censura di massa e altre misure repressive, sostiene il genocidio e in genere ci trascina a calci e urla nella loro visione neoliberista e fascista del futuro. E non c’è dubbio, se l’AfD imparasse gradualmente a seguire la linea della NATO e dell’UE, verrebbe senza dubbio accolta a braccia aperte nelle sale del potere, indipendentemente da qualsiasi ammirazione per le SS.

Vale la pena votare per l’AfD, nonostante il suo considerevole bagaglio, perché il partito è favorevole al ritorno della sovranità alla Germania, il che potrebbe contribuire a causare la fine dell’UE e della NATO? Il problema con questa logica è l’opzione BSW, che offre la stessa opposizione al Progetto Ucraina e alla NATO dell’AfD senza alcuna simpatia per i nazisti e una piattaforma migliore per la classe operaia, quindi forse questa è la risposta alla domanda.

In senso più ampio, il modo più semplice per sconfiggere un partito come l’AfD è quello di dare agli elettori benefici materiali che migliorino la loro qualità di vita; invece accade l’opposto e, per aggiungere la beffa al danno, gli elettori vengono insultati come razzisti per aver cercato alternative mentre il loro tenore di vita diminuisce e il “centro” si tappa le orecchie e insiste sulla “stabilità”.

Appunti

[1]La coalizione si è battuta sul bilancio del 2025 dopo il rimprovero della corte costituzionale dello scorso autunno, che ha imposto limiti rigorosi allo sblocco del freno al debito del paese . Tale norma, intesa a costringere i governi a pareggiare il bilancio federale, è stata introdotta sotto Angela Merkel durante la crisi dell’euro e limita la spesa in deficit al minimo, tranne in circostanze straordinarie, come un disastro naturale o una guerra. La corte apparentemente non ha ritenuto che la guerra contro la Russia fosse così straordinaria come la dipingono i politici e la stampa.

[2] La celebrazione dell’hardware militare da parte di Lindner fa parte di una tendenza inquietante. Il leader della CDU e probabile futuro cancelliere tedesco Friedrich Merz ha indossato una tuta anti-G ed è saltato su un Eurofighter il mese scorso.

[3] La classe operaia divisa tra un partito etno-nazionalista e uno genuinamente populista non è un cattivo risultato per la folla di Davos alla fine della giornata, poiché il capo della CDU ed ex dirigente di Blackrock Germania Friedrich Merz è il favorito per diventare il prossimo cancelliere.

---

https://www.asterios.it/catalogo/cristianesimo-e-rivoluzione

---