Il 24 luglio la Commissione europea ha annunciato che avrebbe messo in allerta l’Italia per presunte carenze in materia di “stato di diritto”, che potrebbero mettere a repentaglio i fondi di coesione e ripresa dell’UE destinati a Roma.
In teoria, l’avvertimento dovrebbe riguardare gli standard democratici, la corruzione, l’indipendenza del sistema giudiziario e la sicurezza dei giornalisti. In realtà, la minaccia di tagliare alcuni fondi UE viene usata come una forma di ricatto finanziario per impedire ai paesi del blocco di allontanarsi dall’ortodossia neoliberista e dalle priorità NATO.
La presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen lo ha chiarito quando ha lanciato la sua velata minaccia degli “strumenti” in vista delle elezioni italiane del 2022 che hanno portato al potere il primo ministro Giorgia Meloni e il suo partito Fratelli d’Italia (FdI):
L’uso di questi strumenti di regole e leggi per scopi diversi da quelli previsti è evidente anche nel caso di Ungheria e Polonia. La Commissione ha utilizzato miliardi di fondi trattenuti all’inizio di quest’anno per corrompere Orbán affinché cedesse sui soldi che stava trattenendo per il Progetto Ucraina.
I problemi della Polonia con Bruxelles in materia di stato di diritto sono magicamente scomparsi quando il fedele soldato dell’UE/NATO Donald Tusk è stato eletto primo ministro l’anno scorso, nonostante problemi con i media, ad esempio, quasi identici a quelli riscontrati sotto il suo predecessore.
Il governo Meloni è ora accusato di tergiversare sulla riforma delle severe leggi sulla diffamazione e, ironicamente dall’UE amante dell’austerità, sui tagli al bilancio dei media pubblici. In un’ironia ulteriore, la Commissione che sostiene Banderite menziona il fatto che l’emittente pubblica italiana ha censurato un monologo antifascista in uno dei suoi programmi. Poiché il rimprovero è solo uno strumento di pressione politica da parte di Bruxelles, i particolari probabilmente non sono poi così importanti.
La vera domanda è: perché la Commissione europea se la prende con l’Italia adesso?
Anche se la risposta potrebbe non essere univoca, possiamo trovare degli indizi nelle mosse di politica economica ed estera del governo Meloni.
Il governo Meloni ha supervisionato un’ondata di privatizzazioni, tra cui infrastrutture di comunicazione critiche affidate a private equity collegati alla CIA, e piani per una quota maggiore della compagnia ferroviaria statale Ferrovie dello Stato, Poste Italiane, la banca Monte dei Paschi e il gigante dell’energia Eni.
L’anno scorso, Meloni ha scelto il Primo Maggio per annunciare la promozione da parte del suo governo di contratti di lavoro a breve termine, nonché l’abolizione del programma di reddito di base italiano, che forniva ai disoccupati una media di 567 euro al mese. Nonostante il programma fornisse un leggero stimolo all’economia, Meloni ha affermato che la sua eliminazione costringerà le persone a tornare al lavoro. “Dov’è la crisi nell’economia e nell’occupazione?” ha chiesto.
Non ha menzionato che circa il 40 percento dei lavoratori italiani guadagna meno di 10 euro l’ora nel paese dove i salari medi sono scesi del 2,9 percento dal 1990. Milioni di italiani emigrano in cerca di migliori opportunità mentre Meloni ha fatto marcia indietro sulla sua rigida posizione sull’immigrazione per far entrare più lavoratori e mantenere in carreggiata il modello di soppressione salariale del paese.
Il governo di Roma ha anche spinto per una serie di “riforme” come parte di accordi per mantenere il flusso di denaro dal fondo di recupero Covid dell’UE. Questa revisione neoliberista è stata avviata sotto il predecessore di Meloni, l’ex presidente non eletto della Banca centrale europea (BCE) e dirigente di Goldman Sachs Mario Draghi, con l’assistenza di McKinsey e include la privatizzazione dei servizi pubblici locali e il trasferimento del potere dai funzionari eletti ai burocrati dell’Autorità garante della concorrenza italiana, che è supervisionata da Bruxelles.
È risaputo che i miliardi di erogazioni del fondo di recupero Covid dell’UE verrebbero sospesi se Meloni si discostasse dal percorso di Draghi. Quindi Meloni, volente o nolente, ha seguito il suo esempio.
L’Italia è il maggiore beneficiario (208 miliardi di euro) del fondo di recupero Covid dell’UE, ma il rubinetto verrà chiuso alla fine dell’anno prossimo. In assenza della minaccia di ritirare quei soldi, la Commissione potrebbe cercare altri modi per mantenere la leva su Meloni o su qualsiasi futuro governo italiano, inserendo il paese nella lista di controllo dello stato di diritto.
Ogni scontro pubblico con Bruxelles sui fondi rischia sempre di far cadere il governo di Roma se provoca una “crisi di fiducia” nei mercati obbligazionari e la BCE non interviene per impedire che i costi di prestito italiani salgano alle stelle.
Quindi è la solita vecchia storia per l’Italia, che in realtà è stata tra i paesi più performanti in termini di liberalizzazione delle riforme negli ultimi decenni rispetto ad altre economie avanzate, e Roma ha seguito il regolamento di politica di riforma dell’UE molto più attentamente di Berlino o Parigi.
Eppure la cura per i mali dell’Italia è sempre una maggiore repressione salariale, più riforme favorevoli al mercato, più tagli alla spesa sociale e più privatizzazioni. E quando inevitabilmente non funziona, la risposta è sempre raddoppiare. Meloni non ha fatto nulla per cambiare le cose e non ha mostrato molti segnali che lei e la FdI abbiano problemi con questo accordo.
Meloni ovviamente non è molto entusiasta di dover aspettare che i vertici della NATO si presentino per iniziare una riunione:
Ma ci sono altri segnali che indicano che dietro il gesto degli occhi al cielo c’è più significato? La coalizione guidata da Meloni ha mostrato qualche segno di vacillamento sul Progetto Ucraina? Non proprio.
Alcuni membri del governo, come il vice primo ministro e ministro delle infrastrutture e dei trasporti Matteo Salvini, sono spesso critici, in particolare su come la guerra economica contro la Russia danneggi gli interessi italiani. I funzionari italiani sono stati anche tra le voci più forti in opposizione alle incursioni del presidente francese Emmanuel Macron nell’invio ufficiale di forze europee in Ucraina.
Ma Meloni è stata una delle principali sostenitrici dell’Ucraina. Dopo tutta l’ isteria per la sua elezione nel 2022, un anno e mezzo dopo, il New York Times è stato in grado di dichiarare che Meloni ha consolidato le sue credenziali e “ha messo a suo agio l’establishment europeo. Ha dimostrato di essere una roccia sulla questione dell’Ucraina…”
E ha chiarito che i suoi partner della coalizione, come Salvini, possono dire quello che vogliono , purché i loro voti non ostacolino il sostegno alla guerra per procura dell’Occidente in Ucraina.
La scorsa settimana, i ministri degli Esteri di Italia, Austria, Croazia, Repubblica Ceca, Cipro, Grecia, Slovenia e Slovacchia hanno dichiarato di essere disposti a sciogliere i legami con la Siria, in un passo che sperano possa portare al ritorno dei rifugiati siriani.
In una lettera congiunta, i paesi sopra menzionati chiedono la creazione di un inviato UE-Siria che avrebbe il compito di reinstallare un ambasciatore siriano a Bruxelles e di designare 10 cosiddette “zone sicure” all’interno delle regioni controllate dal governo siriano, in cui i migranti siriani in Europa potrebbero essere rimpatriati.
Il 26 luglio, Roma ha anche annunciato la sua intenzione di rimandare un ambasciatore a Damasco, dopo un’assenza durata un decennio, durante i tentativi dell’Occidente di rovesciare il governo.
Washington e Bruxelles non saranno favorevoli a una mossa del genere, soprattutto considerando che la Commissione Europea ha appena svelato il suo piano di stanziare un miliardo di euro per il Libano affinché ospiti i rifugiati siriani (chissà dove andranno quando Israele inizierà la guerra con Hezbollah) e il semplice fatto che la Siria è un alleato della Russia.
Il presidente siriano Bashar al-Assad ha incontrato Putin il 24 luglio e probabilmente hanno discusso di un ripristino dei legami con la Turchia e, possibilmente, di “assistenza militare russa alla Siria nel contesto dell’attuale devastazione israeliana nel vicinato e, più specificatamente, al fine di migliorare le inefficaci difese aeree della Siria”.
Si è parlato molto delle notizie sullo stato di diritto uscite proprio mentre Meloni si imbarcava per un viaggio in Cina. La Commissione europea avrebbe potuto mettere insieme un caso sullo stato di diritto contro l’Italia nel mese da quando Meloni ha detto che stava pianificando di visitare la Cina durante l’organizzazione del G7 da parte dell’Italia a giugno? Certo, ma il viaggio di Meloni non è stato niente di straordinario per un capo di stato europeo. In effetti, è stato molto simile alla visita del cancelliere tedesco Olaf Scholz ad aprile.
L’Italia e la Cina hanno firmato alcuni accordi minori e Meloni ha perlopiù invocato maggiori investimenti cinesi e un bilanciamento degli scambi commerciali durante la sua visita di cinque giorni. Ha anche tenuto le lezioni obbligatorie sul “sostegno” della Cina alla Russia e sulla “sovracapacità” cinese.
Meloni ha anche affermato che l’Italia aderisce alla politica di una sola Cina e si oppone al “disaccoppiamento” e al protezionismo, sebbene Roma abbia recentemente sostenuto i dazi dell’UE sui veicoli elettrici cinesi.
I cinesi sono stati cortesi e hanno parlato bene della relazione, ma sono sempre stati così (finché non si tratta del ministro degli Esteri tedesco Annalena Baerbock), continuando a spingere pazientemente l’UE ad agire nei propri interessi piuttosto che in quelli degli Stati Uniti. Il presidente cinese Xi Jinping ha affermato che la Cina è disposta a importare più prodotti italiani di alta qualità e che spera che l’Italia in cambio fornisca un ambiente commerciale equo per le aziende cinesi che investono in Italia.
Meloni aveva già assunto un tono aggressivo nei confronti della Cina e aveva persino affondato il coinvolgimento dell’Italia nella Belt and Road Initiative (BRI) cinese l’anno scorso. Il suo dietrofront aiuta a evidenziare la discrepanza tra le istruzioni agli avamposti imperiali degli Stati Uniti e la realtà, una di cui la Cina spera di trarre vantaggio:
In effetti, durante il viaggio di Meloni, domenica Italia e Cina hanno firmato un piano d’azione triennale per implementare gli accordi passati e sperimentare nuove forme di cooperazione, tra cui la collaborazione sui veicoli elettrici e sulle energie rinnovabili. Alcuni commentatori cinesi hanno affermato che il piano è più simile a un accordo “compensativo” per l’Italia dopo il ritiro di Roma dalla BRI l’anno scorso:
“Il piano d’azione serve a minimizzare l’impatto negativo sull’Italia dopo il suo ritiro dalla BRI; la firma del piano segnala anche che l’Italia ha una vasta richiesta di cooperazione con la Cina, poiché ha utilizzato un piano alternativo per concentrarsi su aree in cui c’è domanda da entrambi i paesi”, [ha affermato] ui Hongjian, professore presso l’Accademia di governance regionale e globale presso la Beijing Foreign Studies University.
È importante notare che la BRI non è un’organizzazione di appartenenza come i BRICS, l’UE, l’Unione economica eurasiatica, ecc. È più un termine generico per accordi infrastrutturali e di investimento che promuovono una maggiore interconnettività a vantaggio di Pechino e in genere del paese partner. Roma e Pechino non hanno mai fatto grandi progressi negli accordi dopo l’adesione dell’Italia alla BRI. Questo ultimo “piano d’azione” sarà diverso?
Alcuni osservatori della Cina hanno celebrato il viaggio come un segnale che l’Italia e l’Europa stanno iniziando a vacillare sulla loro posizione aggressiva nei confronti della Cina:
Ma questo ignora il fatto che Meloni e l’Italia, nonostante abbiano la terza economia più grande dell’UE, non hanno quel tipo di influenza nel blocco, come dimostrato dal colpo basso sullo stato di diritto che serve da promemoria per l’Italia per ricordare il suo posto. Una maggiore cooperazione tra Roma e Pechino potrebbe fornire un esempio dei benefici di tale collaborazione per altri paesi dell’UE? Il Global Times la pensa così:
La visita di Meloni avrà un effetto dimostrativo tra i paesi europei, poiché la tendenza al “disaccoppiamento con la Cina” sta diventando sempre più diffusa nel continente. Una cooperazione sostanziale tra Cina e Italia dimostrerà i vantaggi della collaborazione con Pechino, portando l’Europa a realizzare i vantaggi di tali partnership.
Il problema è che i pio desiderio ignorano il fatto che se Meloni dovesse guidare l’Italia su quella strada, Bruxelles e Washington lavorerebbero per installare rapidamente un nuovo governo a Roma. Tuttavia, Pechino scommette che questa attuale disposizione non può durare, forse riassunta al meglio da Zhou Bo, un colonnello in pensione dell’Esercito Popolare di Liberazione e attuale membro anziano del Centro per la sicurezza e la strategia internazionale presso la Tsinghua University, che ha scritto quanto segue l’anno scorso sul South China Morning Post:
Il campo di battaglia non sarà nel Sud del mondo, dove gli USA hanno perso molto contro la Cina, soprattutto in Africa e America Latina. Non sarà nemmeno nell’Indo-Pacifico, dove pochi paesi vogliono schierarsi . Sarà in Europa, dove gli USA hanno la maggior parte dei loro alleati e dove la Cina è il più grande partner commerciale.
Gradualmente, l’alleanza transatlantica si rilasserà. Anche se il declino dell’America sarà graduale, non può permettersi una presenza militare globale. Dovrà ritirarsi da tutto il mondo, compresi Medio Oriente ed Europa, per concentrarsi sull’Indo-Pacifico , dove gli USA vedono la Cina come una minaccia a lungo termine. I presidenti americani successivi, sia repubblicani che democratici, hanno chiesto agli europei di assumersi una maggiore responsabilità della loro sicurezza. In altre parole, l’Europa deve avere autonomia strategica, anche se non la vuole. Il fatto che l’Europa consideri la Cina come partner, concorrente e rivale sistemico allo stesso tempo dice di più sulla confusione dell’Europa sulla Cina, di quanto non dica cosa sia realmente la Cina.
Il ritorno di Meloni in Cina dopo aver abbandonato con sicurezza la BRI l’anno scorso è uno dei suoi tanti grattacapi. Un altro esempio recente è il suo recente pasticcio nei colloqui a Bruxelles.
Meloni è la presidente del Partito Conservatori e Riformisti Europei, a cui appartiene il suo partito FdI. Ha consolidato la sua posizione come il più forte partito italiano alle elezioni UE, e Meloni ha avuto l’opportunità di accaparrarsi un posto di vertice nella Commissione Europea per l’Italia. Invece, nonostante l’avvicinamento a von der Leyen negli ultimi anni, Meloni e FdI hanno votato contro di lei nella sua conferma per un altro mandato.
Forse la nota sullo stato di diritto della Commissione di Ursula è semplicemente un dispetto per ricordare a Meloni chi è veramente al comando. Von der Leyen non è altro che vendicativa. Ricordiamo che dopo che un lupo ha ucciso il suo amato pony Dolly, ha iniziato a lavorare per ridurre la protezione legale dei lupi in modo che i cacciatori potessero di nuovo dargli la caccia fino al punto di estinzione in Europa. I diplomatici dell’UE descrivono l’attenzione di von der Leyen sui lupi come “strana”, “bizzarra”, “sconcertante” e decisamente “invadente”.
Quindi, se von der Leyen ritiene che Meloni abbia fallito un test di lealtà, una sberla sullo stato di diritto non sarebbe poi così sorprendente. Questo thread affronta il modo in cui Meloni ha giocato male le sue carte nel commercio di cavalli al Parlamento europeo:
Politico, in un articolo del 2 agosto che sembra un pettegolezzo da liceo, racconta in dettaglio come von der Leyen abbia gradualmente invitato Meloni al tavolo dei ragazzi fighi, solo per vedere quest’ultima mostrare la sua ingratitudine e buttare via tutto. L’incoscienza di Meloni è descritta come non guidata da alcuna grande visione per un’Italia più sovrana, ma semplicemente dalla frustrazione per non aver ancora un posto al tavolo quando i conservatori centristi di von der Leyen, i liberali del presidente francese Emmanuel Macron e i socialisti del cancelliere tedesco Olaf Scholz stavano di recente stringendo accordi a Bruxelles. Tutto ciò è probabilmente vero.
In ogni caso, l’articolo del Politico chiarisce che è meglio che la scenata di Meloni finisca ieri:
Altri hanno sottolineato che la relazione è a un punto di svolta e che Meloni dovrà decidere quale direzione prendere.
“Vedremo quale Meloni emergerà da questa situazione: quella di estrema destra che abbiamo sempre temuto o quella pragmatica che abbiamo imparato a conoscere?” ha affermato un diplomatico dell’UE, a cui è stato concesso l’anonimato per parlare apertamente.
Anche se Meloni si inginocchiasse di nuovo alla Commissione, probabilmente non farebbe alcuna differenza per il suo futuro politico a causa di una serie di problemi imminenti con cui nemmeno von der Leyen può fare qualcosa. Meloni che ingoia l’orgoglio e va a Pechino con il cappello in mano dopo aver sostenuto il suo ritiro dalla BRI è un riconoscimento dei problemi economici all’orizzonte per l’Italia, così come per gran parte dell’eurozona.
Innanzitutto, non si intravede alcuna fine della crisi energetica in Italia.
Roma aveva grandi progetti, iniziati sotto Draghi, per trasformare il paese in un hub del gas per l’Europa. Ha un gasdotto per l’Algeria e ha spinto attraverso espansioni di impianti di stoccaggio di GNL su preoccupazioni locali per cercare di trarre vantaggio dalla sua posizione mediterranea.
Niente di tutto ciò sta funzionando come previsto.
Il Mar Rosso rimane una zona vietata, e non sembra che cambierà tanto presto. L’aumento pianificato delle forniture dall’Algeria non ha funzionato. Ciò ha costretto l’Italia a rivolgersi alla Russia per il gasdotto finché era ancora possibile prima che entrassero in vigore ulteriori divieti, ma ora ci sono problemi anche lì.
Quindi non solo l’Italia non è diventata un hub, ma le sue prospettive di fornitura sono fosche. Il paese ha già speso ben oltre 100 miliardi di euro nel tentativo di superare la crisi energetica, ma sarà sempre più difficile continuare a quel ritmo.
Questo perché l’applicazione dell’austerità dell’UE è all’orizzonte. Il 26 luglio, Italia, Francia e altri cinque paesi dell’UE sono stati inseriti nella temuta procedura per deficit eccessivo del blocco per aver violato le sacre regole di bilancio: il debito di uno stato non deve essere superiore al 60 percento della produzione nazionale, con un deficit pubblico non superiore al tre percento.
L’Italia deve ora presentare un piano a Bruxelles e non avrà altra scelta che appoggiarsi pesantemente su un’estrema austerità che potrebbe essere ben peggiore di quella dei tagli alla spesa della crisi dell’euro del 2011-2014, con una brutale stretta di bilancio che porta a un calo dell’aspettativa di vita per i cittadini più poveri.
Quindi, anche se la Commissione Europea non affondasse il governo Meloni per presunte violazioni del dogma NATO/UE, la prossima implosione economica porrà quasi certamente fine al suo mandato di primo ministro. Non ha il tipo di sostegno pubblico che può resistere a una tempesta del genere, né ha un livello di controllo sulle istituzioni finanziarie del paese con una propria valuta come in Ungheria con Orban , che gli ha permesso di resistere a infinite campagne di pressione da parte di Bruxelles.
***
Concentrandosi sul futuro politico di Meloni si rischia tuttavia di perdere di vista la foresta per gli alberi. La storia più importante qui è che questo è un altro promemoria del fatto che i paesi dell’UE non sono responsabili delle loro economie e delle loro politiche estere. Quella sarebbe Bruxelles sopra di loro e sopra Bruxelles, Washington. Finché questa gerarchia non cambierà, l’unico cambiamento che gli europei probabilmente vedranno sarà un continuo declino.
Il fatto che l’UE debba fare sempre più affidamento su questo tipo di minacce e ricatti finanziari per costringere gli Stati membri ad andare contro gli interessi della maggioranza dei loro cittadini non è una ricetta per il successo a lungo termine.
Nel frattempo, la domanda diventa: cosa deve fare un leader eletto di una nazione UE se vuole fare ciò che è meglio per il suo paese e restare al potere? La strada migliore è cercare di limitare i danni con altre parti del mondo, alla Orban, in preparazione per raccogliere rapidamente i pezzi quando l’UE e la NATO inizieranno a sgretolarsi?
Come ha scritto il Global Times dopo il viaggio di Meloni:
In futuro, finché entrambi i Paesi continueranno a consolidare la posizione delle relazioni economiche e commerciali come pietra angolare delle loro relazioni bilaterali, a migliorare la complementarietà delle loro relazioni economiche e commerciali, a esplorare nuove strade per la cooperazione e a coltivare amicizie attraverso scambi culturali, una relazione Cina-Italia matura e stabile sarà sicuramente a portata di mano.
Ora Roma avrebbe solo bisogno di trovare un modo per iniziare a ricucire i suoi rapporti, un tempo forti, con Mosca.
Fonte: nakedCapitalism
Una novità di Asterios in Libreria a fine Agosto
https://www.asterios.it/catalogo/fascismo-eterno-e-fascismo-storico
