La danza della morte in Medio Oriente – Parte 1: Diluvio
Questo è il primo di una serie in tre parti che esamina gli eventi in corso in Medio Oriente.
Il Medio Oriente, come i Balcani, produce più storia di quanta ne possa consumare .
La questione centrale è la Palestina. Ci sono differenze religiose volatili tra l’Islam sunnita-sciita, diverse forme di cristianesimo, l’ebraismo, la fede Baha’i, il druzismo, lo yazidismo e lo zoroastrismo. L’ accordo segreto britannico-francese Sykes-Picot del 1916 , che ha modellato i confini degli stati nazionali moderni senza riguardo per i territori tribali storici, ha lasciato un’eredità di risentimento. Un mix di monarchie ereditarie, democrazie autoritarie e teocrazie complica il governo. La politica delle grandi potenze rimane un fattore principale perché la regione contiene grandi riserve cruciali di petrolio e gas.
Di tanto in tanto, questo calderone trabocca. Questa è una di quelle volte.
Espropriazione
Gli elementi essenziali del conflitto israelo-palestinese sono stati riassunti da George Antonius nel suo The Arab Awakening del 1938 : “Il trattamento riservato agli ebrei in Germania e in altri paesi europei è una vergogna per i suoi autori e per la civiltà moderna; ma la posterità non esonererà nessun paese che non sopporti la sua giusta quota di sacrifici necessari per alleviare la sofferenza e l’angoscia degli ebrei. Mettere il peso del fardello sulla Palestina araba è una miserabile evasione del dovere che incombe sull’intero mondo civilizzato. È anche moralmente oltraggioso. Nessun codice morale può giustificare la persecuzione di un popolo nel tentativo di alleviare la persecuzione di un altro. La cura per l’espulsione degli ebrei dalla Germania non va ricercata nell’espulsione degli arabi dalla loro patria …”
La Dichiarazione Balfour del 1917 , orchestrata da Lord Rothschild e Chaim Weizmann, promise un vago sostegno a una “patria” ebraica in Palestina, sottratta dalla Gran Bretagna all’Impero Ottomano durante la prima guerra mondiale. L’aumento dell’immigrazione sionista creò prevedibili tensioni e conflitti tra arabi ed ebrei. La decisione delle Nazioni Unite (ONU) di dividere la Palestina facilitò il ritiro della Gran Bretagna e la creazione di Israele nel 1948. Il presidente degli Stati Uniti Harry Truman riconobbe la nazione sionista pochi minuti dopo la sua formazione. Ciò preparò il terreno per gli eventi successivi.
Israele ha sempre cercato, per ragioni di sicurezza, di ottenere il controllo della Palestina dal fiume Giordano al Mediterraneo e dal fiume Litani nel territorio libanese e dalle alture del Golan siriane al canale di Suez. Theodor Herzl, il giornalista viennese e fondatore del movimento sionista, scrisse dello svuotamento della Palestina della sua popolazione araba “senza un soldo”: ” Sia il processo di espropriazione [di terra e proprietà] che la rimozione dei poveri devono essere eseguiti con discrezione e circospezione “.
Nei decenni successivi, Israele, sostenuto dagli Stati Uniti e dai suoi alleati occidentali, espanse il suo territorio in una serie di guerre. La Nakba e la successiva dislocazione lasciarono i palestinesi indigenti e intrappolati senza patria in due sacche di terra: Gaza, controllata dall’Egitto, e la Cisgiordania, amministrata dalla Giordania. Nella guerra dei sei giorni del 1967 con Egitto, Giordania e Siria, Israele si impossessò di Gaza e della Cisgiordania.
Gli accordi di pace di Oslo del 1993 contenevano un accordo provvisorio quinquennale che dava al popolo palestinese il diritto all’autodeterminazione. Rimanevano irrisolte questioni cruciali: il confine internazionale tra Israele e un futuro stato palestinese, gli insediamenti israeliani illegali, lo status di Gerusalemme, il controllo di Israele sulla sicurezza e il diritto al ritorno dei palestinesi.
Il filosofo palestinese-americano Edward Said descrisse l’Accordo di Oslo come una Versailles palestinese e Yasser Arafat come un generale arabo Petain. Opposto dall’estrema destra e dagli israeliani ortodossi e da una larga parte della popolazione palestinese, compresi i gruppi militanti, il processo fallì. Ciò portò a una serie di proteste violente o intifada (scuotimento di dosso) da parte dei palestinesi che furono brutalmente represse da Israele. Nel 2005, Israele si ritirò da Gaza a causa dell’elevato costo dell’occupazione. Successivamente, la vittoria in un’elezione e il successo militare permisero ad Hamas di ottenere il controllo esclusivo di Gaza mentre un’Autorità Nazionale Palestinese dominata da Fatah gestiva la Cisgiordania.
Occupazione
L’occupazione di Israele e il rifiuto della soluzione dei due stati si basano su diversi fattori. Il senso di colpa per l’Olocausto, in particolare tra le potenze occidentali che erano direttamente complici o non sono intervenute, è stato facile da sfruttare. Nel tempo, l’esigenza dell’America e dell’Occidente di una sentinella per proteggere i propri interessi energetici, controbilanciare un Iran post-Shah e l’ascesa dell’Islam radicale è stata centrale per il sostegno a Israele.
La vasta macchina propagandistica di Israele indottrina la sua popolazione e controlla l’opinione pubblica globale, descrivendo ogni evento in termini sionisti. I critici vengono messi a tacere usando come arma il termine “antisemita”, problematico in quanto gli ebrei stessi sono una delle razze semitiche. I critici, come Norman Finkelstein, il cui The Holocaust Industry ha messo in discussione lo sfruttamento della memoria dell’Olocausto nazista per guadagno finanziario e per promuovere gli interessi politici israeliani, vengono etichettati come “ebrei che odiano se stessi”, un insulto generico per qualsiasi dissidente interno. Nel 1982, il drammaturgo Yehosha Sobol accusò il primo ministro Menachem Begin di usare l’Olocausto come “uno strofinaccio con cui pulirsi la mano sporca “.
Il successo militare di Israele è stato un altro fattore. Ben equipaggiato, con capacità nucleari e sostenuto dagli Stati Uniti e dai suoi alleati, ha dominato il Medio Oriente. Il generale Moshe Dayan avrebbe denigrato i suoi successi sostenendo che stava combattendo solo contro gli arabi : “Se dai un colpo al bidone della latta, scappano tutti via, come uccelli “. L’ascesa dell’Iran e dei suoi delegati non statali ha cambiato l’equilibrio almeno in termini di guerra asimmetrica.
La strategia di Israele di divide et impera sfrutta la disunione araba, in particolare la divisione sunnita-sciita. Il primo ministro israeliano Netanyahu ha sostenuto Hamas per dividere i palestinesi e minare qualsiasi soluzione a due stati, sostenendo che Israele non ha un partner per la pace. Un fattore alleato è la corruzione di molti governanti regionali e dell’Autorità Nazionale Palestinese.
Nel tempo, il successo ha rafforzato le ambizioni di Israele, guidando la rapida crescita degli insediamenti illegali in Cisgiordania e aumentando il controllo sui palestinesi. Le caratteristiche principali includono l’isolamento geografico e la limitazione della libertà di movimento tramite muri, insediamenti illegali, posti di blocco e permessi. Ciò è alleato al controllo delle entrate fiscali, delle risorse come l’acqua e dei servizi come l’assistenza sanitaria. L’illustratore francese Julien Bousec vedeva la Cisgiordania come un arcipelago di isole palestinesi circondate da un mare israeliano. Queste misure affermano la sovranità ebraica sulla terra.
Israele assicura che i palestinesi siano economicamente deboli. Blocchi e restrizioni, che possono essere imposti e rimossi arbitrariamente, hanno strangolato la sua economia. Un sistema di permessi di lavoro limitati fornisce a Israele manodopera a basso costo e agisce come meccanismo di controllo. Produce una società di coloro che hanno e di coloro a cui vengono negati i permessi. Rende i palestinesi fortemente dipendenti dagli aiuti internazionali che Israele può regolare e attivare o disattivare a piacimento.
La caratteristica più importante dello stato di apartheid creato è la violenza. Israele ha deliberatamente creato condizioni insopportabili a Gaza e in Cisgiordania, il che ha portato a un ciclo di violenza senza fine e a regolari eruzioni di atti disperati da parte di disperati e vittime. Prima del 7 ottobre 2023, ci sono stati quattro grandi scontri tra Hamas e Israele che hanno causato circa 70.000 vittime palestinesi.
L’armamento e la sorveglianza superiori di Israele significano che ogni aspetto della vita può essere monitorato. La distruzione di case e infrastrutture in atti di punizione collettiva, detenzione senza accuse e tortura è all’ordine del giorno. C’è un uso diffuso di informatori pagati. Gli assassinii mirati di nemici presunti senza processo giudiziario sono una politica, nonostante le leggi israeliane proibiscano tali atti senza processo, a meno che l’individuo non stesse preparando o eseguendo atti terroristici.
Il politico israeliano Abba Elan, scrivendo sul Jerusalem Post l’8 agosto 1982, trovò la violenza del linguaggio israeliano priva di umiltà, compassione o moderazione: “picchiare”, “schiacciare”, “liquidare”, “sradicare fino all’ultimo uomo”, “purificare”, “fumigare”, “risolvere con altri mezzi”, “non sopportare”, “fare sul serio”, “spazzare via”. Le ricorrenti azioni militari in territorio palestinese con massacri indiscriminati di civili e distruzione di infrastrutture civili sono “tagliare l’erba del prato”. Più di recente, i leader israeliani sono andati oltre: ” Stiamo combattendo contro animali umani… elimineremo tutto “.
Israele ha trasformato Gaza e la Cisgiordania in una “vasta prigione senza tetto”, frase usata da Fëdor Dostoevskij per descrivere il suo esilio in Siberia, che definì una “ casa dei morti viventi ”, titolo del suo diario pubblicato di quel periodo. L’obiettivo è quello di costringere i palestinesi a subire umiliazioni costanti, simili a quelle usate dai nazisti contro gli ebrei tedeschi, registrate da Victor Klemperer nei suoi diari del periodo . L’obiettivo è quello di rendere le condizioni invivibili per cacciare i palestinesi e consentire a Israele di espandere il suo territorio.
David Ben Gurion, il primo presidente di Israele, avrebbe riconosciuto il problema: “Se fossi un leader arabo, non firmerei mai un accordo con Israele. È normale; abbiamo preso il loro paese. È vero che Dio ce l’ha promesso, ma come potrebbe interessarli? Il nostro Dio non è il loro. C’è stato l’antisemitismo, i nazisti, Hitler, Auschwitz, ma è stata colpa loro? Loro vedono solo una cosa: siamo venuti e abbiamo rubato il loro paese. Perché dovrebbero accettare questo?” Ben Gurion aveva capito le vere dinamiche: “ Non ignoriamo la verità tra di noi… politicamente siamo noi gli aggressori, e loro si difendono… Il paese è loro, perché lo abitano, mentre noi vogliamo venire qui e stabilirci, e dal loro punto di vista, vogliamo portargli via il loro paese. Scrivendo nel 1967, l’autore Amos Oz concordava: “gli arabi sono qui – perché la Palestina è la patria dei palestinesi… Il palestinese non deve alcun rispetto alla promessa di Dio ad Abramo, ai desideri di Yehuda Halevi e Bialik, o alla dichiarazione di quel pari britannico Lord Balfour “.
La resistenza all’occupazione è guidata dal desiderio umano di dignità e dalla rabbia per l’umiliazione e la perdita. I palestinesi hanno correttamente concluso che sono soli e che l’unico modo per ottenere concessioni è attraverso la forza. Sun Tzu scrisse nel suo L’arte della guerra : “Se circondi completamente il tuo nemico, non gli dai alcuna possibilità di fuga, non gli offri quartiere, allora combatterà fino alla fine “. Come osservò Federico il Grande: “L’aggressore è colui che costringe il suo avversario a prendere le armi “. L’alternativa è morire a poco a poco.
Leggere Satyajit Das in acro-polis.it: 17 articoli di grande valore⇓
Diluvio
Il 7 ottobre 2023, Hamas ha intrapreso Al-Aqsa Flood un audace attacco contro Israele. Ciò che viene spesso ignorato è che il diritto internazionale , come il Protocollo I delle Convenzioni di Ginevra, riconosce la resistenza armata contro una potenza occupante, dando legittimità alle azioni di Hamas, sebbene non dia il diritto di uccidere o colpire indiscriminatamente i civili.
La risposta di Israele è stata tipicamente violenta. Le offensive brutali contro civili indifesi e infrastrutture civili sono state ipocritamente difese come autodifesa.
Israele ha schierato il suo arsenale, gran parte del quale fornito dagli Stati Uniti e dagli alleati, tra cui forze di terra ben equipaggiate supportate da mezzi corazzati e artiglieria, aviazione con e senza equipaggio che godeva di piena libertà di operazione a causa della mancanza di difese aeree a Gaza, e marina. Come nelle precedenti guerre di Gaza, Israele ha utilizzato potenti bombe da 2.000 libbre il cui raggio letale è di quasi 400 metri, nonché bombe al fosforo e a grappolo (il cui uso è limitato o vietato dal diritto internazionale).
Questa schiacciante capacità militare è stata schierata in aree urbane densamente popolate contro una milizia armata principalmente di armi leggere, mitragliatrici, granate lanciarazzi e razzi primitivi a corto raggio. I combattenti della resistenza hanno risposto con tattiche di guerriglia, favorite dagli insorti in inferiorità numerica, usando bombe improvvisate ai lati delle strade e piazzando trappole letali.
Le vittime riflettono questo squilibrio negli armamenti. Israele inizialmente ha dichiarato 1.400 vittime nell’attacco iniziale di Hamas. Sono stati presi circa 130 ostaggi, alcuni dei quali sono stati uccisi o rilasciati. Nel successivo conflitto militare, circa 5.000 membri delle Forze di difesa israeliane (“IDF”) sono stati uccisi o feriti.
Le vittime e le perdite palestinesi sono state maggiori. Hamas ha perso circa 10.000-15.000 dei suoi 40.000 uomini. Il totale dei morti palestinesi ora si avvicina a 40.000 con circa 90.000 feriti, circa il 70 percento dei quali sono donne e bambini.
Il 5 luglio 2024, la rivista medica britannica The Lancet, convalidata come plausibile da altre fonti, ha stimato che il numero effettivo di morti potrebbe essere di oltre 186.000. Ciò riflette i morti non recuperati sepolti sotto le macerie. Ci sono altre cause. L’ Organizzazione mondiale della sanità stima circa 1,8 milioni di casi di malattie infettive. La mancanza di cure mediche è un altro fattore che contribuisce. Se corretto, ciò rappresenterebbe circa il 9 percento della popolazione di Gaza prima della guerra, rispetto alle perdite tedesche e russe del 10 percento e del 16 percento nella seconda guerra mondiale.
Israele ha distrutto il 60-70 percento degli edifici di Gaza e la maggior parte delle sue infrastrutture civili, tra cui ospedali, infrastrutture elettriche, pozzi, impianti di trattamento delle acque e fognature, strutture di produzione alimentare e scuole. Ha attaccato operatori sanitari e operatori umanitari, tra cui personale delle Nazioni Unite, per distruggere la capacità di Gaza di funzionare. Ai giornalisti, in particolare a quelli dei media considerati ostili come Al-Jazeera del Qatar, è stato legalmente impedito di fare reportage o sono stati assassinati per soffocare i reportage dalla zona di guerra e mascherarne le operazioni.
Le cosiddette zone sicure civili sono state attaccate. I continui cambiamenti di designazione sono progettati per mantenere la popolazione in uno stato di continuo tumulto. Circa l’85-90 percento della popolazione di Gaza (1,8 milioni di persone) è ora sfollata senza alcuna area di sicurezza o accesso ai beni essenziali per la sopravvivenza, in particolare cibo, acqua, servizi igienici, riparo e medicine.
Israele ha impedito che gli aiuti umanitari raggiungessero le vittime, di fatto affamando Gaza. Ciò è stato fatto tramite la chiusura di corridoi di accesso critici. Prima della guerra, circa 500 camion di rifornimenti entravano a Gaza ogni giorno. Dall’inizio della guerra, solo circa 200 camion in media sono riusciti a entrare, con numeri in drastico calo dall’operazione israeliana a Rafah che ha di fatto bloccato la rotta dall’Egitto.
Fonte: New York Times
Le operazioni israeliane sono aumentate nella Cisgiordania occupata e a Gerusalemme Est con regolari incursioni e isolamento delle aree per lunghi periodi mentre l’IDF conduce missioni di ricerca, arresto o distruzione. Oltre 500 palestinesi , circa un quarto dei quali sono bambini, sono stati uccisi. Circa 10.000 palestinesi, tra cui un certo numero di minorenni, sono stati arrestati dal 7 ottobre con un certo numero di morti in custodia. Sono emerse accuse di tortura .
Gli attacchi contro gli arabi, tra cui la distruzione di raccolti e bestiame, da parte dei coloni, che l’ex Primo Ministro Menachem Begin riteneva avessero “complessi messianici”, sono raddoppiati . L’ esercito israeliano è stato un partecipante attivo o non è riuscito a proteggere i civili palestinesi.
Parallelamente, le leggi appena approvate annettono di fatto la Cisgiordania, trasferendo la gestione del territorio, la pianificazione e la costruzione, la supervisione e la gestione delle autorità locali, le licenze professionali, il commercio e l’economia, la gestione delle riserve naturali e dei siti archeologici a un vice capo per gli affari civili nominato da Israele.
La giustificazione israeliana per le proprie azioni si è basata sulle vittime civili del 7 ottobre, il più grande numero nella storia del paese. Molti hanno contestato le statistiche.
Israele ha poi rivisto in modo sostanziale la stima iniziale del numero di vittime. Le vittime sembrano includere soldati israeliani insieme a civili e combattenti di Hamas. Molti corpi sono stati gravemente ustionati, rendendo difficile l’identificazione. Il nesso di causalità è incerto a causa dell’invocazione da parte dell’IDF della “Direttiva Annibale” che richiede che vengano adottate tutte le misure necessarie per impedire ai nemici di Israele di rapire i suoi soldati, se necessario uccidendo sia i rapitori che i rapiti.
Le affermazioni infondate secondo cui Hamas avrebbe torturato, decapitato e bruciato vivi bambini e avrebbe subito violenze sessuali sono state in seguito abbandonate o smentite. Israele ha cercato di screditare l’UNWRA, l’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi, sostenendo che l’organismo ha collaborato con Hamas. Il risultato immediato è stata la sospensione di aiuti disperatamente necessari. Anche queste affermazioni si sono rivelate errate e la maggior parte dei paesi, ad eccezione degli Stati Uniti e del Regno Unito, ha ripreso i finanziamenti.
Niente di tutto questo è nuovo. Nel riesaminare la prima guerra di Gaza nel 2008-2009, Richard Goldstone , un giurista ebreo sudafricano che ha guidato la missione indipendente di accertamento dei fatti del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, ha scoperto che Hamas e l’IDF avevano violato le leggi di guerra danneggiando deliberatamente i civili. La parte israeliana ha commesso infrazioni più grandi e gravi. Il team di Goldstone ha denunciato attacchi diretti contro i civili con esiti letali, attacchi diretti e intenzionali contro gli ospedali. Impedire la fornitura di assistenza medica e la distruzione di infrastrutture civili senza alcuna rilevanza militare in una campagna progettata per privare i civili di beni di prima necessità. Ha scoperto che le azioni israeliane erano dirette alla popolazione di Gaza nel suo insieme e intendevano punire, umiliare e terrorizzare la popolazione: “diminuire radicalmente la sua capacità economica locale sia di lavorare che di provvedere a se stessa e imporle un senso sempre crescente di dipendenza e vulnerabilità “.
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
Una follia incerta
Nel libro del 1854 Daniel, a Model for Young Men , il reverendo William Anderson Scott adottò un proverbio pagano: “chi gli dei vorrebbero distruggere, prima lo rendono pazzo“. Israele ritiene di avere il diritto di uccidere chiunque e tutti. L’obiettivo è rendere Gaza invivibile e uccidere abbastanza palestinesi da costringerli ad abbandonare le loro terre ancestrali in quella che alcuni hanno chiamato Nakba 2.
Le azioni sono in contrasto con il diritto internazionale. Il concetto di proporzionalità mette al bando le azioni militari che si prevede possano causare perdite accidentali di vite umane civili, lesioni a civili, danni a oggetti civili o una combinazione di questi, che sarebbero eccessivi rispetto al vantaggio atteso. L’azione di Israele viola questo standard.
Il genocidio è definito come un crimine commesso con l’intento di distruggere un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, in tutto o in parte. La pulizia etnica , pur non essendo riconosciuta come un crimine indipendente dal diritto internazionale, si riferisce a un disegno intenzionale da parte di un gruppo etnico o religioso di rimuovere con mezzi violenti e che ispirano terrore la popolazione civile di un altro gruppo etnico o religioso da determinate aree geografiche. Le azioni violente di Israele sembrerebbero prima facie soddisfare entrambe le definizioni. Come ha affermato il capo degli Affari esteri dell’UE Josep Borrell : “Un orrore non giustifica un altro “.
Nel film Fog of War di Errol Morris, con il senno di poi e l’età, il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Robert McNamara ha identificato una lezione fondamentale della guerra: la necessità di conoscere e comprendere il nemico. La sconfitta dell’America nella guerra del Vietnam è stata la prova che l’incomprensione porta alla sconfitta.
La leadership di Hamas, in particolare Yehya Sinwar, riconosce che Israele e i suoi sostenitori occidentali si limitano a rendere omaggio alla soluzione dei due stati. L’attacco del 7 ottobre 2023 ha reso di nuovo importante la questione palestinese. Ha dimostrato che le IDF non erano tutte conquistatrici e che il piano per la cancellazione dell’identità e della speranza palestinese poteva essere contrastato con successo, anche se a caro prezzo. Aveva lo scopo di attrarre attori regionali solidali come Hezbollah, Siria e Houthi con il supporto dell’Iran per coinvolgere Israele e l’Occidente. Ha cercato di unire il popolo palestinese costringendolo a confrontarsi con la dura scelta tra combattere e sterminio o esilio.
Gli obiettivi di Israele sono confusi. Nonostante le dichiarazioni dei politici di voler distruggere Hamas e impedirgli di diventare una minaccia, il suo establishment militare considera improbabile tale risultato . Nelle parole del ministro degli Esteri giordano Ayman Safadi : “Hamas non ha creato il conflitto. Il conflitto ha creato Hamas. Non puoi bombardare un’idea fino a farla scomparire “.
Il politico moderato Moshe Sharett, scrivendo sul Jerusalem Post il 18 ottobre 1966, aveva messo in guardia contro rappresaglie sproporzionate: “…è stato davvero dimostrato che le rappresaglie stabiliscono la sicurezza per cui erano state pianificate… quando le reazioni militari superano nella loro gravità gli eventi che le causano, si mettono in moto gravi processi che allargano il divario e spingono i nostri vicini nel campo estremista? ” Eppure l’unica strategia di Israele è la violenza: se la forza non funziona, usate più forza!
L’ex generale statunitense McChrystal, comandante delle forze statunitensi in Afghanistan, ha sviluppato la ” matematica degli insorti” , ovvero ogni civile innocente ucciso ha contribuito a reclutare circa 10 terroristi in cerca di vendetta. Israele ha aiutato Hamas e altri gruppi militanti regionali ad aumentare drasticamente i loro numeri, condannando le sue generazioni future a combattere una guerra senza fine e probabilmente impossibile da vincere.
Non esiste un piano realistico per il dopoguerra a Gaza. Il ritorno a una soluzione a due stati basata sui confini del 1967 è ormai impossibile. Richiederebbe ai leader israeliani di ammettere un fallimento politicamente tossico. L’odio generazionale tra i palestinesi derivante dalla guerra brutale difficilmente sarà superabile. Il ministro delle finanze israeliano Smotrich ha dichiarato il 14 novembre 2023 che: “Israele non sarà più in grado di accettare l’esistenza di un’entità indipendente a Gaza “.
La strategia di Hamas ricorda l’offensiva del Tet durante la guerra del Vietnam. Mentre inizialmente guadagnavano terreno, i Vietcong alla fine persero sul campo di battaglia subendo pesanti perdite. Ma fu decisiva nel determinare il corso della guerra. Dimostrò le capacità di combattimento e la resilienza dei Vietcong scarsamente equipaggiati. Inoltre, fece rivoltare l’opinione pubblica negli Stati Uniti contro la guerra, portando al suo graduale ritiro che permise al Vietnam del Nord di invadere il Sud nel 1975. Il tempo dirà se gli eventi del 7 ottobre 2024 saranno simili.
© 2024 Satyajit Das Tutti i diritti riservati
Satyajit Das, ex banchiere e autore di numerose opere sui derivati e di diversi titoli generali: Traders, Guns & Money: Knowns and Unknowns in the Dazzling World of Derivatives (2006 e 2010), Extreme Money: The Masters of the Universe and the Cult of Risk (2011), Fortune’s Fool: Australia’s Choices (2022). Il suo ultimo libro riguarda l’ecoturismo e il rapporto dell’uomo con gli animali selvatici: Wild Quests (2024)
