Quando sono stato brevemente in Venezuela, il socio della joint venture del mio cliente ha descritto un politico come qualcuno che si metterebbe di fronte a una folla e la chiamerebbe parata. Inizialmente ho pensato di usarlo per descrivere come gli Stati Uniti, almeno secondo le recenti storie dei principali media, stiano tentando di rappresentare il fallimento dell’Iran nel (ancora) reagire a Israele per l’assassinio del capo politico di Hamas Ismail Haniyeh a Teheran come risultato della diplomazia statunitense.
Mentre discuteremo più in dettaglio della palese assurdità di questa affermazione, sarebbe sconsiderato per l’Iran muoversi in fretta, che è ciò a cui equivarrebbe agire ora. Tra le altre cose, l’Iran ha partner di coalizione, sotto forma di altri membri dell’Asse della Resistenza. In passato, si sono coordinati solo in modo approssimativo e non si sono nemmeno sempre informati a vicenda in anticipo sulle grandi mosse, in particolare Hamas non ha avvisato l’Iran del suo attacco del 7 ottobre. Possiamo vedere dai rapporti degli Stati Uniti con i membri della NATO sull’Ucraina che questo processo è come radunare gatti. E la NATO ha un’organizzazione esistente e, si spera, una struttura decisionale degna di questo nome.
Quindi il ritardo qui potrebbe essere dovuto solo a una versione mediorientale di nenawashi,1 del raggiungimento del consenso. L’idea che gli USA, che non solo non riescono a frenare Israele, ma hanno regolarmente il loro stato sociale Ucraina che si comporta male, possano influenzare l’Iran è assurda. Quindi l’unica cosa che funziona sulla battuta del Venezuela è elaborarla: gli USA stanno cercando di mettersi di fronte a una folla e chiamarla parata, ma sono così ignari che non vedono che sono in coda e la folla si sta muovendo dall’altra parte.
Usiamo invece una nota immagine americana:
Il gioco Oz include ambientazioni intimidatorie, visualizzazioni di minacce e informazioni complete.
Oggi la minaccia incombente della rappresaglia iraniana (e di Hezbollah e Hamas) è a malapena una notizia nei media anglosassoni. Bisogna ammettere che gli americani hanno la capacità di attenzione di un pesce rosso e potrebbe volerci del tempo prima che l’Iran agisca, tra la necessità di mettere i suoi alleati sulla stessa lunghezza d’onda e concordare tattiche e obiettivi, organizzare la logistica correlata e rafforzare le difese che probabilmente sono sulla lista delle “cose da fare”. In linea con ciò, i media occidentali hanno ampiamente ignorato il fatto che l’Iran mettesse i suoi alleati sulla stessa lunghezza d’onda, convocando una riunione di emergenza dell’Organizzazione per la cooperazione islamica, che si è tenuta mercoledì a Jeddah. È importante notare che l’Arabia Saudita ha rilasciato una seconda condanna dell’omicidio di Haniyeh oltre ad aderire alla dichiarazione ufficiale, che includeva la definizione di “Israele, la potenza occupante illegale, pienamente responsabile di questo attacco atroce”.
Ma gli Stati Uniti stanno cercando di convincere chiunque presti attenzione che sta avendo un effetto significativo sulle decisioni iraniane. Questo avviene dopo ripetuti e imbarazzanti esempi di non essere nemmeno riusciti a far fingere Israele di rispettare le suppliche degli Stati Uniti. L’assassinio di Hamiyeh, uno, forse il, capo negoziatore di Hamas è stato uno schiaffo in faccia a Biden e Blinken, che hanno ostinatamente descritto la fantasia di un cessate il fuoco come qualcosa che potrebbe essere fatto. In una bizzarra dimostrazione di disperazione, una recente iterazione del piano di pace, che non era diversa da quelle vecchie, è stata descritta dai portavoce come un piano di Israele. A parte il fatto che è ovviamente falso, il silenzio ostentato di Israele ne è stata la conferma. L’amministrazione ha presto ammesso che si trattava di un piano di Biden.
L’Iran e ancor di più Hezbollah sono ben consapevoli dei potenziali costi economici e sociali derivanti dall’innescare una guerra più ampia. Ecco perché le loro risposte sono state, per usare un luogo comune, misurate, il che significa che sono state o un colpo per colpo o una modesta escalation. Quindi, per gli Stati Uniti agire come se in qualche modo avessero istruito l’Iran e i suoi compagni membri dell’Asse della Resistenza su questa questione è un’arroganza notevole, ma tristemente tipica.
Il Washington Post ha preso l’iniziativa di telegrafare questa nuova linea del partito statunitense martedì, in Biden si affanna per disinnescare la bomba a orologeria Iran-Israele . Questo articolo è stato descritto come “opinione” perché è apparso nella rubrica del sussurratore di spettri David Igantius. Sezioni rappresentative:
Il presidente Biden… ha condotto un intenso ciclo di preparativi diplomatici e militari per scongiurare una guerra catastrofica in Medio Oriente.
Gli sforzi della Casa Bianca hanno incluso colloqui segreti con l’Iran per sollecitare moderazione, avvertimenti diretti al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu di non ostacolare un cessate il fuoco a Gaza e l’invio di una flotta aerea e navale statunitense per proteggere Israele e altri alleati degli Stati Uniti se la deterrenza fallisse…
La risposta iraniana è stata complicata dall’apparente confusione sulle circostanze della morte di Haniyeh. Teheran all’inizio ha affermato che è stato ucciso da un missile israeliano, il che ha richiesto una risposta iraniana simile. Ma i funzionari affermano che Teheran ha concluso privatamente che è stato invece eliminato da una bomba nascosta, il che forse ha spinto a una risposta diversa…
Teheran potrebbe anche essere dissuasa dalla dimostrazione di forza degli Stati Uniti questa settimana, e dalle comunicazioni segrete della Casa Bianca passate tramite l’ambasciata svizzera a Teheran e la missione iraniana presso le Nazioni Unite. “L’Iran capisce chiaramente che gli Stati Uniti sono incrollabili nella difesa dei nostri interessi, dei nostri partner e del nostro popolo. Abbiamo spostato una quantità significativa di risorse militari nella regione per sottolineare questo principio”, mi ha scritto un alto funzionario dell’amministrazione.
La rotazione è molto spessa. L’affermazione che Haniyeh sia stato ucciso da una bomba è arrivata per la prima volta in modo incredibilmente rapido tramite il New York Times, seguita da una versione ancora più improbabile sul Telegraph (quest’ultimo altamente sospetto per il numero di fonti che affermava di avere dal governo iraniano).
Al contrario, i resoconti dei notiziari arabi citano testimoni oculari che affermano che un proiettile ha colpito la guest house. E Alastair Crooke descrive come un collega si trovasse nello stesso edificio quando Haniyeh è stato ucciso. Alle 13:10 , Crooke racconta come l’impatto abbia distrutto una sezione del lato dell’edificio e parte del tetto e che sia stato chiaramente un impatto esterno, non una bomba.
Il fatto che fonti statunitensi possano fingere con aria seria che l’Iran sia confuso su quanto accaduto nella sua stessa guest house, quando è perfettamente in grado di effettuare indagini forensi, è un insulto all’Iran e all’intelligence dei lettori.
Abbiamo evidenziato in precedenza che nello stesso show del giudice Napolitano, gli stati musulmani e gran parte del Sud del mondo hanno concluso che “l’Occidente vuole la guerra”. Per l’Iran, ciò significa che una ulteriore pacificazione sotto forma di rappresaglia negoziata e limitata non è più possibile, poiché i media occidentali hanno costantemente descritto l’Iran come un’ammissione di debolezza. Ciò è stato confermato nello stesso Washington Post il giorno seguente con questa storia:
Come noi e altri abbiamo raccontato a lungo, l’attacco all’Iran ha avuto molto successo e avrebbe dovuto rimettere Israele sulle sue posizioni. In condizioni da manuale, con l’Iran che attaccava solo obiettivi militari concordati in precedenza, l’Iran ha colpito tutti con precisione millimetrica, sconfiggendo le difese israeliane nei suoi siti meglio protetti. Eppure i media enfatizzano il fatto che l’Iran abbia inviato un’ondata di 300 droni lentissimi ed economici, che avrebbero dovuto attirare il fuoco nemico e rivelare di più su Stati Uniti, Israele, Regno Unito e Francia e che sono stati tutti distrutti, viene perversamente presentato come una vittoria per distogliere l’attenzione dai danni causati da missili più potenti, come previsto. Se uno qualsiasi dei droni fosse riuscito a passare, sarebbe stato un segno di grave debolezza occidentale rispetto alla forza iraniana.
Ora, questo pezzo potrebbe semplicemente significare che i funzionari degli Stati Uniti sono così illusi da pensare che le controparti in Medio Oriente presteranno ascolto a ciò che dicono, il che, dato Blinken, è del tutto possibile. O che stanno andando a tutta velocità per cercare di calmare i nervi dopo l’indigestione del mercato all’inizio della settimana.
Ma c’è un ulteriore segno dell’impazienza fin troppo ovvia degli Stati Uniti di ritardare l’azione dell’Asse della Resistenza. Da un nuovo articolo del Wall Street Journal, Biden, i leader di Egitto e Qatar sollecitano altri colloqui di cessate il fuoco a Gaza la prossima settimana . Il sottotitolo dovrebbe suscitare derisione: i paesi affermano di essere pronti a presentare una proposta per superare le divergenze tra Israele e Hamas.
Dopo che Israele ha assassinato Haniyeh e ora il ministro delle finanze Ben Smotrich sta avvelenando ulteriormente il pozzo dipingendo Israele come giustificato nel far morire di fame tutti gli abitanti di Gaza ma ostacolato dalla pressione internazionale, gli Stati Uniti hanno il coraggio di comportarsi come se un cessate il fuoco fosse altro che una fantasia? Il governo di Israele vuole il genocidio. L’unico motivo per un cessate il fuoco sarebbe quello di dare un po’ di respiro all’IDF in modo che possa riorganizzarsi e poi fare meglio a fare di più.
Un lettore attento noterà che questo trio vende vaporware:
In una dichiarazione congiunta rilasciata giovedì, i leader hanno esortato Israele e Hamas a incontrarsi per negoziare il 15 agosto, un invito che, secondo gli Stati Uniti, Israele ha accolto con favore…
I funzionari non hanno fornito dettagli sulla proposta che, secondo i tre leader nella loro dichiarazione, potrebbe risolvere “i problemi di attuazione rimanenti in un modo che soddisfi le aspettative di tutte le parti”.
Sembra che gli USA stiano pompando per altri inutili negoziati come tattica dilatoria. Non riesco a immaginare che Hamas ci caschi, e potrebbe assumere la posizione russa secondo cui i colloqui e l’azione militare procedono su binari indipendenti. Dopo tutto, ciò che è buono per l’oca è buono per il papero. Israele ha solo brevemente interrotto la prosecuzione della guerra in alcuni punti per aiuti umanitari.
Tutte queste storie non riescono a dare molto (o alcun) peso al vero deterrente, ovvero che Israele usa un attacco Iran/Asse della Resistenza come pretesto per lanciare un’arma nucleare tattica. Israele ha usato la morte di scolari drusi, una popolazione di cui Israele non si è mai preoccupato molto, in quello che è stato quasi certamente un danno collaterale delle difese aeree israeliane contro un attacco di Hezbollah, come pretesto per assassinare il funzionario di Hezbollah Fuad Skukr. Quindi Israele ha già stabilito che userà praticamente qualsiasi giustificazione per l’escalation. L’implicazione è che se l’Iran fa qualcosa di diverso dall’impegnarsi in un’altra risposta da burattino, Israele potrebbe andare fino in fondo.
Gli Stati Uniti che continuano a frustare altri inutili colloqui potrebbero anche servire a far guadagnare a Israele e agli Stati Uniti più tempo per prepararsi, in particolare perché le risorse militari statunitensi in tutto il Medio Oriente sono esposte. Un attacco con proiettili alla guest house del governo iraniano sembrerebbe richiedere l’assistenza degli Stati Uniti per il targeting, rendendo gli Stati Uniti un co-belligerante.
Date le premesse, sarebbe opportuno che l’Iran agisse rapidamente… se riuscisse a mettere in fila tutte le sue parti in movimento, il che non è un compito banale. Ma Lawrence Wilkerson ha sostenuto che ci sono alcune giocate dell’Asse della Resistenza che non sarebbero difficili da mettere in atto, ma potrebbero essere molto efficaci. Ha suggerito di lanciare 150 missili al giorno, tutti i giorni. Quel livello di bombardamento costante prosciugherebbe Israele e gli Stati Uniti delle difese aeree in teatro in pochissimi mesi, mentre l’Iran e i suoi amici potrebbero mantenere quel ritmo facilmente per un anno.
Anche così, Israele si accorgerebbe abbastanza presto di essere reso indifeso. Quindi lancia i suoi missili nucleari? Sembra che con l’armageddon come carta vincente di Israele, l’unica possibile contromisura di successo sarebbe una diffusa soppressione del fuoco/bersaglio e forse un primo attacco devastante. I russi hanno già inviato all’Iran un dispositivo di guerra elettronica molto potente.
La Russia e l’Iran hanno testato bombe a impulsi elettromagnetici in modo da poterle utilizzare anche loro?
In altre parole, l’Iran è l’antitesi dell’incoscienza. La posta in gioco è alta e potenzialmente esistenziale. Ma l’Iran sa anche che seguire la strategia di ritorsione addomesticata dell’Occidente è un gioco da perdenti. Come faranno a quadrare il cerchio è al di sopra del mio livello di competenza. Il bilancio dei fattori suggerisce che si muoveranno il prima possibile. Ma potrebbe comunque finire per essere un po’ lontano.
_____
1 I miei colleghi giapponesi lo hanno tradotto come “battere le radici”, come per assicurarsi che un albero appena piantato fosse in un terreno preparato correttamente. Contrariamente alle immagini occidentali dei giapponesi, questo processo non era affatto piacevole. Ma si sono manifestate lamentele e preoccupazioni e si sono fatte correzioni e scambi di cavalli.
https://www.asterios.it/catalogo/pianeta-terra
