Perché gli Stati Uniti hanno silenziosamente revocato la decisione di riconoscere unilateralmente il candidato dell’opposizione venezuelana come presidente?
“Date le prove schiaccianti, è chiaro agli Stati Uniti… che Edmundo González Urrutia ha ottenuto il maggior numero di voti alle elezioni presidenziali del 28 luglio in Venezuela”. Ma è stato chiaro solo per quattro giorni.
Quasi due settimane dopo aver tenuto elezioni generali ancora contestate, la situazione in Venezuela rimane instabile e poco chiara. La violenza sta aumentando da entrambe le parti. È ancora lontano dall’essere chiaro chi abbia effettivamente vinto le elezioni. Il Consiglio elettorale nazionale venezuelano (CNE) non ha ancora reso pubblici i fogli di conteggio che confermano la vittoria di Maduro, sebbene li abbia consegnati alla Corte Suprema. Come ho notato nel mio articolo, Ricomincio da capo in Venezuela , Maduro ha un chiaro movente (vincere le elezioni) e probabilmente anche i mezzi per commettere frodi elettorali su larga scala.
La domanda è: ne aveva bisogno?
Per il momento non ci sono prove conclusive che dimostrino che le elezioni siano state truccate.* È anche chiaro che la strategia delle principali forze di opposizione sin dal primo giorno è stata quella di screditare i risultati se non avessero vinto. Di certo non aiuta il fatto che il Segretario di Stato americano Antony Blinken abbia rilasciato un comunicato stampa il 1° agosto congratulandosi, senza prove definitive, con il candidato dell’opposizione, Edmundo González, per la sua “schiacciante vittoria” e chiedendo una “transizione rispettosa e pacifica”, che al momento sembra essere l’ultima cosa in programma:
[L]’opposizione democratica ha pubblicato oltre l’80 percento dei fogli di conteggio ricevuti direttamente dai seggi elettorali in tutto il Venezuela. Tali fogli di conteggio indicano che Edmundo González Urrutia ha ricevuto il maggior numero di voti in queste elezioni con un margine insormontabile. Osservatori indipendenti hanno corroborato questi fatti e questo risultato è stato anche supportato dai sondaggi all’uscita delle elezioni e dai conteggi rapidi. Nei giorni successivi alle elezioni, ci siamo consultati ampiamente con partner e alleati in tutto il mondo e, sebbene i paesi abbiano adottato approcci diversi nel rispondere, nessuno ha concluso che Nicolás Maduro abbia ricevuto il maggior numero di voti in queste elezioni.
Alla luce delle prove schiaccianti, è chiaro agli Stati Uniti e, cosa più importante, al popolo venezuelano che Edmundo González Urrutia ha ottenuto il maggior numero di voti alle elezioni presidenziali del 28 luglio in Venezuela.
La dichiarazione critica anche il sistema elettorale venezuelano, i processi del giorno del voto e il modo in cui i risultati sono stati pubblicati dal Consiglio elettorale nazionale venezuelano (CNE), come se gli Stati Uniti fossero un faro luminoso di integrità e trasparenza elettorale. Come ha osservato PlutoniumKun, “il sistema venezuelano è sempre stato riconosciuto come uno dei migliori al mondo quando si tratta di eliminare le frodi, sicuramente meglio del sistema statunitense”.
La dichiarazione unilaterale del Dipartimento di Stato sulla vittoria di González è stata criticata duramente da altri governi, analisti politici e movimenti sociali. Hanno accusato gli Stati Uniti di aver tentato di resuscitare il loro fallito “piano Guaidó”, in cui l’amministrazione Trump ha scelto unilateralmente un membro dell’Assemblea nazionale del Venezuela, dichiarandolo presidente costituzionale del Venezuela, mentre allo stesso tempo imponeva sanzioni paralizzanti al paese. Una farsa slapstick ma mortale che sarebbe durata per più di tre anni.
Inutile dire che l’ultimo tentativo degli Stati Uniti di imporre la propria volontà al Venezuela è stato rapidamente ripreso, senza critiche, dai media di lingua inglese e spagnola:
- CBS News : “Gli Stati Uniti riconoscono Edmundo González dell’opposizione come vincitore delle elezioni in Venezuela”;
- New York Times : “Gli Stati Uniti riconoscono il rivale di Maduro come vincitore delle elezioni venezuelane”;
- Financial Times : “Gli Stati Uniti dichiarano il candidato dell’opposizione vincitore delle contestate elezioni in Venezuela”
- El País (tradotto dallo spagnolo): Gli Stati Uniti riconoscono Edmundo González come vincitore delle elezioni in Venezuela
Chiaramente, il governo degli Stati Uniti stava cercando di impostare la narrazione. Come nota l’ articolo di El País , “Dopo quattro giorni in cui Washington ha chiesto la pubblicazione dei conteggi elettorali ufficiali che, secondo il partito al governo a Caracas, danno la vittoria a Nicolás Maduro, il Segretario di Stato americano, Antony Blinken, ha fatto un passo avanti”.
Una manciata di paesi allineati con gli USA nella regione hanno rapidamente seguito l’esempio. Lunedì, González e la sua responsabile, María Corina Machado, hanno rilasciato una dichiarazione lunedì dichiarando unilateralmente González come “presidente eletto” e invitando la polizia e le forze armate a seguire i suoi ordini, apparentemente con scarsi risultati. Ma lo stesso giorno, il governo degli Stati Uniti ha fatto un grande passo indietro. E poi ha fatto una svolta di 180 gradi. In una conferenza stampa, il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha chiarito che gli Stati Uniti non considerano ancora González come presidente del Venezuela:
Non siamo ancora a quel punto (di riconoscerlo come presidente). Siamo in stretto contatto con i nostri partner nella regione, in particolare Brasile, Messico e Colombia, per trovare una via d’uscita.
Per quanto ne so, questa precisazione non è stata diffusa tanto quanto l’affermazione che avrebbe dovuto chiarire.
Come ho notato nel mio articolo sul Goundhog Day, i governi moderatamente di centro-sinistra di Brasile, Messico e Colombia probabilmente svolgeranno un ruolo chiave nel determinare come evolverà questa crisi e se sarà possibile o meno un esito negoziato. A differenza della maggior parte dei paesi, hanno adottato una posizione più neutrale non rifiutando né celebrando quando le autorità elettorali venezuelane hanno dichiarato Maduro vincitore alle urne.
Da allora, i tre paesi hanno rilasciato una dichiarazione congiunta esortando le autorità elettorali venezuelane a rilasciare decine di migliaia di schede di conteggio dei voti, considerate la prova definitiva dei risultati, cosa che le autorità devono ancora fare. Le tre nazioni, i cui attuali presidenti sono alleati di Maduro, stanno anche tenendo conversazioni regolari con entrambe le parti, secondo un alto funzionario messicano citato da The Associated Press.
Da parte sua, il servizio diplomatico della Commissione europea ha messo in dubbio i risultati elettorali ufficiali, suggerendo provvisoriamente che González “sembra essere il vincitore… con una maggioranza significativa”. Oltre agli Stati Uniti, altri sei paesi del continente americano hanno finora riconosciuto la “vittoria” di González: Argentina, Perù, Ecuador, Uruguay, Costa Rica e Panama.
Il presidente di Panama José Raúl Mulino si è persino offerto di ospitare un summit regionale di presidenti per affrontare la crisi in Venezuela. Casualmente (o no), Mulina ha avanzato la proposta lo stesso giorno in cui ha incontrato il comandante del Comando meridionale degli Stati Uniti, il generale Laura Richardson, per rinnovare un memorandum d’intesa per la consapevolezza del dominio aereo, marittimo e terrestre tra gli Stati Uniti e Panama.
Non sorprende che molti paesi della regione abbiano respinto categoricamente la proposta di Mulino.
“Nessun paese ha il diritto di ‘fomentare azioni’ che non siano nel quadro del rispetto dell’autodeterminazione dei popoli”, ha affermato l’Alleanza Bolivariana per i Popoli della Nostra America, o ALBA, i cui membri includono Antigua e Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Grenada, Nicaragua, Saint Kitts e Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent e Grenadine e Venezuela. In una dichiarazione, l’organizzazione ha descritto la proposta di Panama come “interventista”, con l’obiettivo di destabilizzare il Venezuela o addirittura fomentare un colpo di stato nel paese.
In modo cruciale, come riporta Venezuela Analysis, i presidenti di Brasile (Lula de Silva), Colombia (Gustavo Petro) e Messico (Andres Manuel Lopez Obrador) “hanno tutti respinto l’interferenza straniera e sottolineato la sovranità venezuelana, così come la necessità che tutte le parti perseguano una soluzione guidata dal Venezuela alla disputa. Allo stesso tempo, hanno chiesto maggiore trasparenza riguardo ai risultati”.
Anche il governo argentino di Milei, che è stato uno dei primi nella regione a gettare discredito sui risultati ufficiali, è sembrato soffrire di fitte di dubbio all’inizio di questa settimana. Martedì, il portavoce presidenziale Manuel Adorni ha chiarito che il governo argentino “non è in grado di proclamare alcun vincitore” delle elezioni presidenziali in Venezuela, finché non sarà chiarita la situazione di presunta frode elettorale. Da La Voce d’Italia :
“Non siamo in grado di dichiarare un vincitore perché stiamo aspettando di avere tutti gli elementi necessari per poterlo fare. Abbiamo richiedenti asilo lì (…) dobbiamo stare molto attenti”, ha detto in una conferenza stampa.
Adorni, quando gli è stato chiesto perché Edmundo González non venga proclamato, ha risposto che dovrebbero aspettare che la situazione progredisca e “essere molto cauti su ciò che accade in Venezuela”. Ha anche aggiunto che l’Argentina ha richiedenti asilo in custodia di altre nazioni e dovrebbero essere “attenti”.
Un giorno dopo, il ministro degli Esteri del paese ha rimesso le cose in chiaro (di nuovo), ribadendo di aver effettivamente riconosciuto Edmundo González come presidente, il che sembrerebbe suggerire che il ministero degli Esteri argentino non sia, dopotutto, preoccupato per i suddetti richiedenti asilo. Erano semplicemente un pretesto per fare un breve passo indietro.
Tuttavia, tutti questi voltafaccia sollevano una domanda: perché gli Stati Uniti (e, in misura minore, l’Argentina) hanno avuto dei ripensamenti sul riconoscimento di González?
Potrebbe essere che chiunque gestisca ancora la politica alla Casa Bianca si sia improvvisamente reso conto che ulteriore caos e forse persino una guerra civile in Venezuela potrebbero ostacolare gli sforzi per tenere sotto controllo i prezzi del petrolio nei mesi che precedono le elezioni americane di novembre? Mentre la produzione di petrolio del Venezuela è un’ombra di se stessa, in parte a causa di decenni di sottoinvestimenti e cattiva gestione, ma anche a causa delle sanzioni imposte dagli Stati Uniti, la revoca parziale di tali sanzioni ha portato a una sorta di ripresa nel 2023.
O forse è stata la consapevolezza che un altro intervento fallito in Venezuela avrebbe potuto erodere ulteriormente l’influenza degli Stati Uniti nella regione. E forse avrebbe goduto di meno sostegno di quanto ne abbia avuto persino il Plan Guaidó.
Il piano Guaidó è stato un disastro diplomatico assoluto per gli Stati Uniti e i suoi più stretti alleati, uno spettacolo farsesco che è iniziato con 60 governi in tutto il mondo che hanno riconosciuto il suo governo immaginario e si è concluso con la sua deportazione dalla Colombia dopo essersi intrufolato in una conferenza lì. Verso la fine del 2022, le accuse di corruzione diffusa da parte del suo “governo ombra” erano diventate impossibili da ignorare e solo una manciata di paesi riconosceva ancora la sua pretesa alla presidenza. Naturalmente, tra questi c’erano gli Stati Uniti e il Regno Unito, che ha continuato a detenere l’oro del Venezuela molto tempo dopo il ritiro di Guaidó in Florida.
Un’altra possibile spiegazione è che la Casa Bianca si sia resa conto che cercare di rovesciare il governo di Maduro avrebbe potuto servire solo ad accelerare l’adesione del paese ai BRICS-plus? È certamente una coincidenza che il 2 agosto, Putin, tre giorni prima che gli Stati Uniti ritirassero il riconoscimento di González, Vladimir Putin abbia invitato Maduro alla prossima conferenza dei BRICS, che si terrà il 23-24 ottobre. Il ministro degli esteri venezuelano ha pubblicato una copia dell’invito sul suo account Twitter che includeva le seguenti parole:
“Sono certo che la vostra partecipazione personale arricchirà la discussione imminente, aiuterà a identificare aree promettenti di cooperazione multilaterale a beneficio della maggioranza mondiale e contribuirà senza dubbio a un ulteriore sviluppo progressivo delle relazioni russo-venezuelane”.
Un giorno dopo (3 agosto), Maduro ha lanciato una minaccia al Collective West. In un discorso televisivo, ha detto che se il governo degli Stati Uniti e i suoi “partner nel mondo commettessero “l’errore della loro vita” — presumibilmente in riferimento al loro riconoscimento della vittoria della coalizione di opposizione alle elezioni — il Venezuela darebbe i blocchi di petrolio e gas che sono già stati ceduti a società statunitensi e occidentali “ai nostri alleati nei BRICS”.
Le nazioni BRICS rappresentano già la parte del leone negli investimenti nei settori petrolifero e del gas del Venezuela, ha affermato Maduro, aggiungendo che il raggruppamento vanta anche un “portafoglio di interessanti opportunità” per il paese caraibico.
Il Venezuela vanta le più grandi riserve di petrolio al mondo, anche se gran parte di esso è di tipo pesante, secondo gli standard internazionali, e di conseguenza deve essere lavorato da raffinerie specializzate nazionali e internazionali. La Chevron, con sede negli Stati Uniti, sta attualmente lavorando in partnership con la PDVSA di proprietà statale su cinque progetti di produzione onshore e offshore, tra cui l’Orinoco Oil Belt nella parte orientale della nazione sudamericana, che ha le più grandi riserve di petrolio comprovate.
Nel novembre 2022, gli Stati Uniti hanno concesso alla Chevron una licenza per riprendere le operazioni in Venezuela, il che, secondo gli esperti, ha contribuito all’aumento della produzione di petrolio venezuelano, che ha raggiunto una media di 904.000 barili al giorno (bpd) nel secondo trimestre di quest’anno. Sebbene Washington abbia ripreso le sue sanzioni contro Caracas lo scorso aprile, dopo sei mesi di sollievo, ha rilasciato licenze a società internazionali per operare in Venezuela. Tali licenze potrebbero essere offerte su un piatto d’argento ai principali rivali strategici degli Stati Uniti, Cina e Russia, se Washington continua con le sue palesi tattiche di cambio di regime.
Ma è tutto un bluff da parte di Putin? È difficile dirlo. Il Venezuela ha cercato di entrare a far parte del gruppo BRICS almeno dal 2015 e quando è finalmente arrivato il momento di ampliare l’adesione ai BRICS all’inizio di quest’anno, la richiesta del Venezuela è stata ignorata a favore dell’Argentina, solo perché il governo Milei ha respinto l’invito.
Detto questo, Cina e Russia, presumibilmente i due membri senior dei BRICS, sono stati tra i primi paesi a congratularsi con Maduro per la sua presunta vittoria elettorale, per ovvie ragioni. Pechino ha fatto investimenti significativi in Venezuela nel corso degli anni e c’è una possibilità non trascurabile che un governo González/Corrina Machado non solo non onorerebbe quegli investimenti, ma probabilmente si rifiuterebbe di ripagare i debiti del Venezuela con la Cina, senza dubbio citando l’odiosa diplomazia della trappola del debito di Pechino, con la connivenza degli Stati Uniti, ovviamente.
Da parte sua, la Russia ha una partnership militare di lunga data con il Venezuela. A ricordarlo, la nave scuola Smolny della flotta russa del Baltico ha attraccato nel porto venezuelano di La Guaira martedì come parte di quella che è stata definita una “visita di lavoro”. Secondo i media locali, l’arrivo della Smolny fa parte di uno sforzo per rafforzare le relazioni bilaterali tra Venezuela e Russia, che include settori quali energia, economia, cultura, turismo e agricoltura.
Si prevede che l’equipaggio della nave parteciperà a diversi eventi, tra cui una cerimonia di deposizione di corone di fiori in Plaza Bolívar-Chávez. Visiteranno anche l’ufficio del governatore e faranno un giro nel centro storico di La Guaira. La visita arriva solo poche settimane dopo che due navi militari russe, tra cui l’Ammiraglio Gorshkov, la fregata più avanzata della flotta russa, hanno gettato l’ancora per quattro giorni a La Guaira. La visita aveva lo scopo di rafforzare la “cooperazione tecnico-militare” tra Caracas e Mosca, ha affermato all’epoca il ministro della Difesa venezuelano Vladimir Padrino López.
Ci sono anche segnalazioni (ancora non confermate) di unità Wagner che offrono supporto alla polizia e all’esercito locali. Qualche giorno fa, Zelensky ha denunciato la presunta presenza di mercenari russi in Venezuela, accusando il Gruppo Wagner di portare solo morte e destabilizzazione ovunque vada. Quanto a Putin, presumibilmente non vorrebbe altro che mettere gli Stati Uniti in allerta nel loro “cortile di casa”.
Non dimentichiamolo, il Venezuela è il campione mondiale dei pesi massimi quando si tratta di riserve di petrolio. Nel frattempo, un altro membro dell’ABLA, la Bolivia, ospita le più grandi riserve di litio al mondo e, per coincidenza o meno, è stata recentemente al centro di un fallito colpo di stato. Era forse un’espressione del desiderio del governo degli Stati Uniti di “escludere” i suoi principali rivali strategici, Cina e Russia, dalle risorse strategiche dell’emisfero americano? Non è chiaro.
Ciò che è chiaro è che i governi di Venezuela e Bolivia vogliono unirsi ai BRICS+, il che è probabilmente l’ultima cosa che vogliono gli Stati Uniti. Cina e Russia sembrano intenzionate ad aprire i registri dei membri: devono solo convincere gli altri tre membri fondatori, Brasile, India e Sudafrica, che è nel loro interesse, il che non sarà un compito facile. Come abbiamo avvertito dall’agosto 2022, l’America Latina è tornata sulla grande scacchiera, mentre la corsa per le risorse strategiche e l’influenza si intensifica nella nuova Guerra Fredda.
* Ieri, la missione di osservazione del Carter Center ha confermato le cifre che hanno dato la vittoria al candidato dell’opposizione. Ha anche respinto le affermazioni del governo secondo cui il sistema elettorale venezuelano era stato il bersaglio di un attacco informatico durante le elezioni del mese scorso. Ciò è potenzialmente piuttosto schiacciante, dato che il governo chavista venezuelano ha tradizionalmente dato fiducia al Carter Center, che fino alle elezioni di quest’anno ha trovato poco, se non nulla, da criticare nelle elezioni precedenti.
Ma sono state sollevate preoccupazioni sul fatto che il Carter Center potrebbe non essere un osservatore elettorale così indipendente come sembrava un tempo. Una possibile ragione è che il suo attuale CEO, Paige Alexander, che è stata nominata nel 2020, ovvero dopo le precedenti elezioni in Venezuela ma prima di queste, ha trascorso la maggior parte della sua carriera lavorando per USAID , il braccio di soft-power della CIA. Ha anche prestato servizio nel consiglio della Free Russia Foundation.
Se questo non bastasse a far scattare l’allarme, c’è anche l’elenco dei donatori del Carter Center da tenere in considerazione. La fascia più alta di sponsor (oltre 1 MILIONE DI $) include il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, che ha già dichiarato il candidato dell’opposizione venezuelana vincitore elettorale prima di fare marcia indietro, USAID, Belgio, UK Development Office, Pfizer, Open Society, Coca Cola, la Bill & Melinda Gates Foundation, la Turner Foundation, la Rockefeller Foundation e la Walton Foundation, per citarne solo alcuni. È davvero un elenco piuttosto impressionante, che puoi vedere in tutto il suo splendore qui (pagine 33-63).
