La povertà globale aumenta mentre i super-ricchi diventano sempre più ricchi e più velocemente

Oxfam  prevede che il primo triliardario del mondo arriverà entro un decennio e che la povertà finirà in 229 anni! La ricchezza dei cinque uomini più ricchi del mondo è più che raddoppiata dal 2020, mentre 4,8 miliardi di persone sono diventate più povere.

“Questa disuguaglianza non è casuale: la classe dei miliardari si assicura che le aziende gli forniscano più ricchezza a spese di tutti gli altri”,  ha osservato  Amitabh Behar di Oxfam International.

La spinta della disuguaglianza

Riassumendo il rapporto,  Tanupriya Singh  ha notato che il divario tra ricchi e poveri e tra nazioni ricche e paesi in via di sviluppo è nuovamente aumentato per la prima volta nel XXI secolo, poiché i super-ricchi sono diventati molto più ricchi.

Il Nord globale detiene il 69% di tutta la ricchezza mondiale e il 74% delle ricchezze dei miliardari. Oxfam nota che la concentrazione della ricchezza contemporanea è iniziata con il colonialismo e l’impero.

Da allora, “le relazioni neocoloniali con il Sud del mondo persistono, perpetuando gli squilibri economici e manipolando le regole economiche a favore delle nazioni ricche”.

Il rapporto sottolinea che “le economie del Sud del mondo sono costrette a esportare materie prime, dal rame al caffè, per l’uso da parte delle industrie monopolistiche del Nord del mondo, perpetuando un modello ‘estrattivistico’ di stampo coloniale”.

Le disuguaglianze all’interno delle nazioni ricche sono aumentate, e le comunità emarginate si sono trovate in una situazione peggiore, dando origine a etno-populismi rivali e a feroci politiche identitarie.

Il settanta percento delle più grandi aziende del mondo ha un miliardario come azionista principale o amministratore delegato. Queste aziende valgono oltre 10 trilioni di dollari, che superano la produzione totale di America Latina e Africa.

I redditi dei ricchi sono cresciuti molto più velocemente rispetto alla maggior parte degli altri. Quindi, l’1% degli azionisti più ricchi possiede il 43% delle attività finanziarie in tutto il mondo: metà in Asia, il 48% in Medio Oriente e il 47% in Europa.

Tra la metà del 2022 e la metà del 2023, 148 delle più grandi aziende del mondo hanno realizzato 1,8 trilioni di dollari di profitti. Nel frattempo, l’82% dei profitti di 96 grandi aziende è andato agli azionisti tramite riacquisti di azioni e dividendi.

Solo lo 0,4% delle più grandi aziende del mondo ha accettato di pagare salari minimi a coloro che contribuiscono ai loro profitti. Non sorprende che la metà più povera del mondo abbia guadagnato solo l’8,5% del reddito mondiale nel 2022.

Gli stipendi di quasi 800 milioni di lavoratori non hanno tenuto il passo con l’inflazione. Nel 2022 e nel 2023, hanno perso 1,5 trilioni di dollari, equivalenti a una media di 25 giorni di salario perso per dipendente.

Oltre alla disuguaglianza dei redditi, il  rapporto Oxfam del 2024  ha evidenziato che i lavoratori devono affrontare sfide crescenti a causa delle stressanti condizioni sul posto di lavoro.

Il divario tra i redditi degli ultra-ricchi e quelli dei lavoratori è così ampio che un’assistente sociale o sanitaria impiegherebbe 1.200 anni per guadagnare quanto guadagna annualmente un CEO di un’azienda tra le prime 100 della classifica Fortune!

Oltre a salari più bassi per le donne,  il lavoro di cura non retribuito  sovvenziona l’economia mondiale di almeno 10,8 trilioni di dollari all’anno, tre volte quello che Oxfam definisce “industria tecnologica”.

Potere monopolistico

Oxfam nota che il potere monopolistico ha peggiorato la disuguaglianza mondiale. Pertanto, alcune aziende influenzano e persino controllano le economie nazionali, i governi, le leggi e le politiche nel loro stesso interesse.

Uno studio del Fondo Monetario Internazionale (FMI) ha scoperto che il potere monopolistico è responsabile del 76% del calo della quota del lavoro nel reddito manifatturiero degli Stati Uniti.

Behar ha osservato: “I monopoli danneggiano l’innovazione e schiacciano i lavoratori e le piccole imprese. Il mondo non ha dimenticato come i monopoli farmaceutici hanno privato milioni di persone dei vaccini COVID-19, creando un apartheid vaccinale razzista e coniando un nuovo club di miliardari”.

Tra il 1995 e il 2015, 60 aziende farmaceutiche si sono fuse in dieci colossi Big Pharma. Sebbene l’innovazione sia solitamente sovvenzionata con fondi pubblici, i monopoli farmaceutici aumentano i prezzi impunemente.

Oxfam nota che la fortuna di Ambani in India deriva dai monopoli in molti settori resi possibili dal regime di Modi. Le recenti stravaganti celebrazioni nuziali del figlio di Ambani hanno ostentato un’estrema concentrazione di ricchezza in tutto il mondo.

Il  rapporto Oxfam del 2021  stimava che “un lavoratore non qualificato impiegherebbe 10.000 anni per guadagnare quello che Ambani guadagnava in un’ora durante la pandemia e tre anni per guadagnare quello che guadagnava in un secondo”.

Non sorprende che il  rapporto Oxfam del 2023  abbia rilevato che “l’1% più ricco dell’India possiede circa il 40% della ricchezza del Paese, mentre oltre 200 milioni di persone continuano a vivere in povertà”.

Subordinazione fiscale

Le aziende hanno aumentato il loro valore attraverso una “guerra sostenuta e altamente efficace alla tassazione … privando il pubblico di risorse critiche”.

Poiché molte aziende hanno aumentato i loro profitti, l’aliquota media dell’imposta sulle società è scesa dal 23% al 17% tra il 1975 e il 2019. Nel frattempo, circa un trilione di dollari è finito nei paradisi fiscali solo nel 2022.

Naturalmente, la riduzione delle aliquote fiscali aziendali è dovuta anche “al più ampio programma neoliberista promosso dalle aziende e dai loro ricchi proprietari, spesso insieme ai paesi del Nord del mondo e a istituzioni internazionali come la Banca Mondiale”.

Nel frattempo, le pressioni per l’austerità fiscale sono aumentate poiché le entrate fiscali dei governi sono diminuite relativamente per decenni. L’elevato indebitamento dei governi con l’evasione e l’elusione fiscale delle aziende ha esacerbato le politiche di austerità.

I servizi pubblici sottofinanziati hanno avuto effetti negativi su consumatori e dipendenti, in particolare sulla salute e sulla protezione sociale. I tassi di interesse più elevati hanno peggiorato le crisi del debito nelle nazioni in via di sviluppo.

Con i governi fiscalmente vincolati dal sostenere i servizi pubblici, i sostenitori della privatizzazione sono diventati più influenti, ottenendo un maggiore controllo delle risorse pubbliche con vari mezzi.

Le aziende private traggono profitto dalle vendite scontate di beni pubblici, dai partenariati pubblico-privati ​​e dai contratti governativi per realizzare politiche e programmi pubblici.

“Le principali agenzie e istituzioni di sviluppo… hanno trovato un terreno comune con gli investitori adottando approcci che ‘riducono il rischio’ di tali accordi, spostando il rischio finanziario dal settore privato a quello pubblico”, afferma il rapporto.

L’accesso ai servizi pubblici essenziali dovrebbe essere universale. Insistere su considerazioni di profitto privato priva le comunità emarginate dell’accesso, peggiorando le disuguaglianze.

Fonte: Jomo