Kamala Harris è il nuovo volto delle guerre americane
“Se perdiamo, saremo processati come criminali di guerra”. Il generale statunitense Curtis Lemay parla del bombardamento americano di Tokyo (e di qui ) durante la seconda guerra mondiale.
Oltre alla guerra contro la Russia che gli USA hanno lanciato con il colpo di stato in Ucraina del 2014 , il prossimo presidente degli USA dovrà vedersela con il ruolo degli USA nel genocidio in Palestina . Per quanto riguarda le relazioni degli USA all’estero, sarebbe una cosa se questi conflitti fossero stati imposti agli USA. Ma non lo sono stati. Sono stati scelti dall’amministrazione Biden-Harris come parte del suo troppo poco, troppo tardivo riconoscimento che il capitale basato negli USA, Wall Street che agisce in combutta con industrie sovvenzionate come Big Tech, ha distrutto l’economia degli USA per la maggior parte dei lavoratori, ovvero i cittadini.
Nel corso degli anni, la posizione di Joe Biden nei confronti della Cina è stata paradossale. O, in modo meno caritatevole, incoerente. Biden si è unito all’amministrazione (Bill) Clinton nel 2000 per “normalizzare” le relazioni commerciali degli Stati Uniti con la Cina, in modo da facilitarne l’ingresso nel WTO (Organizzazione mondiale del commercio) nel 2001. Ciò è seguito al sostegno di Biden al NAFTA (1994), che ha stabilito le circostanze istituzionali in base alle quali la base manifatturiera americana è stata ceduta alla Cina. È stato deciso che i lavoratori americani sarebbero stati o trader obbligazionari o dipendenti dal fentanyl. Ciò che non sarebbero stati sono lavoratori industriali. Troppi sindacati.
Grafico: la NATO è stata creata come residuo del potere americano in Europa dopo la seconda guerra mondiale. Per i non iniziati, gli Stati Uniti hanno perso 400.000 persone nella seconda guerra mondiale, mentre i russi, allora sovietici, ne hanno perse 27.000.000. Al giorno d’oggi, come copertura o negazione dell’imperialismo statunitense all’estero, la NATO ha cambiato con successo argomento dal saccheggio economico interno alla “politica delle grandi potenze”. La competizione ideologica del dopoguerra ha lavato l’ethos dell’imperialismo occidentale, eufemismi compresi, attraverso l’agente purificatore di teorie che non hanno mai bisogno di entrare in contatto con i loro fatti. Fonti: Ambasciata degli Stati Uniti , Il dottor Stranamore di Stanley Kubrick .
Il risultato di cinque decenni di predazione neoliberista (capitalista) assomiglia notevolmente alle analisi marxiste della prima metà del ventesimo secolo. La GFC (crisi finanziaria globale) e la Grande Recessione che ne è seguita hanno portato a una ripresa completa dell’economia predatoria, quella in cui il potere politico ed economico grezzo viene utilizzato non semplicemente per saccheggiare, ma attraverso la guerra legale, la sorveglianza e i mercati del lavoro frazionati per inchiodare gli americani sotto lo stivale repressivo del capitale senza freni. Questo è il mondo che l’amministrazione Biden-Harris è stata incaricata di perpetuare.
L’analogia politica, forse più facile da vedere perché è ancora fresca nella mente degli americani, è la riunione di donatori oligarchici per selezionare Kamala Harris come candidata dei Democratici alla presidenza. La falsa emergenza relativa all’età di Joe Biden (si pensava che l’uomo non fosse in grado di distinguere i fatti dalla fantasia , e qui ) quarant’anni fa , è stata usata per rendere visibile la dinamica di classe che ha una piccola cricca di regine del welfare aziendale e opportunisti dei fondi fiduciari che determinano apertamente ed esplicitamente la politica federale.
Mappe: la lamentela russa secondo cui la NATO ha circondato il suo confine occidentale dopo che gli Stati Uniti, la Germania e la Francia avevano promesso individualmente e congiuntamente di non farlo , è un’astrazione per gli americani. In effetti, gli Stati Uniti hanno una risposta alla domanda su cosa accadrebbe se i russi intraprendessero azioni simili alle loro. Fu chiamata la crisi missilistica cubana. Incredibilmente, la storia che è stata raccontata agli americani a riguardo è una totale stronzata . Non solo gli americani avevano segretamente piazzato armi nucleari puntate su Mosca in Italia prima che i russi inviassero armi a Cuba, ma si diceva (link sopra) che JFK avesse solo una frazione delle informazioni di cui aveva bisogno riguardo alle azioni degli Stati Uniti che avevano precipitato la crisi. Fonte: cnbc.com .
Mentre la stampa capitalista ama decantare la natura self-made della “ricchezza” negli Stati Uniti, i più ricchi dei 400 di Forbes hanno visto le loro fortune moltiplicarsi grazie all’incessante spinta della Federal Reserve ad aumentare i prezzi delle attività finanziarie dal 2008. Ad esempio, Microsoft ha un’attività che produce hardware e software per computer. Ma ha anche azioni della società che vengono scambiate sui mercati finanziari. Nella misura in cui le azioni Microsoft vengono scambiate sopra il valore di Microsoft come azienda in esercizio, la “creazione” di ricchezza è illusoria. Ciò che si ottiene nei mercati finanziari è una ridistribuzione verso l’alto, non una creazione di ricchezza.
Questo era/è parte del problema creato dai salvataggi di Wall Street del 2008. Le azioni sono di proprietà dei ricchi. Se la memoria non m’inganna, il 90% delle azioni è di proprietà del 10% più ricco della popolazione. Di questo 10%, i ricchissimi possiedono una larga preponderanza di queste azioni. Il mito americano secondo cui le persone diventano ricche creando valore sociale (economico) non coglie che in un’economia finanziarizzata, la Federal Reserve svolge un ruolo importante nella distribuzione economica. Dal 2008, la Fed ha lavorato senza sosta per rendere i ricchissimi molto, molto più ricchi.
Grafico: i democratici hanno la possibilità di attribuire l’aumento fenomenale della ricchezza dei super ricchi durante l’amministrazione Biden-Harris all’acume imprenditoriale della classe dei miliardari o alle azioni della Federal Reserve. Il grafico illustra chiaramente un fattore “esogeno” dell’aumento della ricchezza: la Federal Reserve. Altrimenti, i risultati sarebbero contrastanti. Gli economisti capitalisti attribuiscono l’intero aumento della ricchezza dei ricchi all’acume imprenditoriale. Ecco la lista Forbes 400. Si prega di leggere la spiegazione di Forbes di questo argomento per capire perché questo è un problema per il resto di noi. Fonte: inequality.org .
Tutto questo si ricollega all’argomento in questione, la politica elettorale negli Stati Uniti, attraverso il ruolo che i ricchi donatori hanno appena svolto nell’elevazione di Kamala Harris a candidata democratica alla presidenza. Di nuovo, se una grande ricchezza indicasse un maggiore contributo sociale, ciò avrebbe un significato. Ma ciò che indica in questo caso è che un’agenzia del governo federale si è posta come missione quella di rendere le persone già ricche molto, molto più ricche. Questo è parte dell’argomentazione sul perché Barack Obama sia stato un disastro come presidente. Ha ricostruito questo sistema truccato in cui tutta la ricchezza sociale è istituzionalmente organizzata per fluire verso l’alto. Ed è per questo che gli oligarchi sostengono i democratici.
È la politica estera degli Stati Uniti a legare questa disfunzione economica post-salvataggio all’impero in declino che sta agendo all’estero che gli Stati Uniti rappresentano ora. I lettori sono invitati a concordare o meno con le caratterizzazioni della politica estera degli Stati Uniti presentate qui. Ma ciò con cui non si può essere in disaccordo sono i fatti. Un team di bugiardi professionisti, prevaricatori e artisti della stronzata è stato apparentemente incaricato di contrastare il fatto che ai russi era stato ripetutamente detto da funzionari statunitensi ed europei che la NATO sarebbe stata tenuta lontana dal confine con la Russia. Come illustra il secondo grafico in alto, tra il 1990 e il 2023, la NATO ha circondato il confine occidentale della Russia con le eccezioni di Ucraina e Georgia.
Indipendentemente dal fatto che tu sia o meno d’accordo con la posizione russa sulla questione, i russi hanno un legittimo motivo di rimostranza in base a qualsiasi ragionevole lettura di questa storia. Ma cos’è stato che ha elevato un (dis)accordo trentennale a rilevanza geopolitica nel 2022? Sarebbe il colpo di stato guidato dagli Stati Uniti in Ucraina nel 2014 (link sopra) in cui gli Stati Uniti hanno assunto il controllo del sistema politico ucraino. Ecco la famigerata telefonata in cui gli americani Victoria Nuland e Geoffrey Pyatt hanno selezionato il governo ucraino post-golpe. Le persone che Nuland aveva detto che avrebbe messo al potere sono state messe al potere.
Dopo il colpo di stato guidato dagli USA in Ucraina e la selezione del governo post-golpe da parte dei neocon americani, la CIA ha costruito strutture permanenti al confine ucraino con la Russia con cui sorvegliare e attaccare i russi. Inoltre, come ha affermato (il sottosegretario di Stato per gli affari politici) Victoria Nuland nel 2022 , otto anni dopo il colpo di stato guidato dagli USA in Ucraina, l’Ucraina era (è) piena fino all’orlo di laboratori di armi biologiche . Qualunque sia la loro genesi (sovietica, USA), gli USA avevano controllato l’Ucraina per quasi un decennio prima che Nuland ammettesse la loro esistenza.
Grafico: è significativo vedere quanto apertamente e rozzamente razzisti siano gli israeliani nei confronti dei palestinesi nei loro post sui social media. Mentre vedere gli israeliani incanalare i loro nazisti interiori ha un che di deprimente, freudiano, vedere americani come Joe Biden, Kamala Harris e Donald Trump fare tutto ciò che è in loro potere per perpetuare un genocidio razzista è ancora più triste, se non altrettanto freudiano. Presumibilmente, Biden-Harris non si impegnerebbero in un simile atto se non pensassero che sia nell’interesse strategico degli Stati Uniti. Ma se così fosse, perché ogni parola che dicono a riguardo è una bugia? Fonti: al Jazeera English , Wikipedia .
Per quanto riguarda il genocidio USA-Israele attualmente in corso in Palestina, Kamala Harris ha recentemente ripetuto la narrazione materialmente falsa dell’amministrazione Biden-stato israeliano in merito all’attacco di Hamas all’interno di Israele del 7 ottobre 2023. Come ha rivelato una recente analisi di Haaretz , una parte sostanziale, fino alla metà, degli israeliani uccisi il 7 ottobre sono stati uccisi dall’IDF (Israel Defense Force) in base alla direttiva Annibale emanata dalla leadership politica israeliana. Inoltre, le affermazioni secondo cui Hamas avrebbe fatto ricorso alla violenza sessuale, la narrazione dello “stupro di massa”, sono state smentite dai giornalisti di The Grayzone (vedi qui , qui , qui ).
La dinamica sociale che questa “verità” fazionata crea è quella di culti politici che credono a ogni parola che viene loro consegnata da persone di cui si fidano, mentre sminuiscono ogni parola pronunciata da coloro che appartengono a culti politici concorrenti. Invece di esercitare il potere politico, i membri di questi culti esistono per scambiare punti di discussione che affermano il gruppo sui social media, mostrando poca consapevolezza del fatto che i leader di entrambi i culti lavorano per gli stessi capi aziendali e oligarchi. O se non esattamente per gli stessi capi aziendali e oligarchi, per coloro che ricoprono ruoli politico-economici simili in culti diversi.
Che Kamala Harris sapesse, o avrebbe dovuto sapere, che ciò che stava dicendo ai suoi elettori sui conflitti degli Stati Uniti in Palestina e Ucraina è falso ha un’importanza politica. Poiché è una presunta adulta funzionante che sta gareggiando per una posizione ufficiale di potere in una grande nazione, dovrebbe conoscere i fatti di questi conflitti. Il fatto che non ci sia distanza tra la sua recitazione di fatti falsi e quella dell’ala pentecostale del partito repubblicano illustra l’enigma. Un primo passo necessario per risolvere i problemi è comprenderne le cause.
Il modello su cui sembrano basarsi le risposte degli Stati Uniti e di Israele al 7 ottobre è l’11 settembre . I lettori ricorderanno che l’amministrazione di George W. Bush non è mai stata costretta a rilasciare una testimonianza giurata alla commissione sull’11 settembre in merito alla sua conoscenza degli eventi e 2) le è stato permesso di censurare le pagine del rapporto emesso dalla commissione che implicavano i sauditi negli attacchi. Entrambe le decisioni erano superficialmente difendibili. C’è una questione di separazione dei poteri con una testimonianza giurata convincente da parte di un presidente in carica. E i sauditi erano (in teoria) alleati degli Stati Uniti, oltre a essere soci in affari della famiglia Bush.
C’è poco da dire sul fatto che meno della metà degli americani crede alla spiegazione ufficiale dell’11 settembre, o che circa la metà degli americani (link sopra) crede che il governo federale degli Stati Uniti sia dietro gli attacchi. Anche se questo può essere interessante, non è questo il punto. L’amministrazione Bush è entrata in carica nel 2001 con l’intento di lanciare una guerra contro l’Iraq. Oltre a distogliere l’attenzione dai sauditi, Bush ha attribuito consapevolmente falsi motivi per gli attacchi dell’11 settembre agli iracheni. Ecco Osama bin Laden (di nazionalità saudita) che spiega perché al Qaeda ha attaccato gli Stati Uniti l’11 settembre.
Insieme all’implosione dell’economia di Wall Street nel 2008, la disillusione pubblica sulla guerra degli Stati Uniti in Iraq rappresenta un perno nel declino imperiale in cui gli Stati Uniti sono ormai da decenni. George W. Bush ha mentito alle persone che storicamente hanno combattuto le guerre americane per andare in Iraq basandosi su false affermazioni sul perché lo stessero facendo. La “guerra preventiva” di Bush si basava su una minaccia credibile posta dall’Iraq che semplicemente non esisteva. Fahrenheit 9/11 di Michael Moore cattura il panico psicologico che l’amministrazione Bush ha evocato con successo per costringere gli americani a combattere la sua guerra.
Ma le azioni hanno delle conseguenze. Dopo essere stati ingannati a perdere vite, arti e/o uccidere civili iracheni per mettere un altro dollaro o due sul prezzo delle azioni Halliburton, gran parte della classe dei soldati è stata successivamente pignorata e/o resa disoccupata da Wall Street. Queste sono le persone che i liberal americani e “la sinistra” chiamavano “fascisti” nel 2016, presenti perché non avrebbero votato per le persone che li avevano ingannati per entrare in guerra in Iraq e poi avevano preso le loro case mentre i loro lavori sparivano sistematicamente nella Grande recessione.
Ognuno di questi atti intrapresi contro gli interessi del popolo americano presenta uno o più gruppi o attori che li hanno intenzionalmente intrapresi per arricchirsi e/o per accumulare potere. Né la guerra degli Stati Uniti in Iraq, né la GFC, né la Grande Recessione, sono stati fatti di natura. Sono stati entrambi causati dagli atti di alcuni esseri umani che cercavano di trarre vantaggio dal prendere da altri esseri umani. In termini di classe, queste erano le azioni dei ricchi che predavano il resto di noi. Ogni atto aveva driver sistemici che richiedevano una mediazione istituzionale. I ricchi hanno organizzato gli Stati Uniti per aspirare la ricchezza sociale a proprio vantaggio.
Il genocidio pronto all’uso, il genocidio in scatola se vogliamo, che gli Stati Uniti e Israele hanno messo in atto in Palestina dal 7 ottobre 2023 non è mai sembrato una risposta all’attacco di Hamas. È sembrato uno sforzo per sterminare la popolazione di Gaza sin dal suo inizio. A sostenere questa interpretazione ci sono stati i sionisti israeliani che hanno detto apertamente (e qui , qui , qui , qui ) e ripetutamente che “ripulire” la Palestina dai palestinesi è l’obiettivo. Ecco il sionista israeliano Chanamel Dorfman, assistente del ministro della Difesa israeliano Itamar Ben Gvir, che si lamenta del fatto che i nazisti hanno ucciso le persone sbagliate. Vale davvero la pena di sostenere questa argomentazione?
Grafico: alcuni, forse molti, lettori saranno offesi dalla confusione tra le probabili politiche di Kamala Harris e quelle dell’amministrazione Biden. Dopotutto, è una persona a sé stante, è la logica. Tuttavia, assicurarsi che Harris non fosse una persona a sé stante era l’intero scopo degli oligarchi (donatori) di intervistarla prima di promuoverla come loro candidata. Non l’avrebbero promossa se non gli fosse piaciuto ciò che avevano sentito nelle interviste. Più di ogni altra cosa, è questa idea di politica guidata dalla personalità che unisce i liberal americani con i loro antenati fascisti. Finché la madre-terra-hippie è disposta a massacrare un milione di palestinesi per i fascisti israeliani, assumetela! Che ciò significhi che non è mai stata la madre-terra-hippie non sarà compreso fino a quando i soldi non saranno stati depositati in banca.
Quindi, quando Kamala Harris ripete accuse ampiamente o completamente smentite sui crimini palestinesi del 7 ottobre come se fossero realmente accaduti, ignorando le prove che gli israeliani stanno consapevolmente e intenzionalmente agendo per sterminare il popolo palestinese in Palestina, le possibili spiegazioni includono che è male informata, mente consapevolmente o che è incapace di distinguere la verità dalla finzione. In alternativa, se la verità supporta la sua posizione sulla guerra, perché sta mentendo? La deduzione ragionevole da trarre è che Harris sa che la verità non supporta la sua posizione.
Grafico: il grande mistero della politica estera degli Stati Uniti è stato finalmente risolto. In fretta, cosa unisce Venezuela, Iran, Iraq, Russia e Libia nella mente dei funzionari della politica estera degli Stati Uniti? Bene, i funzionari, la maggior parte dei quali è attualmente impegnata in un genocidio razzista in Palestina, direbbero che queste nazioni sono tutte “autoritarie”. Con i donatori miliardari e la CIA che attualmente “supervisionano” le elezioni americane, il contrasto che ha dato il suo pugno alla paura del fascismo sembra più una fusione di interessi. Fonte: worldometers.info .
I lettori ricorderanno che l’amministrazione di George W. Bush ha intrecciato i presunti fatti dell’11 settembre nella sua decisione politica di lanciare una guerra contro l’Iraq. Lo scopo era di inquadrare la guerra come difensiva quando in realtà era una guerra offensiva. Solo quando non furono trovate armi di distruzione di massa e la guerra stava per concludersi (2005) un singolo fatto vero riguardante l’11 settembre o la guerra poté essere pronunciato negli Stati Uniti. Inoltre, con i “giuramenti di fedeltà” (alla loro amministrazione) richiesti ai cittadini per ottenere l’ammissione ai raduni pubblici con funzionari governativi, l’amministrazione Bush comprese le radici fasciste del suo programma politico.
Ciò che la dichiarazione di Harris (link sopra) riguardo agli eventi in Palestina e Ucraina indica è che ha pienamente interiorizzato le bugie emanate da funzionari statunitensi e israeliani riguardo alla politica estera degli Stati Uniti, e che agirà come se fossero vere se verrà eletta presidente. Come con il KKK che usa termini emotivi come “ebraismo internazionale” per indicare la fedeltà al gruppo, i democratici hanno un discorso interno completamente sviluppato sulla politica estera degli Stati Uniti che è indiscusso e indiscutibile. Non era affatto ironico allora che Joe Biden fosse l’uomo di punta di George W. Bush nel vendere la falsa storia delle armi di distruzione di massa dell’Iraq ai democratici.
Con tutto ciò che è, e non è, detto dai principali democratici sulle guerre in Ucraina e Palestina, sono i fatti sul campo con cui i futuri leader politici degli Stati Uniti saranno costretti a fare i conti. Il confine occidentale della Russia è a zero miglia dall’Ucraina, mentre Washington DC è a 5.000 miglia da Kiev. Le armi e il materiale degli Stati Uniti sono pignoli e ridicolmente costosi. Le armi e il materiale russo sono robusti e progettati per massimizzare la letalità, rispetto all’obiettivo degli Stati Uniti di massimizzare i profitti per il MIC. In altre parole, è stato il capitalismo a rendere il MIC americano notevolmente peggiore che inutile.
La partecipazione degli Stati Uniti al genocidio in Palestina richiama le argomentazioni di filosofi e studiosi successivi alla seconda guerra mondiale, secondo cui ciò che differenziava l’Olocausto dalla storia ordinaria era lo sforzo dei nazisti di sterminare un popolo, gli ebrei. Tuttavia, leggere la citazione del generale statunitense Curtis LeMay qui sopra in merito al bombardamento incendiario di Tokyo, da lui guidato, non trasmette un senso di evidente differenza morale tra le azioni degli Alleati nella seconda guerra mondiale e quelle delle potenze dell’Asse. Lemay non ne vedeva una, in ogni caso.
Nell’ambito del “valore militare” (che non è qui sostenuto), LeMay fu un vero eroe nella seconda guerra mondiale. Il bombardamento incendiario di Tokyo da lui guidato bruciò vivi 100.000 civili giapponesi nella sua prima notte. Tutto sommato, il bombardamento incendiario della popolazione civile in Giappone finì per uccidere tra 330.000 e 900.000 persone. Inoltre, gli alleati bombardarono senza sosta la popolazione civile in Germania, con il bombardamento di Dresda come uno dei casi più noti.
Dal punto di vista del presente, le morti di civili nelle guerre americane sono plausibilmente viste come “danni collaterali”. Ma non sono collaterali, ovvero non intenzionali anche se prevedibili, perché i civili sono stati intenzionalmente presi di mira. Qui , Osama bin Laden spiega perché credeva che i civili americani fossero obiettivi legittimi negli attacchi dell’11 settembre. Per gli americani che immaginano che l’illusione della democrazia, la democrazia fasulla se vogliamo, li protegga dalle rappresaglie politiche per le azioni degli Stati Uniti intraprese all’estero, la lettera di bin Laden è una lettura essenziale.
Durante la Guerra Fredda, il generale LeMay sostenne attacchi nucleari preventivi contro l’URSS (ora Russia) e la Cina (link sopra) mentre gli USA avevano ancora un vantaggio strategico grazie al loro arsenale nucleare più grande. Ciò non significava colpire “strategicamente” o “chirurgicamente” i centri di comando, ma massacrare mezzo miliardo di civili, mentre erano totalmente o parzialmente indifesi. Come mai allora gli americani nel 1965 erano moralmente inorriditi dall’Olocausto quando in conversazioni ordinarie sostenevano con forza l’assassinio di mezzo miliardo di innocenti?
La lezione che le cosiddette agenzie di intelligence hanno imparato attraverso la manipolazione psicologica del pubblico americano durante la Guerra Fredda è che una volta gettate le basi, ovvero l’instillazione di paure irragionevoli, gli americani avrebbero accettato praticamente qualsiasi cosa. Anche dopo che in Iraq non erano state trovate armi di distruzione di massa e la guerra si era trasformata nella prevedibile catastrofe che era, la maggior parte degli americani trovava ancora convincenti le sciocchezze inutili sulla “libertà” associata alla guerra. Per citare un esempio dell’epoca: “la libertà non è gratis”.
Un aspetto condiviso tra sionismo e nazismo è lo spostamento concettuale dalla rivendicazione generale dei popoli con diritti in quanto tali alla rivendicazione che popoli particolari sono speciali e quindi meritano diritti speciali. Dopo la seconda guerra mondiale, è stata avanzata l’argomentazione che è stato lo sforzo nazista di sterminare un intero popolo, gli ebrei, a separare l’Olocausto dalla storia ordinaria. Lo spostamento sionista dalla difesa dei diritti dei “popoli” ai diritti speciali degli ebrei ha ricreato una variazione del caso razziale rivendicato dai nazisti.
I nazisti avevano opinioni razziali retrograde (prese in prestito dagli eugenetisti americani) che, a loro dire, li distinguevano dal resto dell’umanità. L’affermazione sionista è che gli ebrei sono il popolo eletto da Dio e che questo li distingue dal resto dell’umanità. Il “Reich millenario” nazista durò circa quindici anni. Questa è una prova contro l’affermazione che i nazisti possedessero qualità razziali superiori. Allo stesso modo, se gli ebrei sono il popolo eletto da Dio, perché non lasciare le affermazioni pubbliche di questo fatto al loro Dio? Infatti, come i pentecostali americani, non si fidano del loro Dio per seguire le scritture come le hanno interpretate.
Il problema pratico di entrambe le teorie è che ci sono circa otto miliardi di esseri umani sul pianeta, la maggior parte dei quali sono dalla parte sbagliata della supremazia nazista/sionista. Che i democratici non riescano a vedere la storia razziale americana nel trattamento riservato dai sionisti ai palestinesi potrebbe essere bizzarro se non fosse così politicamente conveniente. Nel 2024, i democratici americani, guidati dai vertici del loro partito, stanno consapevolmente e consapevolmente sostenendo un genocidio contro una minoranza razziale, religiosa ed etnica in Palestina. Ciò li rende razzisti impegnati in un genocidio razzista.
La distruzione sociale causata da entrambi i conflitti americani è legata a quest’ultimo punto. La prima guerra mondiale ha generato la seconda guerra mondiale. Inoltre, è stata la decisione dell’amministrazione Biden di collocare questi conflitti nel più ampio contesto della competizione economica tra nazioni. Chiunque abbia seguito il tira e molla ambientale degli ultimi anni sa che una rinnovata competizione imperiale è in corso ormai da decenni. Gli Stati Uniti sono in gara per assicurarsi le risorse necessarie a soddisfare le fantasie EV dei Democratici . Come al solito, lo sforzo è limitato da affermazioni troppo comode secondo cui non possono tradire “i loro” donatori perché Trump!
Grafico: l’ affermazione dell’amministrazione Biden di aver progettato una ripresa importante dell’occupazione manifatturiera negli Stati Uniti non è una ragione per stappare lo champagne per il momento. I fatti sono che “il miracolo Biden” è stata una ripresa riflessiva in seguito alla catastrofe della pandemia di Covid-19. Il vero contributo di Biden all’occupazione manifatturiera è arrivato attraverso il suo sostegno al NAFTA. Inoltre, Biden ha sostenuto la normalizzazione delle relazioni commerciali con la Cina che ha facilitato l’ammissione della Cina al WTO nel 2001. Insieme, questi fattori hanno causato il crollo precipitoso da 19,5 milioni di lavoratori manifatturieri nel 1980 a 13 milioni oggi. Fonte: Federal Reserve di St. Louis.
Il giornalista Glenn Greenwald ha fatto un lavoro rispettabile nell’identificare e commentare l’illusione, l’ignoranza e l’ipocrisia dei giovani democratici che ora si precipitano a sostenere Harris. Come è successo con i giovani democratici nel 2020, la risposta è pavloviana. Bravo cane. Che bravo cane. Ora, girati e fingi di essere morto. Mentre i funzionari di varie agenzie federali devono essere raggianti di orgoglio per la loro capacità di manipolare la politica elettorale con tanta finezza, hanno creato l’equivalente politico di cibi altamente trasformati.
Come dimostra efficacemente l’attuale leadership politica americana, i capitalisti preferiscono che persone compiacenti e non intelligenti ricoprano cariche pubbliche per fare i loro voleri. Ciò non significa che una cricca di geni del male gestisca le cose. Dopo aver incontrato e parlato a lungo con molte persone molto ricche, l’unica classe più stupida della classe politica statunitense sono gli oligarchi. Quale parte dell’annientamento nucleare che Biden-Harris stanno lavorando così duramente per realizzare in Ucraina non capiscono i benefattori oligarchici di Harris?
Tornando per un attimo all’economia, l’attenzione dei democratici sui bambini “influencer” a Chicago era più di un semplice marketing politico. Seguendo il neoliberista repubblicano degli anni Novanta Newt Gingrich, Contract with America, influencer, autisti Uber, cassieri, spacciatori di fentanyl, consulenti finanziari, speculatori di criptovalute, specialisti della disinformazione, personal shopper, addetti alle vendite di marijuana e dog-walker rappresentano il culmine della politica industriale dei democratici. Quindi no, la tua “carriera” di raccolta di escrementi di cane per strada (“lavoro a cottimo”) non è il modo in cui i tuoi nonni hanno cresciuto una famiglia.
La leva per la critica di Greenwald (sopra) è l’incongruenza, il fatto che la riconciliazione dei giovani con il partito di Genocide Joe sembra essere stata così rapida e facile. La qualità della conversione da “Gioventù hitleriana” è stata/è impressionante. Tuttavia, qual è l’alternativa? Il sionista Trump! da casello autostradale si è già impegnato nel massacro a pagamento dei palestinesi finanziato da Miriam Adelson. L’unica candidata anti-guerra in arrivo è Jill Stein, che i democratici hanno emarginato con successo. Ma se dovete andare a votare, Stein è la migliore (unica) speranza per gli Stati Uniti.
In effetti, lo scopo del sistema monopartitico americano, l’uniparty, è garantire che nulla cambi. O meglio, i volti cambiano, ma le politiche restano le stesse. La speranza dei democratici che le politiche di Harris saranno meno genocide di quelle di Biden non tiene conto del fatto che le uniche persone che l’hanno intervistata prima che venisse promossa a loro candidata alla presidenza erano dei donatori. In effetti, i donatori sono la colla che tiene insieme l’uniparty. In quale altro modo, a parte le chiacchiere di marketing, Biden e Trump potrebbero avere politiche quasi identiche?
Infine, non una parola di questo saggio è antiamericana. Opporsi alla politica estera degli Stati Uniti, il prodotto di un MIC antico e decrepito filtrato attraverso il corrotto e disfunzionale sistema americano di corruzione politica , significa sostenere che le politiche della burocrazia vanno contro gli interessi più ampi degli Stati Uniti e del mondo. L’antiamericanismo è esattamente ciò in cui si è impegnata l’amministrazione di George W. Bush quando ha mentito agli Stati Uniti per convincerli a dichiarare guerra all’Iraq.
Inoltre, i tedeschi stanno ancora chiedendo scusa per i nazisti sette decenni dopo essere stati sconfitti nella seconda guerra mondiale. La scelta dell’amministrazione Biden di emulare i nazisti impegnandosi in un genocidio razzista avrà allo stesso modo un significato nel breve termine e un altro nel lungo termine. Come ho scritto in più saggi prima delle elezioni del 2020, Joe Biden, come George W. Bush prima di lui, è l’incarnazione del declino imperiale. Kamala Harris rappresenta uno sforzo per dare un nuovo volto alla solita vecchia politica estera imperialista. Potete capirlo ora o tra tre anni. La scelta è vostra.
Autore: Robert Urie, autore di Zen Economics, artista e musicista che pubblica The Journal of Belligeren Pontification
