Atlanticismo o sovranità? La lotta in Germania continua con le ultime elezioni statali
La scorsa settimana il Parlamento europeo ha approvato una risoluzione che chiede ai paesi occidentali di colpire all’interno della Russia con missili a lungo raggio, la confisca dei beni russi e sanzioni sempre più severe contro Mosca. Ha ricevuto il sostegno di 425 parlamentari europei, un leggero calo rispetto al primo documento del parlamento adottato dopo le elezioni di giugno, che chiedeva il sostegno all’Ucraina per tutto il tempo necessario ed era stato sostenuto da 495 parlamentari europei su 720.
In Germania, il motore sputacchiante dell’UE, gli elettori stanno rendendo sempre più difficile tenere il passo con la sfrontatezza del Parlamento europeo. I più grandi sostenitori della guerra in Russia, come il ministro degli Esteri Annalena Baerbock, non sono più così espliciti come erano soliti essere dopo le percosse inflitte loro dagli elettori alle elezioni europee di giugno e alle recenti votazioni statali.
Le elezioni statali di Domenica nel Brandeburgo, che circonda Berlino, hanno offerto una tregua temporanea al Partito Socialdemocratico (SPD) del cancelliere Olaf Scholz, in difficoltà, arrivato primo con il 30,7 per cento.
Al secondo posto si è piazzato il partito sovranista ed etno-nazionalista Alternativa per la Germania con il 29,5 per cento.
La Sahra Wagenknecht Alliance (BSW), un altro partito sovranista che si concentra su questioni contro la guerra e sulla classe operaia, è arrivata terza con il 13,5%.
Il primo posto della SPD non è così impressionante come sembrerebbe. Il partito, che governa il Brandeburgo dalla riunificazione tedesca, ha visto il suo sostegno scendere dal 31,9 percento alle ultime elezioni del 2019, e l’Unione Cristiano-Democratica (CDU) è stata probabilmente sacrificata per arrivarci.
La CDU è crollata dal 23% del 2019 al 12%, con molti elettori che hanno votato per la SPD.
Fondamentalmente, i Verdi sono scesi sotto la soglia del cinque percento, il che significa che non avranno alcun seggio nel parlamento statale. Quella regola in Germania, intesa a prevenire l’impasse, ora sembra più probabile che contribuisca a produrla.
I risultati iniziali significano che la SPD dovrà formare una coalizione con l’AfD o con il BSW. In ogni caso, l’AfD avrà 30 seggi su 88, il che, a causa del patto “firewall” tra i partiti per non lavorare con l’AfD, significa che avrà la possibilità di bloccare decisioni ed elezioni che richiedono una maggioranza di due terzi, come l’elezione dei giudici costituzionali.
Manca solo un’ultima elezione statale in calendario (il voto di marzo ad Amburgo, roccaforte della SPD) prima delle elezioni nazionali del prossimo autunno.
Sebbene le elezioni statali di settembre (Brandeburgo, Sassonia e Turingia) si siano svolte su un terreno fertile per l’AfD e il BSW, i risultati sono comunque sorprendenti in una Germania nota per la sua amata stabilità.
Grazie ai risultati ottenuti nel Brandeburgo, l’AfD ha portato a casa due argenti e un oro. Il BSW, un partito composto essenzialmente da una sola donna, formatosi solo nove mesi fa, è arrivato terzo in tutte e tre le elezioni.
I due partiti ribelli hanno incassato tutto quello che l’establishment ha potuto loro lanciare contro e gli elettori li hanno comunque considerati dei seri sfidanti nella battaglia politica sul futuro della Germania, che è appena iniziata.
Colonia degli Stati Uniti o Stato sovrano?
Nel tentativo di fermare l’ascesa di AfD e BSW, tutti i principali partiti centristi ora sostengono un controllo dell’immigrazione molto più severo. Si può capire perché, dato che l’immigrazione è costantemente in cima alla lista delle preoccupazioni degli elettori, cosa prevedibile quando i livelli record di immigrati coincidono con un’economia in recessione, una crisi immobiliare e tagli alla spesa sociale.
Nonostante gli infiniti avvertimenti sui pericoli delle posizioni anti-immigrazione dell’AfD, tutti i partiti di centro si sono affrettati a gettare a mare il tappeto di benvenuto agli immigrati quando l’AfD e il BSW hanno iniziato ad attrarre più elettori.
Tuttavia, non sono stati disposti a toccare la questione più ampia del vassallaggio verso gli USA e una politica russa autolesionista. Potrebbero essere costretti a farlo.
Sarà impossibile per i partiti di centro governare nei tre stati orientali senza il partito di Wagenknecht (o senza rinunciare al muro di protezione dell’AfD). E cosa vuole Wagenknecht in cambio?
Si aspetta che la CDU faccia delle concessioni sul sostegno al Progetto Ucraina e, cosa ancora più importante, guardando al futuro, allo stazionamento di missili a lungo raggio statunitensi in Germania.
Ed è possibile che una matematica di coalizione simile possa essere in gioco dopo le elezioni nazionali dell’anno prossimo se l’AfD e il BSW riusciranno a continuare a staccare elettori dal centro atlantista. Ecco lo stato attuale dei sondaggi:
Ciò significherebbe che al momento ci sarebbero solo 5 partiti nel Bundestag e la CDU sarebbe costretta a schierarsi con i suoi compagni atlantisti, la SPD e gli odiati Verdi, oppure a dimenticare il muro di protezione e a fare squadra con l’AfD.
Ma un anno è un periodo lungo.
Il problema principale per i tre partiti della coalizione al potere (SPD, Verdi e Partito Liberale Democratico) è che tutti i segnali indicano che l’economia continuerà a crollare e, con essa, anche il loro consenso continuerà probabilmente a calare.
I controlli alle frontiere per tenere fuori gli immigrati non faranno nulla per tenere dentro l’industria. Le aziende che si affidano a energia economica e affidabile continuano a lasciare il paese a causa della politica della Germania nei confronti della Russia.
Finché Berlino continuerà a lavorare più per interessi atlantisti che per quelli nazionali, sarà quasi impossibile anche risollevare l’economia.
La Germania è ora sotto pressione per liberarsi della sua dipendenza dalla Cina, come ha fatto con la Russia. Le conseguenze come la perdita di accesso a minerali essenziali, che la Cina controlla sempre di più, vengono raramente prese in considerazione. E così ecco la Germania che provocatoriamente invia le sue navi della Marina attraverso lo Stretto di Taiwan. Nessuno è troppo sicuro di cosa questo ottenga, se non dimostrare l’impegno di Berlino verso gli obiettivi di Washington.
O forse il governo in Germania è solo un ghiottone di punizioni. A parte l’Ucraina, nessuno è stato ferito più della Germania dalla guerra contro la Russia.
La perdita del gas naturale russo ha piantato l’ultimo chiodo nella bara del modello economico tedesco, le cui ripercussioni si fanno ancora sentire. Eccoci qui, 2 anni e mezzo dopo, e Berlino sta lottando per eliminare gradualmente il carbone.
Tutte le notizie economiche provenienti dal paese sono un flusso infinito di male in peggio. Intel ha appena annullato un centro di produzione di microchip pianificato. Volkswagen sta pensando di chiudere alcune attività. E molti altri gioielli della corona dell’industria tedesca stanno facendo lo stesso. Questa sarebbe una cattiva notizia ovunque, ma soprattutto in Germania, dove la produzione rappresenta ancora quasi un quarto dell’economia tedesca e impiega il 20 percento della forza lavoro tedesca.
Se la distruzione dei gasdotti Nord Stream (e il conseguente danno all’economia tedesca) ha reciso i rapporti tra Mosca e Berlino, il piano di posizionare missili a lungo raggio statunitensi in Germania a partire dal 2026 è un tentativo di garantire che tali rapporti restino interrotti.
Una Germania più sovrana non “sosterrebbe” l’Ucraina, lo stato che è dietro i bombardamenti del Nord Stream secondo l’indagine della stessa Germania. Berlino lavorerebbe per far fluire di nuovo il gas. E certamente non accetterebbe di ospitare missili statunitensi puntati su Mosca.
Gli atlantisti centristi naturalmente hanno sostenuto quest’ultima mossa mentre AfD e BSW si sono opposti. Da DW:
“Il cancelliere Scholz non agisce nell’interesse della Germania”, ha affermato Tino Chrupalla, co-leader dell’AfD, che continua a opporsi alle forniture di armi tedesche all’Ucraina.
“Sta permettendo che i rapporti tra Germania e Russia vengano danneggiati in modo permanente e stiamo ricadendo nel modello del conflitto Est-Ovest”, ha affermato Chrupalla, aggiungendo che lo spiegamento di missili statunitensi renderebbe “la Germania un bersaglio”.
Ed è questo il punto. Imprigiona la Germania in un ruolo autodistruttivo in prima linea nella Nuova Guerra Fredda.
Questa è una posizione che richiede già centinaia di miliardi di dollari a sostegno dell’economia tedesca. L’associazione imprenditoriale tedesca BDI ha appena pubblicato uno studio che afferma che il 20 percento della creazione di valore industriale nel paese è a rischio. In cima alla lista delle cause ci sono gli alti prezzi dell’energia e afferma che la Germania ha bisogno di circa 1,55 trilioni di dollari di investimenti entro il 2030.
Le aziende che cercano aiuto per fronteggiare la crisi energetica autoimposta non sono le uniche a chiedere più soldi a Berlino.
Mentre il progetto Ucraina giunge alla sua inevitabile conclusione, non vi è alcun segno che l’ostilità verso la Russia possa attenuarsi (vedere il voto del Parlamento europeo sopra), e anche la Germania sta subendo pressioni da tutte le parti affinché sborsi il debito comune dell’UE, che verrebbe utilizzato per acquistare gas naturale liquefatto statunitense, più costoso e meno affidabile, e per finanziare gli acquisti militari del blocco.
È probabile che i colpi continuino ad arrivare per la Germania, poiché l’economia continua a scivolare, la spesa sociale viene ulteriormente tagliata, la spesa militare aumenta e la pressione esercitata dalla Cina per “ridurre i rischi” aumenta.
Tutto ciò significa che la nuova preoccupazione per l’immigrazione probabilmente non avrà successo tra gli elettori e gli atlantisti avranno sempre più difficoltà a mantenere le posizioni intransigenti sulla Russia, mentre AfD e BSW continuano ad aumentare il loro sostegno popolare.
Aspettando il 2025
Da parte dei sovranisti tedeschi, c’era qualche speranza che la CDU potesse essere consumata da lotte intestine prima delle elezioni nazionali del 2025, come lo era stata nel 2021, il che potrebbe aprire la porta a ulteriori guadagni di AfD e BSW. Il capo della CDU Friedrich Merz e il capo dei conservatori della Baviera, Markus Soeder, hanno recentemente seppellito l’ascia di guerra , tuttavia, e Merz sarà il candidato indiscusso della CDU per la carica di cancelliere.
La CDU rimane in cima ai sondaggi nazionali ed è fortunata a non essere al potere mentre l’economia peggiora. Merz, tuttavia, è anche un ex dirigente di Blackrock e non è molto amato. Al momento, Merz supporta pienamente le posizioni atlantiste come il continuo supporto al Progetto Ucraina e il sazionamento dei missili a lungo raggio degli Stati Uniti in Germania.
Wagenknecht riuscirà a imporre un cambiamento attraverso negoziati per la formazione del governo negli stati della Germania dell’Est? Vedremo.
Si parla in corso di un possibile ritiro del cancelliere Scholz alla Biden, ma i risultati delle elezioni di ieri a Brandeburgo gli hanno probabilmente fatto guadagnare più tempo. Mentre la SPD non si è completamente messa in imbarazzo come è successo alle elezioni europee di giugno e alle due elezioni statali di inizio mese, la carica di cancelliere di Scholz è ancora sottoposta a terapia intensiva. Rimane storicamente impopolare e la vittoria del partito a Brandeburgo probabilmente ha avuto più a che fare con la popolarità del governatore, oltre che con lo spostamento strategico del sostegno dalla CDU di centro-destra alla SPD di centro-sinistra per impedire una vittoria dell’AfD.
Sarebbe comunque sorprendente vedere Scholz candidato della SPD l’anno prossimo.
Il ministro della Difesa Boris Pistorius, che ha battuto i pugni sul tavolo per una spesa militare infinita da quando è stato strappato dall’oscura posizione di Ministro degli Interni e dello Sport della Bassa Sassonia, è l’uomo che è sempre stato indicato come probabile sostituto di Scholz. Continua a essere il politico più popolare in Germania. Perché? Beh, almeno un sondaggio recente mostra che una netta maggioranza di tedeschi sostiene una maggiore spesa per la difesa nazionale.
Non avrebbe molto senso promuoverlo a cancelliere ora, perché significherebbe che inizierebbe a ricevere la colpa del lento crollo economico. Meglio sostituire Scholz più vicino alle elezioni del 2025 e presentare Pistorius come il volto del cambiamento.
Habeck è già in lizza per essere il candidato dei Verdi. Il partito, in modo un po’ inspiegabile, ottiene ancora circa il 10 percento dei sondaggi, ma d’altronde il partito è a volte descritto anche come una setta.
Il sostegno nazionale all’AfD si è stabilizzato negli ultimi mesi, ma potrebbe ancora avere la possibilità di diventare il partner junior della CDU nel prossimo governo. Ciò significherebbe che l’AfD cede su alcune posizioni anti-NATO e sulla sovranità tedesca o che la CDU continua ad andare verso l’AfD come ha fatto sull’immigrazione?
E poi c’è Wagenknecht, capo del partito che porta il suo nome e che si sta ancora costruendo dopo il lancio di nove mesi fa. Quanto è alto il suo tetto massimo? Il suo ampio appeal suggerisce una discreta quantità di più, se riesce a continuare a collegare la sua posizione anti-guerra alle terribili difficoltà dell’economia.
L’elettore dell’AfD è solitamente più giovane, maschio, meno istruito e appartenente alla classe operaia, mentre la CDU è più sostenuta da elettori più anziani e più ricchi. Wagenknecht, d’altro canto, attrae elettori in modo più uniforme da tutti i gruppi sociodemografici.
Nonostante tutti gli sforzi dei media per accomunare Wagenknecht e l’AfD come minacce di estrema destra antidemocratiche e controllate dal Cremlino, il fatto è che i partiti sono agli antipodi. Solo alcuni esempi:
- BSW propone un sistema fiscale più equo che avvantaggi la classe operaia, come la richiesta di una tassa sui profitti in eccesso nel settore industriale. L’AfD vuole tagliare le tasse in modo generalizzato, comprese quelle progressive che servono a ridistribuire la ricchezza, come l’imposta sulle successioni.
- BSW crede nel riscaldamento globale e vuole continuare a intraprendere azioni per il clima, ma lavorare per attutire il colpo economico alla classe operaia. L’AfD rifiuta la scienza del clima. Nel suo manifesto elettorale per l’UE , afferma che la “rivendicazione di una minaccia attraverso il cambiamento climatico causato dall’uomo” è “isterismo da CO2”, e vorrebbe eliminare le leggi sul clima che riducono la prosperità e le libertà.
- BSW vuole rafforzare la rete di sicurezza sociale. L’AfD sottolinea i limiti del ruolo dello Stato.
A differenza della coalizione al potere, Wagenknecht ha fatto attenzione a non criticare i sostenitori dell’AfD e, a differenza di altri partiti, Wagenknecht afferma che collaborerà con l’AfD su questioni in cui vi è sovrapposizione, ad esempio Russia e NATO, poiché è l’unica area di visione comune.
L’ondata simultanea di AfD e Wagenknecht sta mettendo la CDU tra l’incudine e il martello. O mantenere il muro di protezione contro l’AfD e formare alleanze con BSW dopo aver fatto concessioni a Wagenknecht sui missili a lungo raggio e sulla politica generale sulla Russia. Oppure portare l’AfD, che è stata soprannominata la seconda venuta di Hitler per anni, al potere e potenzialmente intaccare il sostegno alla CDU nel processo.
In entrambi i casi, il “consenso” tedesco post-seconda guerra mondiale di coalizioni di centro stabili sta rapidamente giungendo al termine. Considerando quanto danno ha fatto l’attuale governo alla Germania, non può arrivare abbastanza presto.
Il problema è che anche se — ed è un grande se — l’AfD e/o la BSW riuscissero a far sì che Berlino torni a lavorare per gli interessi tedeschi, il mondo non resterebbe fermo mentre Berlino cerca di sistemarsi. L’economia russa, a differenza di quella tedesca, non dipendeva dai gasdotti Nord Stream, in quanto sta semplicemente reindirizzando le forniture verso Cina, India e altri come parte della sua integrazione eurasiatica.
I funzionari russi, tra cui il presidente Vladimir Putin, insistono ancora sul fatto che accenderanno il gas nell’unico gasdotto Nord Stream ancora operativo. La Germania non ha accettato l’offerta.
Mentre l’industria tedesca probabilmente oggigiorno si troverebbe ad affrontare difficoltà in un modo o nell’altro, a causa della sua decennale dipendenza dal modello di compressione dei salari, della mancanza di investimenti e dell’ascesa della produzione manifatturiera cinese, la perdita di energia russa economica e affidabile ha fatto sì che tutti questi problemi ora gravino simultaneamente sulla Germania.
L’insistenza dei Verdi affinché la Germania chiudesse le restanti centrali nucleari non ha fatto altro che rendere la situazione ancora più grave.
Nel frattempo, le cose potrebbero sempre peggiorare prima di migliorare. Il vice cancelliere Robert Habeck ospita oggi (ieri) i rappresentanti dell’industria automobilistica tedesca, un tempo potente, in un “car summit” per stabilire una via da seguire. Con il curriculum di Habeck, non sarebbe sorprendente vedere il flusso costante di industria fuori dal paese trasformarsi in una corsa all’uscita dopo l’incontro.
