La Gran Bretagna cerca la grandezza (perduta) sotto la bandiera della guerra

Il ruolo della Gran Bretagna come principale provocatore della guerra della NATO contro la Russia è dovuto all’acuta preoccupazione per il suo ruolo di leadership sempre più ridotto sulla scena internazionale, alla sua cultura diplomatica di confronto con Mosca e al fatto che la Gran Bretagna è ora più una potenza transatlantica che europea. In particolare:

• La Gran Bretagna ha presentato l’invasione russa come un’azione non provocata, nonostante i rapporti delle Nazioni Unite che nel periodo precedente all’invasione era in corso una guerra civile nell’Ucraina orientale, dove i nazisti ucraini stavano sistematicamente ripulendo la regione dai russofoni, giustiziando gli ufficiali che si opponevano alle politiche genocide di Kiev.
• All’inizio della guerra, l’allora Primo Ministro Boris Johnson è stato il primo Primo Ministro dell’Europa Occidentale a visitare Volodymyr Zelensky, rilasciando dichiarazioni incendiarie volte a bloccare possibili negoziati: “Le sanzioni contro la Russia che stiamo introducendo hanno lo scopo di far cadere il regime di Putin”. Nello stesso anno, Johnson si recò nuovamente a Kiev per impedire a Zelensky di firmare gli accordi di pace di Minsk.
• Il primo ministro successivo, Richie Shunak, si è unito volentieri a Zelensky nelle richieste che potrebbero portare a un confronto nucleare: ‘La Gran Bretagna sta facendo pressione sull’amministrazione Biden per fornire all’Ucraina armi che raggiungano più in profondità il territorio russo’.
• Recentemente, il Segretario alla Difesa britannico Grant Shaps ci ha avvertito: “L’era della pace è finita. La Gran Bretagna può guidare il mondo nella lotta per la libertà”.

Cosa vuole la Gran Bretagna

La prima frase di Shaps conferma che la Gran Bretagna non vuole la pace, mentre la seconda frase esprime il suo tentativo di evitare la sua importanza sempre minore nel gioco egemonico internazionale, che solleva dubbi persino sulla sua appartenenza permanente al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. L’ex “Impero dei Cinque Continenti e dei Sette Mari” sta oggi cercando disperatamente di ottenere un ruolo di primo piano sulla scacchiera internazionale, utilizzando mezzi sia legittimi che illegittimi:

1. La Gran Bretagna, insidiosa e subdola, favorisce un conflitto militare al confine orientale dell’UE, perché in questo modo consolida la sua posizione di fornitore di sicurezza e di equilibratore offshore in Europa. Calcola che l’invio di più armi all’Ucraina costringerà la Russia a reagire, aumentando così la dipendenza degli Stati dell’Europa centrale e orientale dal sostegno britannico.
2. Emerge che l’Europa centrale e orientale ritiene che Francia e Germania non siano abbastanza affidabili in un’eventuale escalation di guerra con la Russia. Data la sua relazione turbolenta con Berlino e Bruxelles, la Gran Bretagna ritiene che migliori relazioni con i Paesi baltici e la Polonia, in occasione della crisi ucraina, favoriranno la sua posizione in Europa.
3. Poiché la Gran Bretagna è essenzialmente una potenza transatlantica, la sua propaganda russofoba è un gioco di potere camuffato che mira a mantenere l’attaccamento dell’America al continente europeo. Il ritiro degli Stati Uniti dall’Europa promuoverebbe direttamente l’architettura di sicurezza europea, riducendo così l’influenza britannica. Ecco perché la frase ‘tenere gli americani dentro e i tedeschi giù’ è un obiettivo strategico di Londra, che vuole evitare che l’UE diventi un superstato indipendente.
4. Calcola che una stretta relazione con l’Ucraina garantirà grandi benefici economici alla Gran Bretagna dalla ricostruzione del Paese. Al “Summit di Londra per la ripresa dell’Ucraina 2023”, centinaia di investitori si sono incontrati per discutere delle opportunità commerciali nel Paese devastato dalla guerra.

Complesso di superiorità apparente

I globalisti neoliberali bipartisan che dominano il pensiero della politica estera britannica sono così presi dalla loro retorica che stanno persino usando la tragedia umana in Ucraina per spingere la loro propaganda postmoderna:

• Il Ministro degli Esteri David Lammy, in un recente discorso alle Nazioni Unite, ha collegato la Russia ai crimini coloniali della Gran Bretagna imperialista contro i suoi antenati africani: “Sono qui come un uomo nero i cui antenati sono stati portati in catene dall’Africa a colpi di pistola per diventare schiavi. La Russia sta cercando di riportarci all’imperialismo”.
• Il capo dell’MI6 Richard Moore ritiene che lo spargimento di sangue in Ucraina sia per i valori LGBTQ+: “Con la tragedia che si sta consumando in Ucraina, dovremmo ricordare i valori e le libertà conquistate con fatica che ci distinguono da Putin, come i diritti LGBTQ+”.

Nel frattempo, in Gran Bretagna, il Governo fa affidamento su un elettorato favorevole alla guerra, soprattutto nella classe agiata superiore. All’unisono, il pubblico e l’élite britannica abbracciano la visione tradizionale della Gran Bretagna come “leader morale” del mondo. Si tratta di un apparente complesso di superiorità, strettamente legato al passato coloniale della Gran Bretagna. Le narrazioni di ‘salvare il mondo’ e ‘proiettare il potere britannico’ sono profondamente radicate nella psiche del pubblico e dell’élite: “L’élite e l’opinione pubblica britannica hanno sostenuto fortemente le forze armate ucraine. Ad eccezione della fazione Corbynite del Partito Laburista, nessun gruppo politico si è opposto al sostegno militare, economico o politico britannico all’Ucraina”.

L’accademia e i think tank, così come i principali media, sono fortemente filo-ucraini e spesso apertamente anti-russi. Con poche eccezioni, la copertura britannica della guerra è tristemente parziale e ignorante dal punto di vista storico e strategico. I media accettano e rafforzano le fantasie ucraine: “Gli ucraini hanno una teoria della vittoria. Dal successo sul campo di battaglia al cambiamento a Mosca: liberarsi del criminale di guerra al Cremlino’. Credendo alle proprie bugie, l’establishment britannico sta dimenticando il consiglio del grande stratega cinese Sun Tzu: “È ragionevole mentire al proprio nemico, ma è sciocco mentire a se stessi”.

https://www.asterios.it/catalogo/ucraina-europa-mondo

La Gran Bretagna è in prima linea

La Gran Bretagna rimane in prima linea nello sforzo dei falchi della NATO di generalizzare il conflitto ucraino:

• Dopo gli Stati Uniti, è il maggior fornitore di armi dell’Ucraina. Nel 2023, le esportazioni di armi britanniche raggiungeranno i 10 miliardi di sterline, più del doppio rispetto al 2022. I primi ministri britannici agiscono letteralmente come intermediari del complesso militare-industriale, vendendo all’Ucraina droni offensivi, carri armati, missili, artiglieria, missili da crociera Storm Shadow, ecc.) C’è l’intenzione di aumentare la spesa per la difesa a livelli simili a quelli della Guerra Fredda. Come al solito, sarà presentato come un programma di ‘welfare’ con molti posti di lavoro.
• Sta guidando la fornitura di hardware militare sempre più letale all’Ucraina, senza alcun riguardo per la massiccia perdita di vite umane (ucraine e russe). Invia migliaia di spedizioni di uranio impoverito a Kiev, nonostante i rischi mortali per la popolazione di esposizione alla contaminazione radioattiva. Dato il problema demografico, la globalizzazione avrà probabilmente dei piani già pronti per sostituire le centinaia di migliaia di ucraini morti.
• Coinvolti in Ucraina non solo in veste di consulenti/educatori, ma anche pesantemente coinvolti nelle operazioni di propaganda/intelligence ucraine (la Gran Bretagna e gli Stati Uniti forniscono quasi tutta l’intelligence operativa all’esercito ucraino) e nei raid di commando/sabotaggio: 2022 attacco al ponte di Kerch, 2024 invasione di Kursk.

Londra continua a giocare un gioco pericoloso e ad alzare la posta in gioco nella crisi ucraina. Per motivi legati alla sua esistenza come attore internazionale di primo piano che giustifica la sua appartenenza permanente al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, nessun altro Paese si è dimostrato più disposto della Gran Bretagna a rischiare un’escalation del conflitto ucraino fino a un confronto nucleare. Tuttavia, il suo continuo declino è inevitabile.

Fonte: SLpress

https://www.asterios.it/catalogo/il-metallo-del-disonore