Ondata di estrema destra in Austria: l’Europa è diretta verso un’ondata autoritaria?
Dopo gli scioccanti risultati delle elezioni in Germania, nella Sassonia, nel Brandeburgo e nella Turingia, è ora il turno dell’Austria. Il Partito della Libertà di estrema destra è diventato la forza politica dominante con il 28,9 per cento dei voti, seguito da vicino dai conservatori con il 26,3 per cento. I socialdemocratici, in un lontano terzo posto, si sono assicurati solo il 21,1%, segnando i risultati più poveri nella storia del partito.
Un’onda di destra sta investendo l’Europa, colpendo i paesi dall’Austria all’Italia verso i Paesi Bassi. Mentre il risultato austriaco era in qualche modo previsto, la sua portata è scioccante. Rappresenta un disastro democratico, dei diritti umani e politico-culturale.
Anni di discorsi tossici, guidati dai media, un’agenda paranoica dei tabloid e una cultura di notizie false sui social network, hanno gettato le basi per questo turno. Argomenti come la migrazione, la criminalità e la sicurezza dominano i titoli dei giornali a tal punto che l’immigrazione e la violenza sono trattati come se fossero sinonimi. Una mentalità paranoica si è radicata nella cultura politica austriaca.
Ad aggravare questa è stata la persistente cicatrice psicologica lasciata dalla pandemia di COVID-19. Durante questo periodo, le misure anti-pandemia sono state denunciate dall’estrema destra come “violazioni dei diritti umani”, etichettando le azioni governative come “tiranniche” e “dittatoriali” per presunti “imprigionare” i cittadini o “forzare” le vaccinazioni. Man mano che le idee radicali si normalizzavano gradualmente, le persone le accettavano sempre più come standard. Le crisi economiche degli ultimi anni – in particolare la crisi dell’inflazione – hanno ulteriormente esacerbato questa situazione. Una visione desolante sul presente e sul futuro serve come terreno fertile per la destra radicale, come esemplificato dallo slogan del FP pochi giorni prima delle elezioni: “Domenica elettorale, abbatteremo il sistema”.
Se si parla con gli elettori di FP, diventa evidente perché hanno votato per il partito: preoccupazioni per l’eccessiva migrazione. Indicano le classi scolastiche composte esclusivamente da bambini immigrati, molti dei quali mancano di competenza in tedesco. Citano la pressione sulle infrastrutture, così come un senso di “panico culturale” che circonda l’Islam. Questioni come il crimine, gli attacchi di accoltellamento e la minaccia del terrorismo sono spesso esagerati, portando a un accumulo di orrori fittizi in cima a reali preoccupazioni. Questo favorisce un clima sociale che travisa la realtà, creando l’impressione che l’Austria sia uno Stato fallito.
Un altro problema significativo per questi elettori è stata la pandemia. Il FP ha effettivamente instillato una convinzione tra molti di essere stati deliberatamente imprigionati e molestati dalle élite malevole durante la crisi del COVID-19. La già menzionata riformulazione ha avuto il suo effetto. Questa agitazione alimenta una narrazione di ostilità verso la scienza e la medicina, inquadrando il mondo in una dicotomia semplicistica: da un lato, i cittadini comuni indifesi e impotenti, e dall’altro, un’ombra élite globale – denominata “globalista” – che li opprime.
È importante ricordare, tuttavia, che solo il 29% dell’elettorato ha sostenuto il FP, mentre il 71% non lo ha fatto. Tuttavia, per la prima volta, il FP è emerso come il partito più forte in vari segmenti della società, compresi gli elettori per la prima volta, i giovani e le classi lavoratrici e medie. In particolare, donne e uomini hanno votato per il FP – quasi allo stesso modo. Il divario urbano-rurale si è approfondito: le aree rurali e le piccole comunità sono ora prevalentemente blu (il colore del partito dell’estrema destra), mentre le città più grandi, in particolare la metropoli di Vienna, sostengono costantemente la socialdemocrazia e le maggioranze progressiste. Solo tra quelli di età superiore ai 60 anni il Partito popolare conservatore e i socialdemocratici mantengono una netta maggioranza.
Un aspetto particolarmente deludente di questo risultato elettorale è il fallimento dello SP. Sedici mesi fa, i socialdemocratici hanno affrontato la sfida del populismo di destra e dell’entno-nazionalismo nominando un sindaco popolare, fondato e di sinistra, Andreas Babler, come loro leader del partito. Provenendo da “fuori dal sistema”, sembrava ben posizionato per beneficiare dei sentimenti anti-élite contemporanei o almeno per neutralizzarli. La sua retorica e la campagna elettorale si sono concentrate sulle difficoltà sociali affrontate dalle questioni economiche svantaggiate, e da argomenti sociali come l’inflazione, l’assistenza sanitaria e le pensioni. Come individuo con un atteggiamento proletario, avrebbe potuto incarnare efficacemente queste preoccupazioni.
Tuttavia, nulla di tutto questo si è materializzato. In realtà, non un solo voto è stato raccolto dalla demografia “arrabbiata” e “dimenticata”. Ancora più preoccupante, mentre i socialdemocratici hanno ottenuto voti dai Verdi di sinistra, hanno perso un numero equivalente ai non elettori. Per dirla chiaramente: anche di fronte a una potenziale maggioranza di estrema destra, centinaia di migliaia di elettori socialdemocratici hanno scelto di rimanere a casa il giorno delle elezioni. Questo è un disastro. Le divisioni e i conflitti interni del partito hanno indubbiamente contribuito in modo significativo a questo fiasco.
Allo stato attuale, nessuno sembra avere soluzioni a lungo termine o strategie pratiche per contrastare l’estremismo di destra. La domanda immediata ora è come andare avanti. I conservatori e gli estremisti di destra hanno precedentemente formato una coalizione due volte, nel 2000 e di nuovo nel 2017; tuttavia, da allora, il FP è diventato ancora più radicalizzato. Ora, essendo emersi come il partito più forte, è probabile che gli estremisti di destra prendano l’iniziativa invece dei conservatori. Un’altra possibilità – forse quella più probabile – è una rinnovata alleanza tra conservatori e socialdemocratici per mantenere l’estrema destra fuori dal governo. Il VP e SP potrebbero formare una maggioranza ristretta, mentre una coalizione a tre partiti con il NEOS liberale ne fornirebbe una più comoda.
Karl Nehammer, il cancelliere federale in carica, e il leader dello SP Andreas Babler ora affrontano un momento cruciale nella storia. È loro responsabilità impedire al paese di discendere in un regime autoritario e aggressivo di destra, come è già accaduto in Ungheria e Slovacchia. Se vogliono respingere l’estrema destra, devono formare un governo eccezionale che eviti la mediocrità e l’abitudine di lavorare l’uno contro l’altro in contesti di coalizione, attirando anche individui capaci e dinamici alle posizioni chiave del governo. La giuria è fuori. E la posta in gioco è alta.
Autore: Robert Misik è scrittore e saggista a Vienna. Pubblica in molti quotidiani, tra cui Die Zeit e Die Tageszeitung. I suoi premi includono il premio John Maynard Keynes Society per il giornalismo economico.
Fonte: Social Europe
https://www.asterios.it/catalogo/la-destra-estrema
Si sta aprendo in Europa una nuova stagione di successi per l’estrema destra? Le recenti affermazioni elettorali dei populisti in Austria e Svizzera potrebbero preludere a fenomeni analoghi in altre parti del vecchio continente? La destra estrema dello storico austriaco Willibald Holzer fornisce alcune utili chiavi metodologiche per analizzare e comprendere, anche in prospettiva, caratteristiche e possibili sviluppi dei movimenti di estrema destra in Occidente. La destra radicale – è la tesi di Holzer – crea il proprio orizzonte culturale secondo canoni precisi e individuabili: la tradizione spontaneista, un forte irrazionalismo e la mistica dell’azione sono elementi costantemente rintracciabili nella sovrastruttura simbolica di cui i gruppi estremisti e xenofobi si sono sempre nutriti. Ma ancor più determinante è un dato che emerge dall’analisi della realtà strategica e della prassi di questi movimenti: la destra estrema, pur nella varietà delle sue numerose famiglie, è definita, secondo lo studioso austriaco, da caratteristiche storiche, politiche e anche comportamentali riconoscibili, che tendono a ripresentarsi con andamento più o meno carsico. La più recente stagione di vitalità che l’estremismo di destra sta vivendo è senza dubbio costituita dagli ultimi sviluppi elettorali in Austria e Svizzera, i cui tratti si possono definire etnonazionalisti. Si tratta, secondo Holzer, soltanto dell’ultima variante di un filone che vive, e a volte prospera, almeno a partire dalla fine dell’Ottocento.
L’estremismo di destra, nella lettura che ne fa questo libro, è innanzitutto un fenomeno sociale, ancor più che politico o politicista: storicamente è venuto delineandosi, e tuttora appare, come una variazione del più presentabile conservatorismo borghese delle società occidentali. È un errore allora, in questa prospettiva, considerare la destra radicale di cui facciamo oggi esperienza soltanto come una filiazione delle tradizioni fasciste e naziste europee: a dimostrarlo stanno senza dubbio la vitalità e la pericolosità crescente dell’estrema destra statunitense, di un paese cioè senza alcuna tradizione fascista in senso classico. Anzi, quanto più i “nuovi fascisti” tendono a staccarsi dal passato e a innovare i loro linguaggi, tanto più sembrano mietere successi. Eppure, come intende dimostrare il libro di Holzer, il profilo di questa forma di estremismo, nonostante i tentativi di dissimulare le proprie caratteristiche, è facilmente riconoscibile.
https://www.asterios.it/catalogo/fascismo-eterno-e-fascismo-storico