Tra le “profezie” di Huntington che si possono considerare ampiamente realizzate nella politica internazionale c’è l’attuale conflitto in Ucraina. Dei tre scenari previsti da Huntington per gli sviluppi futuri dell’Ucraina, uno Stato a divisione essenzialmente storica (cleftstate), quello della guerra si sta finalmente dispiegando oggi. È visibile una scissione “in due entità separate lungo la linea di confine culturale, con la parte orientale che si fonde con la Russia”.
Tra le interessanti scoperte di Huntington c’è quella che se la Russia, come “Stato centrale” della civiltà ortodossa, viene in qualche modo occidentalizzata o smembrata, allora prima o poi la civiltà slavo-ortodossa cesserà di esistere. Questo punto di vista è ormai ampiamente diffuso negli alti circoli politici russi ed è certamente condiviso dalla Chiesa ortodossa russa e dalla società russa. Ecco perché le élite politiche russe affermano con tanta enfasi che l’obiettivo principale e a lungo termine dell’Occidente — non solo nel conflitto russo-ucraino — è lo smembramento e il rimpicciolimento della Russia e il saccheggio delle sue ricchezze naturali.
Anche la recente messa al bando della Chiesa ortodossa ucraina da parte del presidente Zelensky rientra in questo tentativo di smembramento della Russia. Va inoltre notato che l’inizio ufficiale della guerra russo-ucraina, il 24 febbraio 2022, è stato preceduto nel 2018 dalla metodica secessione della Chiesa ortodossa ucraina da parte del governo ucraino — con il consenso del Patriarca Bartolomeo e la benedizione dell’UE-USA — dal Patriarcato di Mosca, rompendo così legami secolari. Questa azione ha ulteriormente inasprito il confronto russo-ucraino, che nella sua versione più recente è iniziato già nel 1991 con la fine dell’Unione Sovietica.
Se Donald Trump verrà eletto, si prevede che porterà l’Europa in uno scompiglio ancora maggiore, poiché questo “controverso” politico americano rivolgerà la sua attenzione maggiormente al contenimento della Cina sulla falsariga del contenimento postbellico dell’Unione Sovietica, cercando così di consolidare l’egemonia americana. Ma questa possibilità avvicina nuovamente la possibilità pragmatica di trovare una formula di risoluzione pacifica del conflitto in Ucraina con la Russia ortodossa e la travagliata Europa di nuovo più vicini alla realtà delle cose.
Da leggere ancora
Lo scontro delle civiltà, l’immigrazione e il ritorno dell’identità
Il conflitto tautonico degli Stati Uniti
La dichiarazione degli Stati Uniti del dopoguerra è stata che “la determinazione dell’America a difendere la democrazia nel mondo rimane incrollabile” e che oggi al mondo “viene chiesto di scegliere tra democrazia e autoritarismo” (Nancy Pelosi, Presidente della Camera dei Rappresentanti, 3-8-2022). Al di là di qualsiasi elemento ideologico di una simile posizione, l’obiettivo evidente rimane lo zelo missionario di preservare il “modello americano” in tutto il mondo. Il che significa essenzialmente mantenere o addirittura espandere l’egemonia globale americana nel contesto dell’ordine capitalistico neoliberale e della globalizzazione.
È vero che Huntington sostiene il rafforzamento della NATO e la garanzia della supremazia militare dell’Occidente sulla base di un “robusto nazionalismo” piuttosto che di un “debole universalismo”. Qualcosa che impedirebbe un arretramento dell’Occidente e ne garantirebbe gli interessi, tuttavia, in un mondo multipolare e multiculturale. Egli ha tuttavia rilevato che nel mondo fluido di oggi, plasmato in un contesto storico multiculturale con differenze e conflitti culturali in larga misura insormontabili, l’esistenza degli Stati Uniti come potenza globale stabile, democratica e potente dipende dall’esistenza di una “identità americana unificata”.
Un’identità che, come prevedeva Huntington, è ora minacciata anche dall’attuale incompleta integrazione-assimilazione degli immigrati. Si noti che questo libro è stato scritto molti anni fa, quando concetti come woke, cancel culture, mee-too, ecc. erano ancora confinati in ristretti circoli accademici e tra le élite accademiche e non avevano la loro attuale rapida diffusione. Non è un caso che l’immigrazione sia uno dei temi principali dell’attuale dibattito elettorale tra Trump e Harris, che potenzialmente deciderà la battaglia elettorale.
Come afferma Huntington nel suo libro, la possibilità di un futuro “collasso interno” degli Stati Uniti potrebbe diventare realtà sulla base di tre fattori: il declino morale, il suicidio culturale e la discordia politica. Si tratta di una tendenza che ha origine già negli anni Sessanta, che ha preso forma negli anni Settanta e ha avuto un primo picco negli anni Novanta. È in quel periodo che sono apparse le prime serie reazioni agli effetti dell’immigrazione, espresse non solo dalla destra (Pat Buchanan), ma anche da una parte dell’establishment social-liberale che vedeva minacce alla coesione nazionale degli Stati Uniti (Arthur Schlesinger, Samuel Huntington, ecc.).
Spostamenti demografici
La mappa presentata nel libro di Huntington dei minacciosi spostamenti demografici a danno della razza bianca prefigura una futura classificazione degli Stati Uniti come “cleftcountry” (termine introdotto da Huntington per indicare i Paesi con due o più culture in guerra al loro interno) e sembra confermare gli sviluppi attuali, come mostra la mappa qui sopra. Mentre circa due decenni fa la composizione razziale degli Stati Uniti era di circa il 70% di bianchi e il 30% di non bianchi, oggi i rapporti si stanno rapidamente riducendo e si prevede che tra vent’anni saranno di 50-50. Questa possibilità sta già avendo un grande impatto. Questa possibilità sta già avendo un enorme impatto sulla psiche americana e sicuramente influenzerà le prossime elezioni statunitensi.
Tuttavia, Huntington rimane ottimista. Egli sostiene la comprensione tra le culture e l’accettazione della diversità, ritenendo che in ultima analisi ciò vada a favore degli interessi americani. Allo stesso tempo, però, difende anche una particolare versione dell’Occidente e una particolare identità americana in termini socio-politici. Una visione che, nell’era dell’ascesa della cultura divisiva woke, è oggi largamente sposata dal liberale Fukuyama, che negli ultimi anni ha cercato di recuperare l’opera di Huntington, scrivendo anch’egli della questione identitaria come fattore decisivo nelle relazioni internazionali e nella coesione sociale di un Paese come gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti rischiano di diventare un cleftstate, dove due mondi opposti e incompatibili sono in conflitto.
Ovviamente alcune delle tesi di Huntington si sono rivelate superficiali e alcune delle sue numerose profezie irrealistiche. Tuttavia, il libro “The Clash of Civilizations and the Reshaping of the World Order” ha continuato per trent’anni a essere una guida per i navigatori nei mari del realismo politico internazionale. Il paradosso, tuttavia, è che il mondo caotico di oggi sembra essere più vicino alle fantasie del 1990 di gran parte dell’intellighenzia occidentale.
La visione missionaria del presidente Jefferson sembra essere ancora viva nell’America profonda; alcuni sognano ancora monocrazie all’insegna dei diritti umani e dei “valori occidentali”; altri insistono sul fatto di essere giustamente dalla parte giusta della storia, poiché la storia non ha fine. Tuttavia, i tempi cambiano incessantemente e il detto “L’Occidente contro il resto” oggi non è solo una pomposa frase mediatica come tante altre, ma tende a diventare una pericolosa realtà per tutta l’umanità.
Autore: Vassilis Stoilopoulos ha una laurea in Geologia presso l’Università di Monaco e un master in Organizzazione e Pianificazione Aziendale. Inoltre un master in “Tecnologie di protezione ambientale” presso l’Università Tecnica di Monaco. Ha lavorato per aziende in Germania e presso il Ministero della Salute e del Welfare come scienziato specializzato nel Dipartimento di Gestione dei Rifiuti Solidi. Oggi lavora presso MOD SA. responsabile del monitoraggio finanziario dei progetti del Fondo di coesione.
https://www.asterios.it/catalogo/i-dieci-anni-che-sconvolsero-il-mondo