Le agenzie di spionaggio russe stanno cercando di alimentare il sentimento anti-USA in Messico? Secondo l’FBI, lo stanno facendo
“È giunto il momento di dimostrare agli Stati Uniti che sono minacciati da un Paese di 130 milioni di abitanti che finalmente si sta svegliando”.
La Russia sta cercando di avvelenare le relazioni bilaterali tra Messico e Stati Uniti sfruttando l’innato antiamericanismo del partito al governo in Messico, Morena. Questa è la conclusione di un articolo pubblicato la scorsa settimana dalla giornalista americana Dolia Estévez, residente a Washington. La base di questa affermazione è un presunto documento pubblicato dalla “Social Design Agency”, parte di una campagna di disinformazione globale finanziata dal Cremlino chiamata Doppelgänger.
Quel documento in qualche modo è finito nelle mani dell’FBI, e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti lo ha declassificato la scorsa settimana. Nella sua decisione di rivelare elementi del documento, il Dipartimento di Giustizia ha cercato di “mettere in guardia l’opinione pubblica e il governo messicano sui sinistri piani della Russia di trascinare il Messico in un conflitto fittizio con gli Stati Uniti”, riferisce Estévez.
“Risentimento esistenziale”
Il documento russo sostiene l’intensificazione dell’ingerenza russa in Messico fomentando un sentimento antiamericano nel paese. Gli autori propongono di sfruttare il “risentimento esistenziale” dei messicani per la perdita di oltre metà del loro territorio a favore degli Stati Uniti a metà del XIX secolo, nonché di creare una “percezione di minaccia” su un confine travolto dalla violenza e dalla migrazione, il tutto apparentemente con un obiettivo principale in mente: aiutare Donald Trump, “il nostro partner”, a tornare alla Casa Bianca:
Scritto in russo e tradotto in inglese, il testo di sei pagine… fa rivivere la guerra del 1848 con una mappa che raffigura California, Nevada, Utah, Arizona, parte del Colorado, New Mexico, Oklahoma e Texas come non appartenenti né agli Stati Uniti né al Messico. Invece, c’è un divario immaginario tra i due, con lo slogan “Il Messico non perdona” lungo la linea di demarcazione. Sebbene l’annessione territoriale sia ancora presente nell’immaginario collettivo di alcuni, è folle supporre che porterà a un’altra guerra con gli Stati Uniti, che la scrittura evoca con un dipinto della battaglia di Buena Vista del 1847, che il Messico perse…
Dal titolo del documento, Un lasciapassare messicano per il candidato “A”: un progetto per i proxy nella campagna di novembre 2024, fino all’ultima frase, “È giunto il momento di mostrare agli Stati Uniti che sono minacciati da un paese di 130 milioni di abitanti che si sta finalmente svegliando”, il progetto rende chiare le intenzioni [della Russia]: usare il Messico come strumento per erodere la credibilità del sistema elettorale statunitense e aiutare Trump a vincere le elezioni.
“Il candidato A (Trump), che stava costruendo un muro al confine, che ogni giorno della sua presidenza parlava del problema dell’immigrazione proveniente dal Sud e a cui deve essere passato il testimone per cambiare la narrazione politica [presumibilmente un riferimento alla guerra in Ucraina], ha urgente bisogno di un confronto sempre più intenso con il Messico”. Il successo dell’economia statunitense, che elettoralmente favorisce il “candidato B” (democratico), lascia a Trump l’opzione di “creare la percezione di una minaccia” da parte di cartelli violenti e orde di migranti arrabbiati al confine.
Morena, il partito dell’ex presidente Andrés Manuel López Obrador e dell’attuale capo dello Stato Claudia Sheinbaum, è, secondo le parole del presunto documento citato da Estévez, “una formazione di centro-sinistra facilmente manipolabile con tendenze antiamericane, favorevole alla de-dollarizzazione e a un riorientamento delle priorità economiche del Messico”. Quanto alla base elettorale di Morena, essa è composta principalmente dalle classi svantaggiate del Messico, che condividono ampiamente questo sentimento antiamericano, sempre secondo il documento citato da Estévez.
Ma il documento è reale? Chi lo sa? Potrebbe esserlo. Ma tutto ciò che abbiamo è la parola dell’FBI, il cui giudizio è stato, per usare un eufemismo, gravemente carente nella sua “indagine” sul Russiagate, come ha concluso il Durham Report l’anno scorso:
“[L]’FBI ha sminuito o deliberatamente ignorato informazioni materiali che non supportavano la narrazione di una relazione collusiva tra Trump e la Russia… Una valutazione obiettiva e onesta di questi filoni di informazioni avrebbe dovuto indurre l’FBI a mettere in discussione non solo la previsione di Crossfire Hurricane, ma anche a riflettere se l’FBI fosse stata manipolata per scopi politici o di altro tipo. Sfortunatamente, non lo ha fatto.”
Anche per gli standard di coloro che ci hanno portato il Russiagate, questa ultima storia è piena di buchi, non ultimo il presunto uso del documento della parola “successo” per descrivere l’economia statunitense in questo momento. Poi c’è l’idea che il governo del Messico, la cui economia è unita a quella degli Stati Uniti, sia in qualche modo favorevole alla de-dollarizzazione. Sembra anche che Kamala Harris, come Biden prima di lei, sia perfettamente in grado di sabotare la propria campagna presidenziale senza alcun bisogno di aiuti esterni, e si potrebbe immaginare che Mosca lo sappia.
Inoltre, sia il precedente governo Trump che quello attuale Biden hanno fatto un ottimo lavoro nell’alimentare il sentimento anti-USA in Messico da soli, attraverso una combinazione di insulti (principalmente da parte di Trump), cause legali (principalmente Biden) e minacce (da entrambe le parti, ma in particolare da Trump e dai repubblicani che da almeno cinque anni parlano di intervenire militarmente in Messico per mettere un freno ai capoccia ). E non dimentichiamo che queste accuse, vere o meno, provengono dal paese che si è intromesso di più in Messico negli ultimi 180 anni.
Detto questo, la Russia ha un motivo per alimentare le fiamme del sentimento anti-USA in Messico. Esacerbare le tensioni tra gli USA e il suo vicino diretto del sud e il più grande partner commerciale è un buon modo per tenere gli USA sulle spine nel loro vicinato, e in qualche modo distratti da altre parti del mondo. Lo stesso vale per l’approfondimento dei legami di Mosca con Cuba, Venezuela e Nicaragua.
Ma se questo è ciò che Mosca sta effettivamente facendo, impallidisce di fronte a ciò che gli Stati Uniti hanno fatto negli ultimi 10 anni con il vicino diretto della Russia, l’Ucraina, che include (ma non si limita) all’orchestrazione del colpo di stato dell’Euro Maiden, il rafforzamento dei nazisti di Azov dell’Ucraina e l’armamento di Kiev fino ai denti in modo che potesse dichiarare guerra alle oblast orientali. Quando l’invasione russa dell’Ucraina è finalmente iniziata, Washington, insieme a Londra, ha fatto tutto il possibile per distruggere ogni possibilità di una rapida pace negoziata.
Estévez chiude il suo articolo con la seguente esortazione/ammonizione ai suoi lettori:
Ciò che racconto qui dovrebbe essere sufficiente a convincere i miopi, gli scettici o gli ignoranti che l’interferenza russa in Messico non è un’invenzione della CIA, né il prodotto della “russofobia” di una manciata di giornalisti su entrambe le sponde dell’Atlantico, ma una strategia reale e proattiva di grande importanza in cui Morena, consapevolmente o meno, è uno strumento formidabile e utile.
“Ritorno alla Guerra Fredda”
Le accuse degli Stati Uniti di ingerenza russa in Messico probabilmente continueranno, se non si intensificheranno, nei prossimi mesi. Dopo tutto, questa è una tendenza iniziata più di due anni fa. Come i lettori ricorderanno, nei primi giorni del conflitto in Ucraina, l’ambasciatore statunitense Ken Salazar disse ai legislatori messicani, in faccia, che il Messico non può mai avvicinarsi alla Russia:
“Ho qui (ha detto indicando i risvolti del petto della giacca) le bandiere del Messico, degli Stati Uniti e dell’Ucraina. Dobbiamo essere solidali con l’Ucraina e contro la Russia.”
L’ambasciatore russo era qui ieri e faceva un gran baccano su quanto Messico e Russia siano così vicini. Questo, mi dispiace, non potrà mai accadere. Non potrà mai accadere…”
Come abbiamo notato all’epoca, i commenti di Salazar furono controversi per una serie di ragioni:
In primo luogo, il Messico è una nazione sovrana e come tale dovrebbe poter scegliere con quali paesi desidera stringere stretti legami, anche se sono bersaglio delle sanzioni statunitensi.
In secondo luogo, l’ipocrisia puzza. Gli Stati Uniti e i loro alleati europei hanno sempre sostenuto che la Russia non ha assolutamente alcun diritto di provare a determinare cosa accade all’interno dei confini del suo vicino sovrano, l’Ucraina, anche se tonnellate di armi sono state riversate nel paese da Stati membri della NATO come Polonia e Repubblica Ceca. Eppure il governo degli Stati Uniti, tramite il suo ambasciatore in Messico, sta ora cercando di dettare letteralmente i termini delle relazioni del Messico con la Russia.
Ciò che gli Stati Uniti sembrano sostanzialmente dire è che la neutralità non è un’opzione nel crescente conflitto tra Russia e Occidente, almeno non per il Messico.
Il che ci porta al terzo punto: il Messico ha una lunga, seppur interrotta, storia di neutralità che risale ai primi anni ’30. Nel 1939, una clausola di neutralità fu persino aggiunta alla sua costituzione dal governo dell’allora presidente Lazaro Cardenas, che aveva anche nazionalizzato il petrolio e il gas del Messico un anno prima. Da allora, il Messico ha goduto di strette relazioni con molti paesi che sono stati presi di mira da sanzioni internazionali, tra cui Cuba, Nicaragua e Venezuela. La posizione di neutralità di lunga data del Messico lo ha anche reso un rifugio per le persone in cerca di asilo politico, tra cui i repubblicani in fuga dalla Spagna alla fine della guerra civile spagnola e gli emigrati delle dittature del Cono Sud degli anni ’60 e ’70.
Nonostante le incessanti pressioni degli Stati Uniti, il Messico continua a godere di stretti legami con la Russia, arrivando persino a invitare Vladimir Putin alla cerimonia inaugurale di Claudia Sheinbaum, che ha finito per rifiutare per ovvi motivi. A marzo 2023, Estévez ha riferito che nel giro di pochi mesi il numero totale di diplomatici russi in Messico era aumentato di circa il 60%, arrivando a 85. Nel suo articolo di settembre, ” Ritorno alla Guerra Fredda: la Russia usa il Messico come hub per spiare gli Stati Uniti “, la NBC ha evidenziato le preoccupazioni dei funzionari statunitensi sul recente aumento di diplomatici e ufficiali dell’intelligence russi in Messico.
La Russia ha aggiunto decine di personale al personale della sua ambasciata a Città del Messico negli ultimi anni, nonostante Mosca abbia solo limitati legami commerciali con il paese. I funzionari statunitensi affermano che la tendenza è preoccupante e ritengono che l’ampio accumulo sia mirato a rafforzare le operazioni di intelligence del Cremlino che prendono di mira gli Stati Uniti, nonché i suoi sforzi di propaganda volti a indebolire Washington e l’Ucraina…
Il direttore della CIA William Burns ha dichiarato all’inizio di questo mese che la sua agenzia e il governo degli Stati Uniti sono “fortemente concentrati” sulla crescente presenza della Russia in Messico, che secondo lui è in parte il risultato dell’espulsione delle spie russe dalle capitali straniere dopo l’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte di Mosca.
“Parte di questo è dovuto al fatto che così tanti ufficiali dell’intelligence russa sono stati cacciati dall’Europa. … Quindi stanno cercando posti dove andare e posti in cui poter operare”, ha detto Burns a Londra questo mese quando gli è stato chiesto del sospetto spionaggio russo dal Messico. “Ma siamo molto concentrati su questo”.
Il generale dell’aeronautica Glen VanHerck, capo del Comando Settentrionale degli Stati Uniti, ha persino suggerito nel 2022 che il Messico ospita attualmente la “più grande porzione di membri del GRU al mondo… Si tratta di personale dell’intelligence russa, e tengono d’occhio molto da vicino le loro opportunità di influenzare le opportunità e l’accesso degli Stati Uniti”.
Parte della crescente influenza della Russia in America Latina avviene attraverso i media . A differenza di Europa e Nord America, la maggior parte dei paesi latinoamericani, incluso il Messico, non ha vietato il canale televisivo russo RT. Al contrario, uno studio del Reuters Institute for the Study of Journalism presso l’Università di Oxford ha rivelato come RT e l’agenzia di stampa Sputnik abbiano aumentato la loro presenza in America Latina dopo l’invasione dell’Ucraina, aggiungendo un gruppo di influencer della regione al loro team di presentatori e giornalisti. RT viene persino trasmesso sui trasporti pubblici di Città del Messico.
Con immensa frustrazione di Washington e dei suoi alleati/vassalli europei, il governo del Messico, come la maggior parte dei governi della regione, ha cercato di tracciare una rotta indipendente sul conflitto Russia-Ucraina. Questo, per quanto ne so, non è il prodotto di pressioni o manipolazioni da parte di Mosca, ma piuttosto una manifestazione dell’impegno storico del Messico per la neutralità nelle guerre.
Come il Brasile e la maggior parte delle altre nazioni dell’America Latina, il Messico si oppone risolutamente alle sanzioni, per una serie di ragioni economiche, geostrategiche ed etiche che abbiamo delineato in post precedenti. Questi paesi sono terrorizzati, comprensibilmente, dal precedente che USA, UE, Regno Unito e amici hanno creato tentando di estromettere la Russia dal sistema finanziario globale, così come dall’armamentizzazione del dollaro da parte di Washington.
Infine, essendo questa la settimana dei BRICS, un articolo sulle relazioni tra Messico e Russia non sarebbe completo senza una breve menzione della banconota puramente simbolica dei BRICS che Putin ha mostrato alle telecamere. Credo che sia la seconda volta che la banconota dei BRICS fa la sua apparizione, la prima volta è stata al Summit dei BRICS del 2023 a Durban.
Come i lettori avranno notato, un lato della nota presenta le bandiere dei cinque membri fondatori mentre l’altro (raffigurato sotto) mostra le bandiere di altre 14 nazioni, alcune membri attuali, altre forse membri futuri. È interessante notare che una delle bandiere presenti è quella del Messico, il che ha riacceso le voci secondo cui un giorno il Messico potrebbe unirsi ai BRICS. Anche la bandiera argentina fa la sua comparsa nonostante il fatto che Javier Milei abbia rifiutato l’opportunità di unirsi al gruppo, mentre la bandiera dell’Etiopia, già membro dei BRICS+, non lo fa.
L’inclusione della bandiera messicana è, immagino, poco più di un trolling esperto da parte di Putin. Come hanno detto sia AMLO che Sheinbaum, e nel caso di AMLO in numerose occasioni, questo non accadrà, almeno non nel contesto attuale. L’economia del Messico è semplicemente troppo integrata con quella degli Stati Uniti e del Canada perché possa unirsi ai BRICS. E Washington presumibilmente farà tutto il possibile per assicurarsi che ciò non accada mai. Come ha detto Sheinbaum la scorsa settimana, il Messico sarà aperto ad altri paesi per i prossimi sei anni del suo mandato, ma “il nostro interesse è nel rafforzare l’accordo commerciale con gli Stati Uniti e il Canada”.
L’unica cosa che potrebbe cambiare la situazione è se gli Stati Uniti continueranno a lanciare insulti, minacce e azioni legali contro il Messico, o peggio ancora se una nuova amministrazione Trump manterrà la minaccia di intervenire militarmente in Messico.
Fonte: nakedCapitalism
https://www.asterios.it/catalogo/la-parabola-delleurocentrismo