Il vertice dei BRICS non è riuscito ad annunciare un’alternativa al sistema di pagamento globale dominato dal dollaro statunitense, poiché il Sud del mondo è ancora profondamente dipendente dai mercati statunitensi.
La multipolarità è intesa come una maggiore sovranità nazionale per gli stati soggetti a troppe interferenze USA/UE/”ordine basato sulle regole”. Ma le organizzazioni multinazionali efficaci richiedono una certa rinuncia alla sovranità, come gli organismi di risoluzione delle controversie (come tribunali o collegi arbitrali) che si trovano al di sopra degli stati nazionali e possono emettere decisioni vincolanti per i partecipanti. Guarda come l’ONU sembra una barzelletta a causa del fatto che i mandati della CPI vengono ignorati da stati che non hanno optato per l’uscita dalla CPI come la Mongolia (certo, quello dello stunt politico contro Putin, quindi la CPI ha chiesto di mettere in discussione la sua autorità). Allo stesso modo, qualcuno si aspetta un’azione conseguente quando la CPI scopre che Israele ha commesso un genocidio e si rifiuta di cessare e desistere? Certo, questo spianerebbe la strada alle sanzioni ONU, ma cosa succederebbe se gli USA e alcuni stati dell’UE le sfidassero?
Il post qui sotto fornisce un ulteriore controllo della realtà sui tanto pubblicizzati piani di de-dollarizzazione. Ma qui, i sostenitori dei BRICS si sono fatti un torto esagerando ciò che devono raggiungere per liberarsi dal rischio delle sanzioni statunitensi. Il problema più grosso è impegnarsi nel commercio bilaterale utilizzando le valute delle coppie dei partner commerciali. Ciò è complicato poiché i trader e le loro banche (e banche centrali) devono trafficare in molte più valute. Ma questo è un obiettivo molto più raggiungibile di un nuovo regime valutario.
Il grande ostacolo nel medio termine è che alcuni paesi avranno cronicamente deficit commerciali con altri paesi (si pensi a Turchia contro Russia) e il paese esportatore non sarà contento di tutta la valuta (probabilmente in deprezzamento) che sta accumulando da quel partner commerciale. Ecco perché Keynes propose il bancor, come un modo per costringere i paesi nel tempo a gestire un commercio abbastanza equilibrato.
Ora, bisogna ammettere che per la Cina, che come tutti sanno è un grande esportatore negli Stati Uniti, anche avendo iniziato a stabilire accordi di pagamento bilaterali nel 2015, la minaccia di sanzioni statunitensi più severe ha portato le banche cinesi a tagliare notevolmente le transazioni con la Russia ad agosto. Badate bene, l’approccio principale è stato quello di riciclare meglio i pagamenti, come nel trovare dei ritagli. Ciò causa attriti e aumenta i costi, ma per tutti tranne che per i pesci piccoli non sembra essere stato un fattore decisivo alla fine. Da Reuters :
Alcune aziende russe stanno affrontando ritardi crescenti e costi crescenti nei pagamenti con i partner commerciali in Cina, lasciando nel limbo transazioni per un valore di decine di miliardi di yuan. Da qualche mese, le aziende e i funzionari russi hanno segnalato ritardi nelle transazioni dopo che le banche cinesi hanno rafforzato le misure di conformità in seguito alle minacce occidentali di sanzioni secondarie per i rapporti con la Russia.
Le banche statali cinesi stanno bloccando “in massa” le transazioni con la Russia e miliardi di yuan di pagamenti vengono bloccati…
La Cina è il più grande partner commerciale della Russia, rappresentando un terzo del commercio estero russo lo scorso anno e fornendo articoli come attrezzature industriali vitali e beni di consumo che aiutano la Russia a resistere alle sanzioni occidentali. Fornisce inoltre un mercato redditizio per molte esportazioni russe su cui la Cina fa affidamento, dal petrolio e dal gas ai prodotti agricoli.
Una soluzione praticabile, ha detto la persona, era quella di acquistare oro, trasferirlo a Hong Kong e venderlo lì, depositando denaro contante su un conto bancario locale.
Fonti hanno riferito a Reuters che alcune aziende russe hanno utilizzato catene di intermediari in paesi terzi per gestire le loro transazioni e aggirare i controlli di conformità eseguiti dalle banche cinesi. Di conseguenza, i costi per elaborare le transazioni sono aumentati fino al 6% dei pagamenti delle transazioni, da quasi zero in precedenza, hanno affermato.
Ciò suggerisce anche che la leva finanziaria degli USA, almeno rispetto alla Cina, non deriva strettamente dal dollaro, ma anche dal desiderio della Cina di continuare a esportare in modo massiccio verso gli USA. La Cina ha bisogno di mantenere aperti i canali bancari verso gli USA per essere pagata.
Yves Smith
