Trump porrà fine alle guerre di Biden o le intensificherà?
Credito fotografico: UNICEF
Quando Donald Trump entrerà in carica il 20 gennaio, tutte le sue promesse elettorali di porre fine alla guerra in Ucraina in 24 ore e quasi altrettanto rapidamente di porre fine alla guerra di Israele contro i suoi vicini saranno messe alla prova. Le scelte che ha fatto finora per la sua amministrazione entrante, da Marco Rubio come Segretario di Stato a Mike Waltz come Consigliere per la Sicurezza Nazionale, Pete Hegseth come Segretario della Difesa ed Elise Stefanik come Ambasciatrice delle Nazioni Unite, costituiscono una galleria di canaglie di sonagli.
L’unico conflitto in cui i negoziati di pace sembrano essere all’ordine del giorno è l’Ucraina. Ad aprile, sia il vicepresidente eletto JD Vance che il senatore Marco Rubio hanno votato contro un disegno di legge di aiuti militari da 95 miliardi di dollari, che includeva 61 miliardi di dollari per l’Ucraina.
Rubio è apparso di recente al Today Show della NBC dicendo: “Penso che gli ucraini siano stati incredibilmente coraggiosi e forti quando hanno affrontato la Russia. Ma alla fine della giornata, ciò che stiamo finanziando qui è una guerra in stallo, e deve essere portata a una conclusione… Penso che ci debba essere un po’ di buon senso qui”.
Durante la campagna elettorale, Vance ha avanzato una proposta controversa, secondo cui il modo migliore per porre fine alla guerra era che l’Ucraina cedesse i territori conquistati dalla Russia, che venisse istituita una zona demilitarizzata e che l’Ucraina diventasse neutrale, ovvero non entrasse nella NATO. È stato duramente criticato sia dai repubblicani che dai democratici, che sostengono che sostenere l’Ucraina è di vitale importanza per la sicurezza degli Stati Uniti, poiché indebolisce la Russia, che è strettamente alleata con la Cina.
Qualsiasi tentativo da parte di Trump di fermare il supporto militare degli Stati Uniti all’Ucraina incontrerà senza dubbio una feroce opposizione da parte delle forze pro-guerra nel suo stesso partito, in particolare al Congresso, così come forse nell’intero partito democratico. Due anni fa, 30 democratici progressisti al Congresso scrissero una lettera al presidente Biden chiedendogli di prendere in considerazione la promozione dei negoziati. I piani alti del partito erano così indignati per la loro mancanza di disciplina di partito che si scagliarono contro i progressisti come una tonnellata di mattoni. Nel giro di 24 ore, il gruppo aveva gridato allo zio e annullato la lettera. Da allora hanno tutti votato per i soldi per l’Ucraina e non hanno pronunciato un’altra parola sui negoziati.
Quindi uno sforzo di Trump per tagliare i fondi all’Ucraina potrebbe scontrarsi con uno sforzo congressuale bipartisan per mantenere la guerra in corso. E non dimentichiamo gli sforzi dei paesi europei e della NATO per mantenere gli Stati Uniti in lotta. Tuttavia, Trump potrebbe opporsi a tutte queste forze e spingere per una politica razionale che riavvierebbe i discorsi e fermerebbe le uccisioni.
Il Medio Oriente, tuttavia, è una situazione più difficile. Nel suo primo mandato, Trump ha mostrato le sue carte pro-Israele quando ha mediato gli accordi di Abramo tra diversi paesi arabi e Israele; ha spostato l’ambasciata degli Stati Uniti in una sede a Gerusalemme che si trova in parte su terreni occupati al di fuori dei confini internazionalmente riconosciuti di Israele; e ha riconosciuto le alture del Golan occupate in Siria come parte di Israele. Tali segnali senza precedenti di sostegno incondizionato degli Stati Uniti all’occupazione illegale e agli insediamenti di Israele hanno contribuito a preparare il terreno per l’attuale crisi.
Sembra improbabile che Trump, come Biden, riduca la fornitura di armi a Israele, nonostante i sondaggi d’opinione siano favorevoli a tale interruzione e un recente rapporto delle Nazioni Unite sui diritti umani dimostri che il 70% delle persone uccise dalle armi statunitensi sono donne e bambini.
Nel frattempo, l’astuto Primo Ministro israeliano Netanyahu è già impegnato a prepararsi per una seconda presidenza Trump. Proprio il giorno delle elezioni americane, Netanyahu ha licenziato il suo ministro della Difesa, Yoav Gallant, che si opponeva a un’occupazione militare israeliana duratura di Gaza e che a volte aveva sostenuto di dare priorità alla vita degli ostaggi israeliani rispetto all’uccisione di altri palestinesi.
Israel Katz, il nuovo ministro della Difesa ed ex ministro degli Esteri, è più aggressivo di Gallant e ha guidato una campagna per accusare falsamente l’Iran del contrabbando di armi dalla Giordania alla Cisgiordania.
Altre voci potenti, il ministro della sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir e il ministro delle finanze Bezalel Smotrich , che è anche un “ministro del Ministero della Difesa”, rappresentano partiti sionisti estremisti che sono pubblicamente impegnati nell’espansione territoriale, nell’annessione e nella pulizia etnica. Entrambi vivono in insediamenti israeliani illegali nella Cisgiordania occupata.
Quindi Netanyahu si è deliberatamente circondato di alleati che sostengono la sua guerra in continua escalation. Stanno sicuramente sviluppando un piano di guerra per sfruttare il sostegno di Trump a Israele, ma prima useranno l’opportunità unica della transizione di potere degli Stati Uniti per creare fatti sul campo che limiteranno le opzioni di Trump quando entrerà in carica.
Senza dubbio gli israeliani raddoppieranno i loro sforzi per cacciare i palestinesi dalla maggior parte possibile di Gaza, mettendo il presidente Trump di fronte a una catastrofica crisi umanitaria in cui la popolazione sopravvissuta di Gaza è stipata in un’area incredibilmente piccola, con quasi niente cibo, nessun riparo per molti, malattie dilaganti e nessun accesso alle necessarie cure mediche per decine di migliaia di persone orribilmente ferite e morenti.
Gli israeliani conteranno sul fatto che Trump accetterà qualsiasi soluzione finale da loro proposta, molto probabilmente quella di cacciare i palestinesi da Gaza, dirigendoli verso la Cisgiordania, la Giordania, l’Egitto e altrove.
Israele ha sempre minacciato di fare al Libano quello che ha fatto a Gaza. Le forze israeliane hanno incontrato una feroce resistenza, hanno subito pesanti perdite e non sono avanzate molto in Libano. Ma, come a Gaza, stanno usando bombardamenti e artiglieria per distruggere villaggi e città, uccidere o spingere le persone verso nord e sperano di annettere di fatto la parte del Libano a sud del fiume Litani come cosiddetta “zona cuscinetto”. Quando Trump entrerà in carica, potrebbero chiedere un maggiore coinvolgimento degli Stati Uniti per aiutarli a “finire il lavoro”.
La grande incognita è l’Iran. Il primo mandato di Trump è stato caratterizzato da una politica di “massima pressione” contro Teheran. Ha ritirato unilateralmente l’America dall’accordo nucleare iraniano, ha imposto severe sanzioni che hanno devastato l’economia e ha ordinato l’ uccisione del generale di punta del paese . Trump non ha sostenuto una guerra contro l’Iran nel suo primo mandato, ma ha dovuto essere dissuaso dall’attaccare l’Iran nei suoi ultimi giorni in carica dal generale Mark Milley e dal Pentagono.
L’ex capo di stato maggiore di Colin Powell, il colonnello in pensione Lawrence Wilkerson, ha recentemente descritto a Chris Hedges quanto sarebbe catastrofica una guerra con l’Iran, basandosi sui wargame militari statunitensi a cui ha preso parte.
Wilkerson prevede che una guerra degli Stati Uniti contro l’Iran potrebbe durare dieci anni, costare 10 trilioni di dollari e non riuscire comunque a conquistare l’Iran. I soli attacchi aerei non distruggerebbero tutto il programma nucleare civile iraniano e le riserve di missili balistici. Quindi, una volta scatenata, la guerra molto probabilmente si trasformerebbe in una guerra di cambio di regime che coinvolgerebbe le forze di terra statunitensi, in un paese con tre o quattro volte il territorio e la popolazione dell’Iraq, un territorio più montuoso e una costa lunga mille miglia irta di missili che possono affondare le navi da guerra statunitensi.
Ma Netanyahu e i suoi alleati sionisti estremisti credono che prima o poi dovranno combattere una guerra esistenziale con l’Iran se vogliono realizzare la loro visione di un Grande Israele dominante. E credono che la distruzione che hanno causato ai palestinesi a Gaza e a Hezbollah in Libano, incluso l’assassinio dei loro leader senior, abbia dato loro un vantaggio militare e un’opportunità favorevole per una resa dei conti con l’Iran.
Entro il 10 novembre, Trump e Netanyahu avrebbero parlato al telefono tre volte dopo le elezioni, e Netanyahu ha affermato di essere “d’accordo sulla minaccia iraniana”. Trump ha già assunto il falco dell’Iran Brian Hook , che lo ha aiutato a sabotare l’accordo nucleare JCPOA con l’Iran nel 2018, per coordinare la formazione del suo team di politica estera.
Finora, la squadra messa insieme da Trump e Hook sembra offrire una speranza di pace in Ucraina, ma poca o nessuna per la pace in Medio Oriente e un crescente pericolo di una guerra tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran.
Il Consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, Mike Waltz, è meglio conosciuto come un falco della Cina. Ha votato contro gli aiuti militari all’Ucraina al Congresso, ma ha recentemente twittato che Israele dovrebbe bombardare le strutture nucleari e petrolifere dell’Iran, la via più certa per una guerra su vasta scala.
La nuova ambasciatrice di Trump all’ONU, Elise Stefanik, ha guidato le iniziative del Congresso per equiparare le critiche a Israele all’antisemitismo e ha guidato l’aggressivo interrogatorio dei presidenti delle università americane durante un’udienza al Congresso sull’antisemitismo, dopo la quale i presidenti di Harvard e Penn si sono dimessi.
Quindi, mentre Trump avrà alcuni consiglieri che sosterranno il suo desiderio di porre fine alla guerra in Ucraina, saranno poche le voci nella sua cerchia ristretta che inviteranno cautela riguardo alle ambizioni genocide di Netanyahu in Palestina e alla sua determinazione a paralizzare l’Iran.
Se volesse, il presidente Biden potrebbe usare i suoi ultimi due mesi in carica per de-escalare i conflitti in Medio Oriente. Potrebbe imporre un embargo sulle armi offensive per Israele, spingere per seri negoziati di cessate il fuoco sia a Gaza che in Libano e lavorare attraverso i partner statunitensi nel Golfo per de-escalare le tensioni con l’Iran.
Ma è improbabile che Biden faccia nulla di tutto ciò. Quando la sua stessa amministrazione ha inviato una lettera a Israele il mese scorso, minacciando un taglio degli aiuti militari se Israele non avesse consentito un’ondata di aiuti umanitari a Gaza nei successivi 30 giorni, Israele ha risposto facendo esattamente l’opposto, ovvero tagliando il numero di camion autorizzati ad entrare. Il Dipartimento di Stato ha affermato che Israele stava prendendo “misure nella giusta direzione” e Biden si è rifiutato di prendere qualsiasi azione.
Presto vedremo se Trump riuscirà a fare progressi nel portare la guerra in Ucraina verso i negoziati, salvando potenzialmente la vita di molte migliaia di ucraini e russi. Ma tra la catastrofe che Trump erediterà e i falchi che sta scegliendo per il suo gabinetto, la pace in Medio Oriente sembra più lontana che mai.
_______________________________
Autori: Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, autori di War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , pubblicato da OR Books, con un’edizione aggiornata prevista per febbraio 2025. Medea Benjamin è la co-fondatrice di CODEPINK for Peace e autrice di diversi libri, tra cui Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran . Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, ricercatore per CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq .
