Quando anche i vecchi sionisti vedevano Cipro come una possibile patria!
Si stanno affermando grandi imprese israeliane, dai piccoli negozi di falafel “israeliani” (i fast food arabi di successo hanno avuto il destino della Palestina: l’arabo è diventato lo street food nazionale di Israele), alle catene di ristoranti, hotel, resort di lusso specializzati per clienti speciali, dove la lingua principale alla reception è l’ebraico. C’è qui un’ironia della storia: mentre Israele è stato inventato perché gli ebrei si sentivano insicuri altrove, ora cercano sicurezza fuori da Israele.
Naturalmente, il fatto del trasferimento in sé non è negativo. E dà sicurezza a quelle persone che non possono più sopportare di vivere costantemente con un’arma ma con una gamba in un Paese insicuro, la cui situazione economica si sta rapidamente deteriorando in tutti i settori. D’altro canto, l’economia di Cipro si sta rafforzando, anche se l’impennata dei prezzi dei terreni a livelli talvolta proibitivi per i nativi costituisce un problema serio, con conseguenze forse sfavorevoli in termini di distribuzione delle proprietà tra i gruppi etnici. Infine, questo esodo indebolisce ulteriormente il già fallimentare e vacillante progetto sionista, esacerbando le già scarse prospettive demografiche per l’elemento ebraico all’interno di Israele.
La Turchia sulle relazioni Israele-Cipro
Tuttavia, non sono solo l’economia e la demografia di Cipro a cambiare rapidamente. È anche il suo potenziamento militare, a nome di Israele e dell’Occidente. Sulla base di resoconti dei giornali ciprioti, ma anche di fotografie aeree dello spionaggio turco, il sito web della difesa turca defenceturk.net pubblica materiale fotografico (vedi foto) e afferma:
“L’amministrazione greco-cipriota di Cipro [come i turchi chiamano la Repubblica di Cipro] attualmente ospita aerei da trasporto C-130 all’aeroporto di Larnaca, CH-47 Chinook ed elicotteri UH-1. La base aerea Andreas Papandreou, aperta anche alla Germania e ad altri paesi alleati, ospita, tra gli altri, elicotteri V-22 Osprey della portaerei statunitense Wasp. Invece, nel porto di Limassol, dalla foto satellitare si possono vedere le navi da guerra degli Stati Uniti e di altri paesi alleati.
Non è un segreto che Cipro funge da profondità strategica di Israele e che gli aerei da guerra Eurofighter Typhoon della RAF operano da basi britanniche. A Mari, base navale nel porto di Paphos, è in costruzione un nuovo eliporto con attrezzature dell’unità americana Naval Mobile Construction Battalion 1. La pista di atterraggio sarà abbastanza grande da ospitare, oltre ai V-22 Osprey, mezzi di trasporto come pesanti elicotteri. Di particolare interesse per la parte turca è anche il discusso acquisto da Cipro del sistema di difesa aerea israeliano Barak, che ha una portata di 500 metri fino a 150 km.
Quindi “l’isola vicina”, come chiamano Cipro in Israele, partecipa normalmente alla “guerra” come territorio quasi israeliano.
Sionismo e Cipro
Ma prima di parlare dell’oggi e delle nuove sfide e prospettive storiche, sarebbe bene fare una breve rassegna della preistoria dell’interesse dei sionisti a Cipro. Già alla fine del XIX secolo, Davis Trietsch, uno dei fondatori del movimento sionista, nato a Dresda e stabilitosi negli Stati Uniti, aveva un piano per una “grande Palestina”, come la chiamava lui, secondo il quale, poiché gli Ottomani si rifiutarono di cedere la Palestina, gli ebrei avrebbero dovuto cercare di stabilirsi nelle aree adiacenti alla Palestina, che erano sotto il dominio britannico. Si trattava essenzialmente di El Aris (una città nella penisola del Sinai, a sud di Gaza) e di Cipro.
Il piano utilizzava un modello che era stato utilizzato con successo in California. Dato che l’insediamento doveva contare su infrastrutture e su una buona base di accoglienza, i futuri coloni autorizzano, pagando piccole rate, una società ad acquistare terreni, piantare alberi e costruire per loro gli insediamenti, in modo che quando migreranno troveranno le infrastrutture già pronte. L’azienda dovrà acquistare un terreno, la cui periferia potrà essere affittata o acquistata in seguito, in modo che ci sia un ampliamento della parrocchia. Poi arriveranno i coloni e prenderanno in affitto la terra dall’azienda, in una prima fase, con l’obiettivo finale di diventare poi indipendenti dall’azienda e fondare una propria cooperativa. Tutto questo piano presupponeva ovviamente il consenso e una serie di accordi con la Gran Bretagna.
Trietsch comunicò a Theodor Herzl, il patriarca del movimento sionista, il suo piano per Cipro del 1897. Herzl lo incoraggiò in privato, ma non lo appoggiò pubblicamente e il Congresso B dei sionisti del 1899 accolse negativamente il piano. Tuttavia, qualche anno dopo, a Berlino (30/4/1901), il Consiglio accetta, per la prima volta, che i paesi vicini alla Palestina, sotto amministrazione britannica, aderiscano al piano sionista.
Trietsch, ma anche lo stesso Herzl, indipendentemente e segretamente dall’intera organizzazione sionista, negoziarono con i funzionari britannici responsabili delle colonie, ma il piano fallì perché gli inglesi sostenevano che ciò avrebbe causato gravi reazioni da parte dei greci di Cipro. (I dettagli di questi processi si trovano nel libro di Oskar Rabinowicz , “A Jewish Cyprus Project. Davis Trietsch’s Colonization Scheme, Herzl Press, NY 1962).
L’ultima risorsa per i sionisti
Herzl vedeva Cipro come l’ultima risorsa. Come aveva dichiarato al Secondo Congresso Sionista, “Cipro sarà la nostra ultima parola se falliremo e una combinazione di accompagnamento se avremo successo” . Herzl nella sua conversazione (datata 7-2-1902) con Leopold Rothchild, scrive su un pezzo di carta le aree che prevede dovrebbero essere incluse nel futuro stato ebraico: “La penisola del Sinai, la Palestina egiziana, Cipro” ( The Complete Diaries of ThHerzl, Ed. Patai e Zohn, 1960, pag. Per quanto riguarda i territori ottomani, era previsto un piano transitorio in due fasi: prima la nomina di un governatore ebreo (sotto il governo del Sultano, sul modello dell’Egitto) e poi, quando la popolazione ebraica superava i due terzi degli abitanti, ad ottenere la completa autonomia nell’amministrazione ebraica.
Per quanto riguarda Cipro, nell’edizione completa dei diari di Herzl si trovano 47 riferimenti a Cipro. Dal 1896 ha contatti con la Porta Alta, alleato di Ahmad Izzet Pascià, alto funzionario e consigliere del sultano Abdul Hamid II e noto per la sua corruzione. Nel discutere la concessione ai sionisti della Palestina, che gli ottomani rifiutano, il consigliere privato lascia aperta la finestra per insediare gli ebrei in un’altra zona, che essi compreranno e rivenderanno al Sultano. “Ho pensato subito a Cipro” scrive Herzl (The Complete Diaries of Th. Herzl, pp. 384). Cipro era già stata venduta alla Gran Bretagna dal 1878. Già nel novembre dello stesso anno fu elaborato il “Piano Cipro” come alternativa alla Palestina, dove Herzl rivolse i suoi sforzi a Londra per consentire l’insediamento sistematico degli ebrei a Cipro.
Bisogna però chiarire che tra Herzl e Trietsch c’era rivalità. Trietsch era della tendenza del “sionismo pratico”, cioè cercava l’immediato insediamento degli ebrei perseguitati in un territorio sicuro, mentre Herzl sosteneva il “sionismo politico”, cioè la creazione di un’entità statale per gli ebrei, che considerava una nazione degna della sua propria statualità indipendente.
Tutta questa preistoria delle prime preoccupazioni sioniste non viene qui richiamata per sostenere qualche teoria cospirativa sul controllo di Cipro. A quel tempo, anche l’Uganda veniva “giocata” come luogo di insediamento per i sionisti. Cipro, tuttavia, rimane nella stessa posizione geografica chiave per il controllo del Mediterraneo orientale e la sicurezza di qualsiasi stato che possieda la Palestina. L’interesse dei sionisti per Cipro non fu quindi di carattere occasionale (come nel caso dell’Uganda).
Questo interesse è iniziato molto prima della fondazione di Israele ed è stato una delle preoccupazioni costanti della strategia di detto Stato fin dalla sua fondazione. E non ci aspettavamo che un ex funzionario del Mossad come Edward Luttwak ci illuminasse sull’ovvio. Nella sua intervista alla US National Public Radio, nel programma di Fred Fisk “As it Happens”, in occasione della pubblicazione del suo libro “The Price of Victory: Essays on Strategy” (1986), ha affermato con disarmante onestà: “Il controllo del Mediterraneo orientale da parte di potenze ostili a Israele è incompatibile con la sopravvivenza di Israele” (citazioe che devo a Mario Euribiade).
Nella seconda parte dell’articolo tratteremo dell’atteggiamento dei sionisti nei confronti di Cipro, dopo la fondazione dello Stato di Israele.
Autore: Dionisi G. Drossos è professore emerito di Etica e Filosofia Politica presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell’Università Aristotele di Salonicco. Ha insegnato Filosofia etica, Etica e politica, Filosofia dell’economia politica e Filosofia politica moderna all’Università del Panteion, all’Università di Creta e all’Università di Ioannina. I campi del suo lavoro di ricerca sono l’Illuminismo scozzese, il liberalismo politico ed economico classico, il neoliberalismo, nonché la filosofia morale e politica.