È in lavorazione un accordo tra Stati Uniti e Turchia che coinvolga i curdi?
Ci sono sempre più segnali di un disgelo tra i terroristi di ieri/governo legittimo di oggi a Damasco e i curdi sostenuti da USA/Israele della Siria nord-orientale. Ciò significa che Turchia e il presidente Recep Tayyip Erdogan sono o messi da parte o sono parte dell’idea di una pace con i curdi. Mentre quest’ultima sembra improbabile, ci sono ragioni per cui Turchia potrebbe non avere altra scelta che accettare.
Ne parleremo più avanti, ma prima un rapido aggiornamento sui resoconti dei combattimenti tra mercenari allineati alla Turchia e forze curde. Più di 100 combattenti sono stati uccisi nel weekend nella Siria settentrionale, principalmente nei villaggi attorno alla città di Manbij. Turkish Minute con altro:
Le fazioni sostenute dalla Turchia nella Siria settentrionale hanno ripreso a combattere contro le SDF, nello stesso momento in cui i ribelli guidati dagli islamisti lanciavano un’offensiva il 27 novembre, che ha rovesciato il presidente siriano Bashar al-Assad appena 11 giorni dopo.
Sono riusciti a strappare alle SDF le città di Manbij e Tal Rifaat, nella provincia settentrionale di Aleppo.
Le SDF controllano vaste aree del nord-est della Siria e parti della provincia di Deir Ezzor a est, dove i curdi hanno creato un’amministrazione autonoma dopo il ritiro delle forze governative durante la guerra civile iniziata nel 2011.
Ankara considera le SDF un’estensione del Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK), che combatte da decenni un’insurrezione nella Turchia sudorientale ed è considerato dal governo un’organizzazione terroristica.
Ecco come si traduce approssimativamente su una mappa:
Erdogan viene messo da parte?
Passiamo ora alle manovre politiche. Si dava ampiamente per scontato che Türkiye stesse esortando il nuovo regime di Hay’at Tahrir al-Sham a Damasco a evitare qualsiasi dialogo con i curdi. Tuttavia, di recente si è svolto un incontro con Ahmed Hussein al-Sharaa, noto anche con il suo nome di battaglia Abu Mohammad al-Julani. Da Asharq Al Awsat:
Un rappresentante del Syrian Democratic Council (SDC), l’ala politica delle Syrian Democratic Forces (SDF), ha dichiarato che il recente incontro tra la leadership delle SDF e la nuova amministrazione siriana a Damasco ha affrontato solo questioni militari. Bassem Ishak, capo dell’ufficio di Washington dell’SDC, ha descritto le discussioni come positive, incentrate sul coordinamento operativo e sulle preoccupazioni condivise.
Da quando le forze di opposizione sono entrate ad Aleppo alla fine dell’anno scorso, i leader delle SDF hanno mantenuto un contatto diretto con Hayat Tahrir al-Sham (HTS) per proteggere le comunità curde e altri residenti in aree come Tal Rifaat e i quartieri di Sheikh Maqsoud e Ashrafieh ad Aleppo. Ishak ha sottolineato che il coordinamento tra le SDF e la “Operation Room to Deter Aggression” è in corso dall’8 dicembre, coprendo le operazioni militari e gli sviluppi sul campo.
Questo incontro ha segnato il primo tra i leader delle SDF e Ahmed Al-Sharaa dopo la cacciata di Bashar Al-Assad. Si verifica in mezzo a continui scontri tra combattenti curdi e fazioni sostenute dalla Turchia nella Siria settentrionale, in particolare intorno ad Ain al-Arab (Kobani) e Tal Rifaat, aree ora sotto il controllo turco.
Si ritiene che Washington sia stata la promotrice dell’incontro, il che evidenzia il fatto che se HTS vuole gestire efficacemente la Siria, ha bisogno di entrate dal nord-est occupato dagli USA/curdi. Da Al-Monitor:
L’amministrazione guidata da HTS vuole almeno il 70% di tutte le entrate petrolifere, mentre le SDF ne vogliono la metà, ha affermato. Un altro è la proposta di integrazione delle SDF nell’esercito nazionale siriano. HTS vuole una dissoluzione completa delle SDF. Ciò rispecchia le richieste di Ankara. Le SDF vogliono mantenere le proprie strutture locali che, in teoria, sarebbero sotto il comando centrale di Damasco.
Ora HTS sembra adottare una posizione più morbida nei confronti dei curdi rispetto a quella che Ankara, almeno in superficie, vorrebbe:
Ci sono due modi di leggere questa cosa. Uno è che è stata organizzata alle spalle della Turchia e Erdogan e soci sono furiosi. L’altro è che fa parte di un accordo più ampio che sta prendendo forma. Entrambe le cose potrebbero essere vere.
Erdogan ha grossomodo due opzioni, che esploreremo nel resto di questo articolo:
- 1. Continuare la lotta contro i curdi, potenzialmente utilizzando più militari turchi. Ciò potrebbe portare a uno scontro diretto con gli americani sul campo di battaglia e, cosa più importante, a una tempesta di conseguenze economiche.
- 2. Elaborare un accordo con gli americani che, se da un lato inciderebbe sull’obiettivo di Ankara di una vittoria totale contro i curdi, dall’altro porterebbe importanti benefici economici e sosterrebbe le ambizioni neo-ottomane in un eventuale futuro scontro con l’Iran.
E potrebbe non essere poi così una grande scelta, visto che i suoi delegati in Siria trovano nuovi amici. Da Al-Monitor:
È interessante notare che il nuovo diplomatico di alto livello della Siria, Asaad Al-Shaibani, ha fatto la sua prima visita all’estero in Arabia Saudita, non in Turchia, nonostante il diplomatico di alto livello della Turchia, Hakan Fidan, e il capo dell’intelligence, Ibrahim Kalin, siano stati i primi alti funzionari stranieri a recarsi a Damasco dopo la caduta del regime di Assad. Al-Shaibani era accompagnato dal ministro della difesa, Murhaf Abu Qasra, e dal capo delle spie Anas Khattab.
Muslim ha suggerito che Ankara si sentirebbe offesa. La Turchia non ha i mezzi finanziari per aiutare a riabilitare la Siria devastata dalla guerra. La priorità del leader di HTS Ahmed al-Sharaa è consolidare il potere, e può farlo solo consegnandolo alla sua nazione impoverita. Quindi, è improbabile che Ankara faccia storie in questo momento.
Adam Clements, ex diplomatico statunitense e funzionario del Pentagono, ha dichiarato ad Al Jazeera :
“Anche l’Arabia Saudita avrebbe un ruolo importante… all’inizio della costruzione e della ricostruzione. La Siria dipende molto dall’Iran per petrolio e carburante, e quindi penso che anche gli Stati del Golfo potrebbero sostenere questo.”
Ed ecco che lunedì gli Stati Uniti hanno emanato una “pausa delle sanzioni” autorizzando alcune transazioni con il governo siriano, tra cui alcune vendite di energia e transazioni accessorie.
In una recente intervista alla televisione saudita Al Arabiya, il siriano al-Julani ha affermato che Riyadh “avrà sicuramente un ruolo importante nel futuro della Siria”, sottolineando “una grande opportunità di investimento per tutti i paesi vicini”.
Ankara non sarebbe ovviamente in grado di eguagliare gli investimenti del Golfo, ma essa stessa, e in particolar modo il suo settore edile, potrebbe trarre grandi vantaggi da tutti quei soldi provenienti dal petrolio e dal gas.
Riyadh, insieme a Tel Aviv, ha sostenuto i curdi in passato principalmente come via per indebolire l’Iran , ma anche con l’obiettivo di ottenere una leva su Türkiye e Iraq. Tuttavia, l’arrivo di denaro saudita e di altri paesi del Golfo in Siria sarebbe una buona notizia in alcuni settori della Turchia, dove l’economia è in recessione in parte a causa di tassi di interesse alle stelle che stanno cercando di tenere sotto controllo livelli record di inflazione. La Turchia sta anche vivendo un’estrema crisi del costo della vita con un tasso di inflazione medio su dodici mesi pari al 58,51 percento (con alcuni che sostengono che sia molto più alto); nel frattempo i pensionati vedono le loro pensioni aumentare solo del 15,75 percento e molti scendono sotto la soglia della fame. Non sorprende che i turchi non siano contenti e che Erdogan sia sotto pressione per migliorare l’economia.
Ciò rende questo un momento inopportuno per affrontare i curdi sostenuti dagli americani in Siria. Rende più probabile che lui cerchi di concludere un accordo (Turchia potrebbe probabilmente accettare un accordo che veda le aree controllate dai curdi rimanere parte della Siria) e salvare la lotta per un altro giorno.
Alleviamento delle sanzioni e assistenza all’industria della difesa
Come abbiamo notato all’epoca, c’erano segnali che qualcosa stava andando per il verso giusto tra gli USA e la Turchia prima dell’offensiva che ha rovesciato Assad. Washington ha iniziato a parlare di un sollievo per la Turchia dal Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act e i suoi vassalli in Europa hanno improvvisamente posto fine a un embargo non ufficiale durato anni sulla vendita di prodotti dell’industria della difesa turca.
Questa tendenza continua.
Non solo gli europei hanno ripreso ad esportare in Turchia, ma ora acquistano anche prodotti per la difesa turchi.
A dicembre la Spagna ha accettato di acquistare 24 jet trainer Hurjet prodotti dalla Turkish Aerospace Industries, e il Portogallo ha firmato un accordo con la Defense Technologies Engineering Corporation di proprietà statale della Turchia per costruire due navi di rifornimento, le prime esportazioni di jet turchi con equipaggio e navi militari verso gli alleati della NATO. Sempre a dicembre, Baykar, di proprietà della famiglia del genero di Erdogan, Selcuk Bayraktar, ha acquisito la compagnia aerea italiana Piaggio Aerospace, un altro segno della crescente presenza della difesa della Turchia in Europa.
Questi accordi daranno impulso all’industria della difesa turca, in costante crescita (venerdì la Turchia ha annunciato che le esportazioni del suo settore della difesa hanno superato i 7,1 miliardi di dollari lo scorso anno), nonostante le restrizioni imposte dall’Occidente.
La Turchia è desiderosa non solo di mantenere questi accordi, ma anche di continuare a far crescere le esportazioni del settore della difesa.
Le sanzioni e il ripristino di qualsiasi embargo su motori e sistemi energetici tanto necessari per i progetti nazionali potrebbero ostacolare tale progresso, il che significa che Erdogan e soci probabilmente hanno dei limiti su quanto possono spingersi oltre con i curdi.
Quindi possiamo vedere come la pace con i curdi potrebbe andare di pari passo con gli obiettivi dell’industria della difesa di Turchia, potrebbe aiutare a sbloccare una parvenza di stabilità in Siria, e che potrebbe portare denaro dal Golfo e quindi dare una spinta all’industria edile turca in Siria. Un miglioramento della situazione in Siria significa anche che i quasi quattro milioni di rifugiati siriani in Turchia potrebbero legittimamente pensare di tornare a casa.
Erdogan sta subendo pressioni sull’economia e sui rifugiati. Supponendo che riesca a fare progressi su quei fronti e a prepararsi per la rielezione, questa è un’altra ragione per cui deve prendere in considerazione la pace con i curdi: ha bisogno di loro per cambiare la costituzione in modo da potersi candidare per un altro mandato alle prossime elezioni presidenziali programmate per non più tardi del 7 maggio 2028.
Colloqui di pace curdi
Mentre in Siria continua il conflitto tra Turchia e Curdi, ci sono segnali che questa potrebbe essere una strategia di escalation-de-escalation da parte di Ankara.
I resoconti hanno iniziato a emergere a ottobre, più o meno nello stesso periodo in cui abbiamo iniziato a vedere un disgelo tra la Turchia e l’Occidente sugli embarghi non ufficiali dell’industria della difesa, circa la ricerca da parte della Turchia di una sorta di accordo di pace con il PKK. Le ragioni erano due:
- 1. per impedire all’Iran di rivolgersi ai combattenti curdi per destabilizzare la Turchia durante una possibile escalation con Stati Uniti-Israele (-Turchia?).
- 2. Erdogan ha bisogno del sostegno del Partito per l’uguaglianza dei popoli e la democrazia (DEM), partito filocurdo, per approvare una nuova costituzione che gli consentirebbe di candidarsi per un altro mandato.
Questi colloqui continuano. Negli ultimi giorni del 2024, due membri del parlamento del DEM hanno fatto visita ad Abdullah Öcalan, il leader fondatore del PKK e unico detenuto nella prigione di İmralı su un’isola nel Mar di Marmara. Gli alleati di Erdogan hanno accennato alla possibilità di libertà vigilata per Ocalan in cambio dello scioglimento del PKK, condizioni che l’organizzazione respinge, ma il fatto che ci siano dei colloqui è una svolta sconvolgente degli eventi. Ed è certamente interessante che l’incontro tra HTS e i curdi siriani sia avvenuto subito dopo che Ocalan ha incontrato i rappresentanti del partito DEM.
Quest’ultimo incontro potrebbe anche segnalare la debolezza di Erdogan. Da Turkish Minute:
Nella sua disperazione per contrastare la formazione di una regione curda e lo status quo in Siria, Erdogan ha cercato di riportare Öcalan nel discorso pubblico. Presentandosi come un leader che si occupa dei curdi della Turchia a livello nazionale, Erdogan mira a distogliere l’attenzione dalla realtà di un’amministrazione curda che si sta formando oltre i confini della Turchia per la seconda volta durante il suo mandato.
In fin dei conti, se HTS si comporta bene con i curdi siriani e riceve più supporto di quanto Turchia possa offrire da parte di Stati Uniti, Israele e stati del Golfo, quale opzione ha Erdogan? Inviare l’esercito turco, il che sarebbe problematico per molte delle ragioni sopra indicate. Gli americani, oltre ad annunciare con noncuranza che gli USA hanno circa 1.100 soldati in più in Siria rispetto a quanto detto in precedenza, stanno anche (forse) espandendo la loro presenza nella Siria nord-orientale.
Gli americani sono tornati a Kobane?
Secondo quanto riferito, le forze paramilitari turche stanno puntando alle città di Kobane, nota anche come Ain al-Arab, e al-Tabqa prima di avanzare verso Raqqa. Ciò potrebbe metterle in contatto diretto con le forze americane di stanza nel nord-est della Siria.
A pochi giorni dall’inizio del nuovo anno, sono iniziate a emergere notizie secondo cui gli USA stanno costruendo una base in questa città della Siria settentrionale, al confine con la Turchia, che è il sito di combattimenti tra le Forze democratiche siriane (SDF) guidate dai curdi e le forze sostenute dalla Turchia. Washington nega le notizie. Gli USA potrebbero cercare di costruire una struttura che usavano come base per operazioni speciali prima di ritirarsi nel 2019. Dopo che gli USA se ne sono andati, le forze russe ne hanno preso il controllo e vi sono rimaste fino all’uscita in seguito alla cacciata di Assad.
Fu il presidente entrante Trump a ordinare l’uscita degli Stati Uniti dalla base nel 2019, ma nonostante i suoi appelli a un ritiro più ampio dalla Siria, il Pentagono lo ignorò.
Gli USA ovviamente continuano a sostenere di essere in Siria per combattere l’ISIS, che viene usato simultaneamente da USA e Israele e altre volte come spauracchio per spiegare l’occupazione. L’attentatore di New Orleans che porta una bandiera dell’ISIS complicherà senza dubbio qualsiasi futura richiesta agli USA di ridurre la loro presunta lotta contro il gruppo in Siria, così come il fatto che Israele starebbe già esortando il team di Trump in arrivo a sostenere i curdi.
Più radicato nella realtà è l’uso che Washington e Tel Aviv fanno dei curdi come leva sulla Turchia. Temono anche che l’Iran possa intervenire per fornire supporto ai combattenti curdi di fronte all’assalto turco. È una paura simile condivisa da Ankara, che è diffidente nei confronti di Teheran che si rivolge ai combattenti curdi per destabilizzare la Turchia durante una possibile escalation con Israele, un segno abbastanza chiaro che almeno a Teheran, la Turchia è giustamente vista come parte dell’asse USA-Israele.
In conclusione, Erdogan sta attualmente giocando una carta debole.
Senza un’invasione turca completa, probabilmente non potrà affrontare i curdi supportati da USA e Israele , con le forze HTS che puntano sempre più a giorni di paga più grandi di quelli che Turchia può offrire. E sembra sempre più che Turchia venga gradualmente messa da parte.
D’altro canto, se Erdogan facesse la pace con i curdi, tutti questi ostacoli potrebbero trasformarsi in vantaggi per la Turchia.
I soldi del Golfo affluiscono a fiumi e potrebbero aiutare l’industria edile turca, che è sempre stata un importante sostenitore di Erdogan.
Gli USA potrebbero fare marcia indietro sulle sanzioni e gli embarghi non ufficiali sulle esportazioni di difesa verso la Turchia restano fuori dal tavolo. La Turchia continua a siglare accordi importanti con i paesi della NATO e continua l’espansione turca della sua industria militare nazionale .
Il petrolio continua ad arrivare in Israele dall’Azerbaijan attraverso la Turchia.
E la Turchia potrebbe essere un grande vincitore (se avrà successo) nella spinta NATO-Israele per isolare e destabilizzare ulteriormente l’Iran con un corridoio NATO Turan che vede l’Occidente collegare ipotetici stati clienti nel nord dell’Iran. Anche la recente svolta dell’opinione pubblica azera contro la Russia per il suo presunto ruolo nell’abbattimento del volo J2-8243 della Azerbaijan Airlines il giorno di Natale sembra giocare in questa strategia .
Vedremo. La Turchia di Erdogan è spesso piena di sorprese.
Fonte: nakedCapitalism
https://www.asterios.it/catalogo/cultura-e-identit%C3%A0-curda