Gli attacchi del 7 ottobre contro Israele da parte dei gruppi terroristici palestinesi Hamas e Jihad islamica palestinese vengono paragonati all’11 settembre e a Pearl Harbor. In effetti, con più di 600 israeliani morti al momento in cui scriviamo, il bilancio proporzionale delle vittime è parecchie volte superiore a quello dell’11 settembre, e il fattore sorpresa è probabilmente maggiore che a Pearl Harbor.
Ma l’11 settembre e Pearl Harbor non sono stati solo attentati tragici. Erano casus belli per le guerre sismiche. Il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, ha dichiarato che il suo paese si sta avviando verso “una guerra lunga ed estenuante”. Gli attacchi aerei da lui ordinati a Gaza hanno già provocato centinaia di vittime palestinesi. Il 7 ottobre porterà anche a una conflagrazione più ampia nella regione? E, cosa più importante, Israele può giustamente considerarsi impegnato in un conflitto ombra con l’Iran?
Molti commentatori si fanno beffe di includere l’Iran nell’analisi del conflitto tra Israele e i palestinesi. Il sentimento è comprensibile. Alcuni esperti della Beltway citano l’Iran principalmente per portare avanti i propri programmi. E il conflitto israelo-palestinese non riguarda principalmente l’Iran: affonda le sue radici nell’occupazione decennale dei territori palestinesi da parte di Israele, nel suo brutale assedio della Striscia di Gaza e nella privazione della dignità di milioni di palestinesi sotto il suo governo.
Tuttavia, l’Iran si è intromesso abbastanza nella politica interna araba che nessuna analisi adeguata del 7 ottobre può ignorarne il ruolo. Hamas ha occasionalmente ottenuto denaro e sostegno politico da paesi come la Turchia e il Qatar. Ma la Turchia ha estese relazioni di sicurezza con Israele, e il Qatar ha precedentemente agito da mediatore con Israele e sostiene ufficialmente la soluzione dei due Stati. C’è solo uno stato al mondo che non si limita a fornire denaro ad Hamas, ma presta anche un significativo sostegno militare e politico. È anche l’unico stato al mondo che promette ancora di combattere Israele fino alla distruzione totale: la Repubblica islamica dell’Iran.
Più importante del sostegno materiale, Teheran offre ad Hamas l’adesione ad un club anti-israeliano con forze schierate in tutta la regione. L’Asse della Resistenza conta l’appartenenza agli Houthi nello Yemen, agli Hezbollah in Libano (proprio ai confini settentrionali di Israele) e a varie milizie irachene e siriane. Come altri hanno sottolineato, l’armamento di queste forze da parte di Teheran con la sua tecnologia missilistica avanzata ha cambiato il volto della guerra nella regione. Il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica, la milizia che ora detiene gran parte del potere economico e politico in Iran, coordina tutte queste forze attraverso la sua ala operativa esterna, la Forza Quds, la cui presenza si estende sulla regione e in luoghi lontani come il Paraguay e la Repubblica Centrafricana.
Tutto ciò significa che l’Iran ha avuto un ruolo diretto nella pianificazione degli attacchi del 7 ottobre? Un funzionario della Casa Bianca ha concluso che è “troppo presto” per fare simili affermazioni. Ma alti esponenti di Hamas e Hezbollah hanno suggerito che i funzionari dell’IRGC abbiano dato il via libera all’assalto durante una riunione tenutasi a Beirut lunedì scorso. L’operazione, qualunque siano i suoi dettagli, deve aver richiesto mesi di preparazione, e quasi certamente Hamas non si limiterebbe a sorprendere Teheran con qualcosa di questa portata. Un po’ di coordinamento sembra il minimo. Tra gli analisti che lo dicono, non tutti sono i soliti falchi della DC Iran. Ali Hashem, corrispondente libanese di Al Jazeera, esperto delle alleanze regionali dell’IRGC e che ha lavorato per il canale amico di Hezbollah Al Mayadeen, ha affermato che gli attacchi erano “probabilmente una decisione dell’asse”.
Il regime iraniano ha mostrato un sostegno risoluto agli attacchi. Ha organizzato festeggiamenti con fuochi d’artificio nella piazza Palestina di Teheran. I parlamentari hanno gridato al Majlis “Morte a Israele”. Yahya Safavi, ex comandante in capo dell’IRGC (1997-2007) e attualmente consigliere principale del leader supremo Ali Khamenei, ha parlato senza mezzi termini: “Noi sosteniamo questa operazione, ci congratuliamo con i combattenti palestinesi per essa e siamo sicuri che l’Asse della Resistenza lo sosterrà”. Anche Ali Akbar Velayati, un altro importante consigliere di Khamenei ed ex ministro degli Esteri di lunga data, ha prestato il suo sostegno, scrivendo ai leader di Hamas e della Jihad islamica palestinese: “Questa operazione vittoriosa faciliterà e accelererà sicuramente il crollo del regime sionista”. Nel frattempo i media dell’IRGC sono impegnati a pubblicare manifesti, alcuni in ebraico, brandendo messaggi come: vi abbiamo detto di vendere le vostre case nel regime sionista prima che sia troppo tardi e le vignette antisemite che ritraggono ebrei israeliani in fuga dal paese.
Gli Hezbollah libanesi, il fiore all’occhiello dell’asse iraniano, hanno sostenuto con forza gli attacchi di Hamas e hanno avuto uno scontro a fuoco con Israele nel nord. Ma, soprattutto, gli attacchi di Hezbollah sono stati finora limitati alle fattorie di Shebaa, una piccola striscia di terra che il Libano considera proprio territorio (la maggior parte dei paesi considera la striscia come parte delle alture di Golan in Siria, attualmente sotto occupazione israeliana) e non come Israele vero e proprio. Essendo arrivato vicino alla distruzione totale dopo la guerra del 2006 con Israele, Hezbollah sa che un conflitto totale potrebbe essere suicida.
Uno dei motivi per cui gli attacchi sorprendono così tanti è che, da mesi, la tendenza in Medio Oriente è andata verso la riconciliazione diplomatica e l’appianamento delle spaccature. Nonostante i suoi trascorsi omicidi, il regime siriano è stato riammesso nella Lega Araba; La Turchia ha avuto un riavvicinamento con l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e l’Egitto; e l’Iran ha ristabilito i rapporti diplomatici con l’Arabia Saudita. Nel suo discorso annuale sull’unità islamica di questa settimana, in occasione del compleanno del profeta Maometto, Khamenei ha espresso sostegno a questa tendenza alla riconciliazione: “Se l’Iran e paesi come Arabia Saudita, Egitto e Giordania adottassero una posizione comune su questioni fondamentali, “, ha detto Khamenei, “le potenze oppressive non saranno in grado di interferire nei loro affari interni o nella politica estera”. I tre paesi nominati da Khamenei erano tutti alleati degli Stati Uniti che di solito non erano in buoni rapporti con l’Iran; Il Cairo non ha rapporti diplomatici con Teheran, e quelli tra Iran e Giordania sono molto limitati. Entrambi intrattengono rapporti con Israele da decenni, poiché sono stati i primi paesi arabi a riconoscere lo Stato ebraico.
Ma nello stesso discorso, Khamenei non ha lasciato dubbi sulla posizione di Teheran rispetto a Israele. Il leader supremo affermò che il “regime sionista” era pieno di “odio” verso tutti i suoi vicini e perseguiva l’obiettivo di dominare la regione “dal Nilo all’Eufrate”. Ha continuato promettendo che “il regime sionista sta morendo” e ha avvertito i paesi che cercano di normalizzare i legami con Israele che stanno “commettendo un errore… scommettendo sul cavallo perdente”. Israele, ha detto, è “un cancro che sarà sradicato e distrutto dal popolo palestinese e dalle forze di resistenza nella regione”. Poco dopo l’attacco del 7 ottobre, i leader palestinesi, tra cui Ismail Haniya di Hamas e Ehsan Ataya della Jihad islamica palestinese, hanno lanciato messaggi espliciti ai paesi arabi che cercavano la normalizzazione con Israele, mettendoli in guardia con toni sorprendentemente simili.
L’Arabia Saudita potrebbe sembrare ricettiva a questo messaggio. La dichiarazione del suo ministero degli Esteri in seguito agli attacchi ha evitato accuratamente di condannare Hamas e ha invece ricordato agli israeliani “i ripetuti avvertimenti sui pericoli dell’esplosione della situazione a causa della continua occupazione e della privazione del popolo palestinese dei suoi diritti legittimi, e della ripetizione di provocazioni sistematiche contro la sua santità”. Ma Riyadh non ha quasi avuto bisogno che l’Iran determinasse questa posizione, che è stata la posizione storica dell’Arabia Saudita, e che non ha mai detto che sarebbe cambiata: nessun riconoscimento di Israele finché i palestinesi rimarranno senza stato.
Qui sta il vero dilemma per il governo israeliano. L’illusione decennale che Israele potesse ignorare, gestire, ridimensionare o semplicemente dimenticare il conflitto con i suoi vicini palestinesi si è rivelata un errore costoso. Netanyahu immaginava di poter sostenere l’occupazione della Cisgiordania senza ostacolare il continuo successo diplomatico ed economico del paese. Ma come altri israeliani hanno da tempo avvertito, si trattava di una bolla destinata a scoppiare. Il regime iraniano sta armando i palestinesi spingendoli verso il proprio programma omicida nei confronti degli israeliani. Ma la continua sottomissione dei palestinesi da parte di Israele è ciò che permette in primo luogo l’esistenza di una ferita così grave, dando a Teheran una questione facile da sfruttare.
Allearsi con Teheran, eseguire i suoi ordini e portare il terrore sui civili israeliani innocenti non porterà ai palestinesi alcun risultato positivo. Sette milioni di ebrei israeliani e lo Stato di Israele non andranno da nessuna parte, e finché i palestinesi non cercheranno una strategia basata sulla coesistenza, non troveranno alcuna via da seguire. Siamo già stati qui: durante la Seconda Intifada del 2000-2005, gli omicidi di civili israeliani da parte di Hamas e di altre fazioni palestinesi sono serviti solo a indebolire il campo pacifista di Israele e a gettare le basi per l’ascesa dell’estrema destra. Un risultato simile oggi non sarebbe nell’interesse di nessuna delle due società. Né aiuterà il popolo iraniano, molti dei quali hanno da tempo mostrato la loro opposizione all’ossessione anti-israeliana del regime, e alcuni dei quali stanno già protestando contro il sostegno del regime agli attacchi palestinesi. Non hanno alcun interesse in un conflitto con Israele.
Sabato, mentre si affrettava verso il fronte settentrionale, un alto ufficiale di riserva delle forze di difesa israeliane ha detto ad Haaretz : “Abbiamo vissuto per anni in una realtà immaginaria”. Stava parlando dei fallimenti dell’intelligence israeliana, ma una realtà altrettanto immaginaria è che gli israeliani possono avere una vita normale finché milioni di palestinesi non la fanno. Possiamo solo sperare che gli attori responsabili nella regione e oltre riescano a raggiungere un cessate il fuoco nei giorni a venire, prima che la conflagrazione diventi ancora più grande. Ma nel lungo termine, contrastare l’agenda omicida di Teheran richiederà una soluzione duratura al conflitto israelo-palestinese stesso.
______________________
Arash Azizi è docente senior di storia e scienze politiche alla Clemson University.
______________________
Fonte: The Atlantic, 8-10-2023
