Crescendo durante i disordini nell’Irlanda del Nord, e successivamente come operatore umanitario in Afghanistan e Angola, ho imparato un paio di cose sulla guerra.
Ho imparato cosa vuol dire essere impotenti e spaventati sotto le armi delle truppe ostili. Ho imparato che qualunque cosa siano le storie che i combattenti inventano per giustificare le loro azioni, la maggior parte della sofferenza che causano è ingiustificabile. E ho imparato che, anche se la violenza è imprevedibile, può prevedibilmente autoalimentarsi finché non prevalgono le teste più fredde. Quelle teste più fredde molto raramente sono i combattenti stessi.
Le parti in guerra hanno quasi sempre bisogno di una mano che le aiuti a uscire dall’abisso. Ciò è tanto più vero laddove i conflitti sono diventati endemici e dove hanno messo radici culture di violenza e disumanizzazione.
Il conflitto tra Israele e il popolo palestinese, in particolare l’occupazione illegale e moralmente corrosiva dei territori palestinesi da parte di Israele, lo dimostra da tempo. La vile retorica della leadership di Hamas dopo i crimini del 7 ottobre, che hanno visto l’uccisione di 1.200 persone, era piena del linguaggio odioso dell’eliminazione di Israele. Per non essere da meno, il ministro della Difesa israeliano ha descritto i palestinesi come “animali umani” prima di lanciare un attacco totale contro Gaza. Secondo le Nazioni Unite e il Ministero della Sanità di Gaza, l’azione militare di Israele finora ha causato la morte di 11.000 persone, tra cui 4.500 bambini e 3.000 donne.
Considerata la violenza perpetrata nel corso degli anni, il desiderio degli estremisti di ulteriore violenza (da entrambe le parti) è forse comprensibile. Come ha descritto Seamus Heaney, le società brutalizzate sono piene di persone pronte a
“Ripetere se stessi e ogni loro ultimo errore
Non importa cosa
Persone così profonde
La loro autocommiserazione li incoraggia”.
Ma ciò non significa che questo desiderio di violenza debba essere accettato, e tanto meno lasciato che possa guidare la politica senza essere contestato. Ma dov’è la sfida? Dove sono le teste più fredde? L’aiuto esterno degli Stati Uniti e dell’Europa è stato essenziale per porre fine alla violenza nell’Irlanda del Nord. Anche la pressione esterna e la mediazione sono state fondamentali per porre fine all’apartheid in Sud Africa. Ma in questa lotta, le voci che sono state così produttive nel rompere altri cicli di violenza sono assenti, si sono astenute o, peggio ancora, si sono schierate (a parole e a sostegno, se non nei fatti) e si sono gettate nella mischia.
Abbiamo bisogno di mediatori, non di cheerleader
Raramente è utile, quando si cerca di fermare una guerra, schierarsi dalla parte di uno dei combattenti. Ciò conferma le loro azioni e i loro approcci, incoraggiandoli a ripetere “fino all’ultimo errore”. Ciò che è veramente necessario è abbastanza neutralità, obiettività, pressione per il cambiamento e dialogo per tracciare un nuovo corso. Questo manca davvero tanto in questo momento. In relazione a quest’ultimo assalto a Gaza, abbiamo più applausi da parte degli attori internazionali che una credibile diplomazia per la pace.
Joe Biden si è lasciato fotografare abbracciando non attivisti pacifisti israeliani e palestinesi, ma il caduto in disgrazia e primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, gettandogli di conseguenza un’ancora di salvezza politica. Nel Regno Unito, l’establishment britannico ha ripetutamente comunicato di adottare un doppio standard quando si tratta di crimini palestinesi e israeliani. Il primo ministro Rishi Sunak ha detto direttamente a Netanyahu “vogliamo che tu vinca” , e i leader del Partito laburista britannico sembravano appoggiare la violazione del diritto internazionale umanitario da parte di Israele quando ha tagliato l’acqua e l’elettricità alla popolazione civile di Gaza e ha attaccato i campi profughi. Ieri sera, 56 parlamentari hanno rotto i ranghi con il leader dell’opposizione Keir Starmer per sostenere una mozione presentata dall’SNP che chiede un cessate il fuoco immediato. La mozione è stata respinta con 293 voti favorevoli e 125 contrari , e Amnesty International l’ha definita una “ storica occasione mancata ”.
I leader occidentali piangono lacrime di coccodrillo per le migliaia di bambini palestinesi già morti a causa dell’assalto, ma si rifiutano di chiedere un cessate il fuoco. Nonostante pochi di loro abbiano esperienza di conflitti armati, sono convinti della propria comprensione della guerra. E insistono sul fatto che Israele deve fare ciò che è necessario per provocare la sconfitta militare di Hamas, anche se ciò richiedesse il massacro di altre migliaia di bambini.
Il massacro alla pipeline di reclutamento
Facendo questo si sono dimostrati degli utili idioti di Netanyahu. Ma questo non dovrebbe sorprendere. Come osservò Oscar Wilde, “…gli inglesi non ricordano la storia”. Per fare solo un esempio, il massacro di civili da parte dell’esercito britannico a Ballymurphy e Derry nel 1971 e nel 1972 portò ondate di reclute nei ranghi dell’IRA. Ciò a sua volta ha garantito un conflitto lungo e sanguinoso, caratterizzato da crimini di guerra da tutte le parti, prima che la soluzione politica ovviamente necessaria negli anni ’70 fosse finalmente raggiunta nel 1998.
Considerata la portata del massacro di Gaza, la mia aspettativa come irlandese abbastanza grande da ricordare Ballymurphy è che la reazione palestinese sarà di ordini di grandezza maggiore di quella dei nazionalisti irlandesi al Bloody Sunday. Quindi, anche se Netanyahu riuscisse a uccidere la maggioranza della leadership di Hamas rimasta a Gaza, Israele ha seminato il terreno con una nuova generazione che cercherà una brutale vendetta negli anni a venire.
In altre parole, la sicurezza dei civili israeliani alla fine sarà minata dalle conseguenze di questo attacco a Gaza. Ci vorranno ancora anni per raggiungere la necessaria soluzione politica che ponga fine all’occupazione illegale e riconosca le giuste aspirazioni sia di israeliani che di palestinesi. E il suo ottenimento, insieme alla pace e alla sicurezza che ne deriverebbero, sarà ritardato dal fatto che gran parte dell’Occidente acconsentirà al desiderio di vendetta del governo Netanyahu, invece di fornire una significativa difesa della pace.
Autore
Aidan McQuade, è scrittore e consulente indipendente per i diritti umani. È stato direttore di Anti-Slavery International dal 2006 al 2017. In precedenza ha lavorato a lungo in operazioni umanitarie e di sviluppo, tra cui dal 1996 al 2001 alla guida delle risposte di emergenza di Oxfam GB alla guerra civile in Angola. È autore di un romanzo, The Undiscovered Country, e la pubblicazione del suo libro, Ethical Leadership, è prevista per giugno 2022.
Fonte: openDemocracy
