24.11.23
lunedì 27.11.23
08.12.23
O
[ Opinioni ]

Un cessate il fuoco è lungi dall’essere una pace duratura – Un esperto di sicurezza nazionale sull’accordo Israele-Hamas

di Gregory F. Treverton

 

Per capire bene bisogna aggiungere alcuni punti che sono anche importanti da tenere a mente:

Anche se Netanyahu è l’unico responsabile dell’avanzamento del progetto anti-palestinese, la sua cacciata non renderà più probabile una soluzione. In effetti, Netanyahu è più moderato di molti altri membri del gruppo di governo, quindi è probabile che qualcuno almeno altrettanto intransigente lo sostituirebbe.

John Mearsheimer ha affermato che una soluzione a due Stati è impossibile e tutti coloro che la sostengono dovrebbero saperlo… il che sembrerebbe suggerire che i motivi per promuoverla siano cinici. Un ostacolo insormontabile è che uno Stato palestinese abbia un proprio esercito, cosa che Israele non tollererebbe mai. Una seconda questione è il modo in cui Israele ha balcanizzato l’area tra Gaza e la Cisgiordania, rendendo molto difficile da realizzare qualsiasi integrazione o addirittura, ad esempio, un ponte terrestre. Il terzo è cosa fare con i coloni. Dovrebbero essere espulsi, ancora una volta qualcosa che Israele non accetterebbe mai.

YS

https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa

Per la prima volta dagli attacchi mortali di Hamas contro le città di confine israeliane del 7 ottobre 2023, che hanno provocato la morte di almeno 1.200 persone, il 22 novembre il governo israeliano ha accettato di sospendere la sua campagna aerea e terrestre a Gaza per quattro giorni in cambio della liberazione di almeno 50 ostaggi detenuti da Hamas.

Dopo quasi sei settimane di elaborazione, l’ accordo di cessate il fuoco prevede anche il rilascio di 150 palestinesi detenuti nelle carceri israeliane. Il destino dei restanti ostaggi non è ancora chiaro.

Ciò che è chiaro è che la guerra continuerà dopo il breve cessate il fuoco. Il 21 novembre il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato che la pausa consentirà alle forze di difesa israeliane di prepararsi ulteriormente ai combattimenti.

“La guerra continuerà finché non raggiungeremo tutti i nostri obiettivi”, ha detto Netanyahu. Tali obiettivi includono il ritorno di tutti gli ostaggi e l’eliminazione di Hamas per garantire che “Gaza non costituirà più una minaccia per Israele”.

Per dare un senso all’accordo, The Conversation ha chiesto a Gregory F. Treverton della USC Dornsife , ex presidente del National Intelligence Council dell’amministrazione Obama, di condividere i suoi pensieri su cosa significhi per la guerra in corso a Gaza.

Obiettivi militari invariati

L’accordo tra Israele e Hamas – spinto dalla pressione degli Stati Uniti su Israele – di scambiare 50 ostaggi con 150 prigionieri palestinesi e di sospendere i combattimenti per quattro giorni è sicuramente una gradita pausa in una guerra orribile. Non da ultimo, consentirà al cibo e al carburante di entrare nella Gaza devastata.

Ciò, tuttavia, non cambia sostanzialmente la terribile geometria della guerra: Netanyahu ha promesso che Israele continuerà la lotta , e non sembrano esserci molti segnali che Israele sia più vicino a un piano su cosa fare con Gaza o con i palestinesi rispetto a quando iniziò la guerra.

Da parte sua, gli eventi si sono svolti proprio come Hamas avrebbe potuto pianificare. Sapevano che la loro barbarie del 7 ottobre avrebbe suscitato una brutale risposta israeliana. Hamas sapeva, cinicamente, che quanti più palestinesi venivano uccisi, tanto meglio era per la sua causa. L’opinione globale si sposterebbe contro Israele e il suo protettore americano, e così è stato. E Hamas probabilmente si aspettava che la questione dello Stato palestinese , quasi dimenticata dal mondo, compreso il mondo arabo , sarebbe tornata alla ribalta internazionale.

In questo processo, Hamas probabilmente aveva previsto che, paradossalmente, sarebbe diventato più popolare a Gaza, e non meno.

Una speranza lontana per una pace duratura

Nel breve periodo, la cosa migliore che si può sperare è che questo scambio e questa pausa vengano prolungati o siano i primi di altri a venire. Certamente, Israele ha subito pressioni globali – e soprattutto americane – affinché accettasse una pausa, e il governo di “unità” di Netanyahu ha sentito il peso, a livello nazionale, per aver apparentemente ignorato gli ostaggi.

Nel lungo termine, dopo molte più uccisioni e sofferenze, le alternative rimangono ancora tetre. Israele non ha il coraggio di occupare Gaza e sicuramente non ha voglia di lasciare che Hamas finga nuovamente di governare. L’ Autorità Palestinese rimane corrotta, debole e inetta agli occhi di coloro che governa, e di conseguenza è un cattivo candidato per affrontare Gaza.

La speranza migliore è lontana: che una qualche coalizione composta principalmente da stati arabi, ma forse comprendente anche gli Stati Uniti, possa governare Gaza, magari esercitando una certa tutela su un’Autorità Palestinese riformata .

Ma questo è molto lontano, e lo scambio di ostaggi e la pausa non portano la regione o il mondo molto più vicini a una pace duratura.

___________________

Gregory F. Treverton, è Professore di Pratica in Relazioni Internazionali, USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences.

Fonte originale: The Conversation

,,,,,