Il “Krisenmodus” (modalità di crisi) tedesco non ha fine in vista
L’Associazione per la lingua tedesca ha scelto il termine Krisenmodus come “Parola dell’anno” per il 2023. Non sono sicuro che abbiano mai premiato un vincitore consecutivo, ma krisenmodus (modalità di crisi) sembra avere una possibilità da ripetere nel 2024.
L’attuale coalizione di governo ha perso quasi tutta la fiducia del pubblico, eppure è determinata a peggiorare le cose per la stragrande maggioranza dei tedeschi. I Verdi spingono per ulteriori guerre, i Liberi Democratici vogliono maggiori tagli alla spesa sociale, e il Cancelliere Olaf Scholz e il suo Partito Socialdemocratico (SPD) sono nel mezzo, adottando il peggio da entrambe le parti e portando la Germania alla rovina.
Il processo decisionale del cancelliere probabilmente non migliorerà dopo l’ incontro natalizio con il Covid-19 , se rimarrà ancora a lungo (ne parleremo più avanti).
Sul fronte internazionale, Deutsche Welle dichiara che quest’anno “Berlino dovrà trovare il modo di affrontare due guerre, una Cina sempre più aggressiva e un ordine mondiale in transizione”.
Guidata da Annalena Baerbock, una verde poco attrezzata e troppo sicura di sé, la politica estera della Germania è stata disastrosa e si è estesa all’arena interna. Separarsi dall’energia russa ha prosciugato le casse del governo; allo stesso tempo, oltre al denaro e alle armi già inviate all’Ucraina, Berlino vuole aumentare le spese militari e diventare più interventista. Dopo aver esaurito il conto in questi settori, ora ci sono richieste per una rinnovata responsabilità fiscale, il che significa tagli alla spesa sociale a livello nazionale.
Una transizione energetica fallita guidata dai Verdi, che ha portato al collasso dell’industria e all’aumento dei prezzi per i consumatori, alla militarizzazione e all’austerità, si è rivelata una combinazione terribile per il cittadino medio. E i dati sono cupi.
L’inflazione continua a essere problematica, l’economia si sta contraendo mentre l’industria si contrae , le esportazioni verso la Cina stanno diminuendo e c’è una costante pressione da parte degli atlantisti per autoimporre un’ulteriore riduzione, il tenore di vita sta diminuendo , la paralisi politica regna su molte questioni tranne i tagli sociali e altro ancora. La spesa militare, la disuguaglianza della ricchezza cresce e l’industria continua a lasciare il paese:
In tutto il paese si stanno svolgendo proteste degli agricoltori in risposta alla decisione del governo di eliminare gradualmente una riduzione fiscale sul diesel agricolo.
Scholz ha reso omaggio al krisenmodus nel suo discorso di Capodanno (inclusa l’errata accusa di Putin di “chiudere il rubinetto delle nostre forniture di gas”), incentrato sulla favola secondo cui le crisi tedesche sono solo una serie di sfortuna in contrapposizione al risultato della politica del governo. Ha concluso con quanto segue:
“Se ci rendiamo conto di questo, se ci trattiamo a vicenda con questo rispetto, allora non dobbiamo avere paura del futuro, allora il 2024 potrà essere un buon anno per il nostro Paese, anche se alcune cose andranno diversamente da noi”.
Una retorica così vuota è un segno che Scholz sa che il percorso attualmente intrapreso dal Paese è destinato a fallire e tuttavia non ha intenzione di cambiarlo. Se qualcuno stava guardando, era un altro modo per ricordare perché l’indice di approvazione di Scholz è sceso a un miserabile 26% e lui e/o il suo governo potrebbero presto essere avviati verso un’uscita anticipata.
Il governo crollerà?
Anche se la legge tedesca rende difficile uccidere l’attuale coalizione zombie, ciò non è impossibile. Da POLITICO UE :
Al fine di evitare il ripetersi della politica disordinata dell’era di Weimar, che contribuì all’ascesa dei nazisti, gli autori della Legge fondamentale tedesca del dopoguerra cercarono di garantire la stabilità creando un sistema politico che richiedesse una rapida risoluzione dei conflitti con il minor disturbo possibile. Pertanto, hanno fissato un livello elevato per le elezioni anticipate. Solo il cancelliere ha il potere di indire un voto di fiducia in parlamento, ad esempio, e solo il presidente può indire nuove elezioni. Ecco perché i voti di fiducia in Germania sono rari (ce ne sono stati solo cinque) e di solito sono mosse tattiche da parte dei cancellieri che cercano di rafforzare la propria posizione politica. L’unico caso in cui un cancelliere fu rimosso contro la sua volontà fu nel 1982, quando il FDP abbandonò la sua alleanza con il Partito socialdemocratico (SPD) del cancelliere Helmut Schmidt, costringendolo a indire un voto di fiducia che perse.
Il governo guidato da Scholz ha appena superato un recente ostacolo che avrebbe potuto portarlo alla caduta. I membri del FDP, presumibilmente conservatore dal punto di vista fiscale, hanno recentemente votato per rimanere membro della coalizione in una votazione interna al partito sulla questione. Solo il 52% è però favorevole alla permanenza. Il periodo al governo è stato disastroso per il FDP, poiché il suo sostegno nazionale è crollato dall’11,5% delle elezioni del 2021 al circa 5% di oggi; se nella prossima votazione dovesse scendere sotto il 5%, ciò significherebbe essere completamente esclusi dal Bundestag. Il FDP è ora determinato a riscoprire la propria opposizione alla spesa pubblica. Ciò significherà ancora più attriti con gli altri due partiti della coalizione a semaforo. Mentre la coalizione sembra destinata a zoppicare, Scholz potrebbe essere pronto ad abbandonare la nave e i suoi assistenti sono pronti a gettarlo in mare.
Sconvolgimento generale: Scholz si dimette?
Tutte le scommesse sono annullate su ciò che verrà dopo. Le nuove leggi elettorali sono attualmente in discussione , sembra più probabile che vengano messe in atto minacce di bandire un certo partito, e chissà quanto peggiorerà (o meglio se sei un ottimista) la situazione quando si terranno le elezioni. L’ultima sorpresa è stata la notizia del tabloid tedesco Bild secondo cui Scholz si dimetterà presto a causa del suo coinvolgimento in scandali antecedenti alla sua carica di cancelliere.
Questa mossa darebbe agli elettori l’illusione del cambiamento, rafforzando allo stesso tempo le politiche attuali. Secondo quanto riferito, il politico più popolare in Germania, il ministro della Difesa Boris Pistorius, anche lui dell’SPD, sarebbe stato scelto per sostituire Scholz. Ha il sostegno del 55% degli elettori dell’SPD, del 58% degli elettori dei Verdi e del 48% degli elettori del FDP, ma anche del 56% della coalizione conservatrice di opposizione CDU/CSU .
Il sostegno pubblico a Pistorius arriva nonostante i problemi militari ovunque. Pistorius ha salutato la decisione di fondare una brigata di soldati in Lituania come un “momento storico”. È stato subito evidente , tuttavia, che la Germania non solo è a corto di manodopera, ma sta anche affrontando carenze in tutto, dai proiettili di artiglieria alle tende – un problema che sarebbe peggiorato con l’invio di una brigata attrezzata all’estero. Ciò potrebbe essere cancellato dal fatto che l’esercito sta cercando di aumentare i propri numeri di bilancio, e non c’è da stupirsi:
Pistorius amplifica regolarmente la minaccia russa e cinese e afferma che la Germania non deve solo spendere di più per il riarmo, ma anche prendere in considerazione la reintroduzione della coscrizione obbligatoria. Nel mese di dicembre ha dichiarato quanto segue a Die Welt:
“Sto osservando modelli, come quello svedese, in cui tutti i giovani uomini e donne vengono arruolati e solo pochi eletti finiscono per svolgere il servizio militare di base. Se qualcosa del genere sia concepibile anche qui rientra in queste considerazioni”.
Tutto il denaro e la manodopera sono necessari per missioni in “paesi che non necessariamente condividono i nostri valori”. Questa è l’unica opzione, dice Pistorius , perché “l’alternativa sarebbe non avere più contatti con questi paesi e consegnarli semplicemente ai russi e ai cinesi, e questo sarebbe molto più pericoloso”.
Il secondo politico più popolare della Germania condivide la stessa linea di pensiero di Pistorius, con una svolta. Il ministro degli Esteri Annelena Baerbock sostiene da tempo un approccio più interventista utilizzando la sua definizione di femminismo per informare la politica estera di Berlino. Tra tutte le spaventose dichiarazioni di Baerbock, i suoi sforzi alla Hillary Cinton per mascherare gli orrori della guerra con l’emancipazione femminista potrebbero essere in cima alla lista. L’anno scorso vi ha dedicato un intero discorso , ribadendo questo punto di forza per l’Ucraina:
Perché «se le donne non sono al sicuro, allora nessuno è al sicuro». Questo è ciò che mi ha detto una donna ucraina mentre eravamo vicino alla linea di contatto nell’est dell’Ucraina – prima del 24 febbraio 2022.
Senza dubbio le donne e tutti gli ucraini si sentono molto più sicuri ora, così come le donne di Gaza:
La popolarità di Pistorius e Baerbock crea confusione perché il pubblico si oppone alle loro posizioni. Dalla Deutsche Welle:
Secondo un sondaggio condotto a settembre dalla Fondazione Körber, il 54% degli intervistati ha affermato che la Germania dovrebbe essere più moderata quando si tratta di crisi internazionali. Solo il 38% vorrebbe vedere un maggiore coinvolgimento: la cifra più bassa dall’inizio dei sondaggi nel 2017, quando era pari al 52%.
Inoltre, ben il 71% degli intervistati era contrario all’assunzione da parte della Germania di un ruolo militare di primo piano in Europa. Sembra che i tedeschi vogliano una cosa sopra ogni altra cosa: una tregua dalle turbolenze della politica mondiale.
Pistorius e Baerbock promettono il contrario, così come il terzo politico più popolare , il leader dell’opposizione Friedrich Merz, presidente dell’Unione Cristiano-Democratica di centrodestra (CDU), che mantiene la sua leadership nei sondaggi:
Circa un elettore su tre voterebbe per uno qualsiasi dei tre partiti attualmente alla guida del governo. Un governo guidato dalla CDU, pur non essendo molto più di una faccia diversa della stessa medaglia, potrebbe essere anche peggiore dell’attuale coalizione. Vogliono anche continuare ad armare gli ucraini per mandarli nel tritacarne, e Merz, un ex avvocato aziendale che ha fatto parte di numerosi consigli di amministrazione di società tra cui BlackRock Germania, probabilmente opterebbe per una finanziarizzazione ancora più rapida del paese .
Ci sono però delle avvertenze sui sondaggi della CDU, così come sulla loro potenziale direzione una volta al governo. Come sottolinea il lettore NC Voislav :
Un paio di cose da tenere a mente. La Germania ha appena approvato una nuova legge elettorale, che si trova ad affrontare una sfida costituzionale da parte della CDU. La legge mira ad assegnare i seggi elettorali in base al voto popolare, il che danneggerà la CSU/CDU poiché in passato la loro quota di seggi elettorali superava quella che avrebbero ottenuto in base al voto popolare. Anche nelle ultime elezioni la CSU/CDU aveva votato negli anni ’30, ma ha ottenuto solo il 24% dei voti. Quindi è possibile che i modelli elettorali tedeschi sovrastimino la loro quota di voti.
Entrambi questi fattori potrebbero rendere difficile per la CSU/CDU la formazione del governo, costringendoli a formare una coalizione con l’SDP e i Verdi (la cosiddetta coalizione a semaforo). L’ultima volta che si è formata la grande coalizione, ha danneggiato la CSU/CDU alle successive elezioni, quindi sospetto che ci sarebbe molta resistenza interna a farlo. Una coalizione con l’AfD sarebbe più gradita alla loro base. Potrebbe anche fornire copertura per invertire le politiche energetiche sul gas russo che sono impopolari tra i loro principali sostenitori, gli industriali e gli interessi economici della Germania occidentale.
Merz ha escluso qualsiasi tipo di cooperazione con l’Alternativa per la Germania (AfD), ma questa posizione potrebbe attenuarsi. A settembre, i Democratici Cristiani e i Democratici Liberi, favorevoli alle imprese, avevano bisogno di voti per sconfiggere un governo regionale in un disegno di legge di bilancio cruciale. Si sono rivolti all’AfD.
Insieme sono riusciti a far passare al parlamento della Turingia una riduzione delle tasse contro la volontà della coalizione di sinistra. Il segretario generale della CDU Carsten Linnemann afferma che il suo partito resta contrario alla formazione di una coalizione con l’AfD.
L’AfD è un partito etno-nazionalista con una presenza neonazista che afferma di voler perseguire una politica “German first”, anche se la loro idea di Germania potrebbe non coinvolgere i milioni di immigrati nel paese.
Ho scritto post precedenti sull’AfD, ma solo per riassumere: c’è un elemento fascista nel partito, ma la sua recente crescita è in gran parte dovuta al disincanto nei confronti dei partiti tradizionali che non rispondono alle preoccupazioni degli elettori, come riassunto:
Tra i sostenitori dell’AfD, le persone con atteggiamenti neonazisti rappresentano circa il 13%. Quelli con atteggiamenti autoritari di estrema destra rappresentano altri 43, il che significa che il 44% di coloro che esprimono sostegno al partito lo fanno senza un’identificazione generale con la politica di estrema destra.
Per circa la metà del potenziale elettorato dell’AfD il voto è una questione di convinzione. Ma oltre a ciò, per gran parte dell’elettorato dell’AfD la loro preferenza è un modo per segnalare – presumibilmente a quello che considerano essere il mainstream – che sono insoddisfatti dello status quo e non credono che le loro voci altrimenti saranno ascoltate. Alla domanda sul perché potrebbero prendere in considerazione l’idea di votare per l’AfD alle prossime elezioni – come il 22% degli intervistati ha affermato che avrebbe fatto – il 78% ha risposto che sarebbe un segnale di insoddisfazione delle “politiche attuali”, con 71 che menzionano la politica migratoria, in particolare…
Nel complesso, la conclusione delle indagini sembra abbastanza chiara. Non c’è stato uno spostamento generale a destra. Oltre a una base di sostegno dell’estrema destra, che costituisce il 15% della popolazione, l’AfD sta attirando un voto di protesta che la porta a poco più del 20% di sostegno. Ciò è dovuto all’insoddisfazione per la politica migratoria e al timore generale di una crisi sociale.
Questo sondaggio conferma le conclusioni di Manès Weisskircher che ricerca movimenti sociali, partiti politici, democrazia e estrema destra presso l’Istituto di scienze politiche della TU Dresda. Sostiene che il sostegno dell’AfD, che è più forte nella Germania dell’Est, può essere ricondotto principalmente a tre fattori:
- La “grande trasformazione” neoliberista, che ha cambiato massicciamente l’economia della Germania orientale e continua a portare all’emigrazione e all’ansia per le prospettive economiche personali.
- Un continuo senso di emarginazione tra i tedeschi dell’Est che sentono di non essere mai stati completamente integrati dopo la riunificazione e si risentono delle politiche di immigrazione liberali in questo contesto.
- Profonda insoddisfazione per il funzionamento del sistema politico e dubbi sulla partecipazione politica.
Piuttosto che cercare di affrontare l’aumento del sostegno dell’AfD con una politica reale, il partito è sotto sorveglianza spettrale e lo Stato si sta avvicinando sempre di più alla sua espulsione dal ballottaggio. All’inizio di dicembre l’intelligence interna tedesca ha classificato la sezione regionale sassone del partito AfD come una “minaccia alla democrazia”.
Gli elettori si rifiutano di recepire il messaggio. In un sondaggio condotto dal 18 dicembre al 1 gennaio dall’istituto di ricerca Civey e dal quotidiano sassone Sächsische Zeitung, l’AfD ha solo aumentato i suoi consensi, attestandosi al 37% contro il 33% della CDU.
Le élite tedesche probabilmente credono che la messa al bando del partito, che di fatto priverebbe dei diritti civili un quarto della popolazione, porterà stabilizzazione e consentirà la continuazione delle politiche attuali, ma è altrettanto probabile che porti a un crollo accelerato e ai livelli di caos di Weimar.
Eppure una mossa del genere si adatterebbe perfettamente alla risposta predefinita in Germania (così come in tutto l’Occidente oggigiorno), che è quella di screditare l’elettore definendolo stupido, razzista, fascista e spesso tutte e tre le cose.
Prendiamo le proteste degli agricoltori che si stanno verificando ora in tutta la Germania. Invece di rispondere alle loro vere lamentele, la risposta del governo è stata in gran parte quella di denigrarli come razzisti o fascisti. Il ministro dell’economia dei Verdi Robert Habeck ha detto a proposito delle proteste: “Circolano appelli con fantasie di golpe, si formano gruppi estremisti e vengono apertamente esposti simboli etnico-nazionalisti”.
Lo sforzo di screditare gli agricoltori si basa sul fatto che l’AfD sostiene le proteste e su quanto segue:
Secondo il media tedesco Spiegel, membri di diversi gruppi estremisti di destra, tra cui The Homeland e Third Way, erano ad una manifestazione a Berlino, così come membri dell’AfD. A Dresda un video sui social media mostrava persone che portavano le bandiere del partito estremista di destra della Libera Sassonia mentre si scontravano con la polizia.
Allora ok. Non so come ciò possa invalidare le loro lamentele riassunte qui : “Per un’azienda come la mia perderei circa 10.000 euro”, ha detto l’agricoltore bavarese Ralf Huber. “Per le nostre imprese è una catastrofe”.
Ciò che è folle negli sforzi per diffamare le persone con reali rimostranze economiche e politiche come fasciste è che ci sono una serie di prove che suggeriscono che quelle rimostranze ignorate possono consentire alle radici del fascismo di crescere. Uno studio del 2021 pubblicato sul Journal of Economic History ha mostrato che i dati di voto di un migliaio di distretti e un centinaio di città per quattro elezioni tra il 1930 e il 1933 hanno mostrato che le aree più colpite dall’austerità avevano più sostegno al partito nazista.
Un altro del 2022 dettagliato da The Political Costs of Austerity :
I consolidamenti fiscali portano a un aumento significativo della quota di voti dei partiti estremisti, a una minore affluenza alle urne e a un aumento della frammentazione politica. Evidenziamo la stretta relazione tra sviluppi economici dannosi e il sostegno degli elettori ai partiti estremisti, dimostrando che l’austerità induce gravi costi economici attraverso la riduzione del PIL, dell’occupazione, degli investimenti privati e dei salari. Le recessioni guidate dall’austerità amplificano considerevolmente i costi politici delle recessioni economiche, aumentando la sfiducia nel contesto politico.
Speranza a sinistra?
Lunedì Sahra Wagenknecht ha presentato il suo partito politico recentemente annunciato. L’obiettivo principale della “Sarah Wagenknecht Alliance (BSW) – Reason and Fairness” è sulle questioni della classe operaia, che include il ripristino dei legami con la Russia e l’esame se gli interessi tedeschi sono congruenti con quelli di Washington. Un breve riassunto delle posizioni di Wagenknecht dal Tagesspiegel:
Wagenknecht si è posizionata con una dura critica alla politica ucraina del governo federale e alle sanzioni energetiche contro la Russia. È favorevole all’importazione di gas naturale a buon mercato e contraria a politiche di protezione del clima eccessivamente rigide. Inoltre sostiene la limitazione della migrazione. Lei ha più volte descritto i Verdi come il partito più pericoloso. Inoltre, un sondaggio del Bild am Sonntag mostra che il 27% dei tedeschi prenderebbe in considerazione di votare per il partito guidato da Wagenknecht.
Altri sondaggi mostrano che il partito di Wagenknecht è già più popolare dei guerrafondai verdi. Se BSW dovesse rivelarsi popolare, Wagenknefcht può aspettarsi di essere messa alla berlina dai media più di quanto non sia già stata. Il partito è già sotto accusa perché dei circa 1,1 milioni di euro di contributi, 75 euro provenivano dalla Russia (rispetto ai 7.086 euro dagli Stati Uniti).
Wagenknefcht ha detrattori anche a sinistra. Oliver Nachtwey scrive sulla New Left Review che, “accostando le istituzioni «globaliste» a quelle nazionali, il controprogramma di Wagenknecht non offre altro che un improbabile ritorno all’età dell’oro del capitalismo”. Sulle idee di “sovranità” e “concorrenza industriale” Nachtwey scrive:
Entrambi i concetti, che sono fortemente presenti nel lavoro di sociologi come Wolfgang Streeck e Anthony Giddens, sono dubbi da un punto di vista marxista, poiché sostituiscono l’internazionalismo con il nazional-keynesismo, la cooperazione con la rivalità capitalista. Inoltre, se il ritorno a uno stato sociale nazionale incorporato è difficile in un mondo in cui i flussi di capitale e le relazioni produttive sono diventati transnazionali, è probabile che questo progetto finisca semplicemente per produrre una forma regressiva di politica. Wagenknecht esemplifica questo pericolo. La sua singolare attenzione alla ri-sovranizzazione ha soppiantato la politica di classe con una politica nazionale.
Forse, o forse, la ri-sovranizzazione è un primo passo necessario. Come scrive Michael Hudson nel suo Il destino della civiltà :
C’è ancora la tendenza a considerare il nazionalismo come un passo indietro. Ma per i paesi stranieri, staccarsi dall’odierno sistema globale unipolare di finanziarizzazione incentrata sugli Stati Uniti è l’unico modo per creare un’alternativa praticabile che possa resistere al tentativo della Nuova Guerra Fredda di distruggere qualsiasi sistema alternativo e di imporre al mondo dittature di rentier clientele degli Stati Uniti.
Sarebbe un esperimento utile per la Germania scoprirlo. Naturalmente, il modo più semplice per la Germania di trovare una tregua dal suo attuale malessere è fare l’impensabile: essere gentile con la Russia. Potrebbe non riportare indietro il passato e ripristinare il modello economico della Germania, ma allevierebbe il dolore. Significherebbe almeno che la spesa sociale non avrebbe bisogno di essere tagliata per spendere di più nella militarizzazione e nei sussidi energetici.
Il fatto che sia l’AfD che il Wagenknefcht siano ancora attaccati come apologeti di Putin per aver suggerito questa linea di pensiero suggerisce che il krisenmodus peggiorerà prima di migliorare.
Fonte:nakedCapitalism
https://www.asterios.it/catalogo/crisis-non-c%C3%A8-che-crisi
https://www.asterios.it/catalogo/permacrisis-e-tardo-capitalismo