Tucker Carlson Intervista a Vladimir Putin

Prendi una tazza di caffè. L’intervista a Putin dura più di 2 ore, anche se 1,25X è una buona velocità di ascolto.

L’ho appena iniziato da solo e aggiungerò commenti. C’è una trascrizione ma devi iscriverti al progetto di Tucker per accedervi, quindi non è corretto sollevarlo, ma mi aspetto di pubblicare alcuni frammenti.

Come sottolinea Tucker in alto, Putin inizia con una lunga storia della regione russa e ucraina. Se avete letto i suoi discorsi, anche quelli prima del colpo di stato di Maidan, vedrete che gli piace questa impostazione. Come Tucker, trovo che questa sia una scelta strana, soprattutto per la lunghezza del riepilogo.

Aggiornamento: mentre sono a metà di questo discorso, stilisticamente sembra molto simile ai briefing stampa interni di Putin, dove gli piace recitare i dettagli per motivi di completezza ma anche per dimostrare la sua padronanza dell’argomento. Ma il “briefing stampa” non è la stessa cosa di una convenzionale intervista individuale occidentale, anche se Putin accetta e sembra addirittura apprezzare le domande difficili da parte di giornalisti russi e stranieri. Tieni presente che questo discorso differisce notevolmente dalla serie di interviste di 4 ore di Oliver Stone, trasmessa nel 2017. Anche se molte delle risposte di Putin furono lunghe, il discorso sembrava più uno scambio. Putin aveva più fiducia nella comprensione di Stone del contesto rispetto a Tucker?

Ulteriore aggiornamento: questo discorso è stato fiacco. Dato che Putin tiene spesso sessioni stampa di 3-4 ore, e Tucker ha detto che non c’erano limiti di tempo, sembra che Tucker si sia fermato a causa della sua difficoltà a interagire efficacemente con Putin, a differenza delle interviste di Stone. Non penso che Tucker fosse abbastanza informato per farlo. Sembrava ignorare molte questioni chiave legate alle decisioni di Putin di invadere, come il rifiuto degli Stati Uniti di dare risposte scritte alle proposte russe nel 2021, Zelenskyj che chiedeva armi nucleari alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del febbraio 2022 e l’Ucraina che aumentava i bombardamenti del Donbass in quel momento e stava anche ammassando truppe. Avrebbe potuto scherzare con Putin durante la sua discussione sull’espansione della NATO, per esempio, ma Tucker non ha mostrato quasi alcun punto di vista indipendente o preparazione significativa.

Ulteriori riflessioni: il traduttore di Tucker non era neanche lontanamente buono come quello della serie di Oliver Stone. Le traduzioni spesso avevano strutture di frasi artificiose e un ritmo goffo, che può replicare accuratamente la grammatica russa ma non è adatta all’inglese. Il traduttore nelle interviste di Stone era un giovane che sedeva accanto a Putin… come fornito dal governo russo, e Stone ha fatto la voce fuori campo molto più tardi (Stone ha notato che un modo in cui la stampa occidentale ha deciso di sminuire Putin era attraverso traduttori dalla voce brutta).

Anche se c’erano alcune curiosità interessanti, come un incontro che Putin ebbe con Condi Rice, Bill Gates e Bill Burns all’epoca, l’unica cosa nuova per me era un’affermazione di Putin sui falliti negoziati di Costantinopoli. Ricordiamo che la Russia aveva truppe vicino a Kiev, cosa che la maggior parte degli esperti vedeva come un’operazione di blocco. Erano chiaramente troppo pochi per conquistare Kiev, ma sufficienti per costringere l’Ucraina a mantenere lì forze significative. La Russia li ha ritirati all’inizio di aprile, descrivendolo come un gesto di buona volontà basato sui progressi dei negoziati. Esperti militari sostenevano che le forze russe venivano molestate a tal punto da dover essere rinforzate e/o ruotate, e la “buona volontà” era una scusa.

Per Putin:

Non abbiamo ancora raggiunto i nostri obiettivi perché uno di questi è la denazificazione. Ciò significa la proibizione di ogni tipo di movimento neonazista. Questo è uno dei problemi di cui abbiamo discusso durante il processo negoziale, conclusosi a Costantinopoli all’inizio di quest’anno. E non è stata una nostra iniziativa perché soprattutto gli europei ci hanno detto che era necessario creare le condizioni per la firma definitiva dei documenti. I miei colleghi in Francia e in Germania hanno detto: come potete immaginare che firmino un trattato con una pistola puntata alla tempia? Le truppe dovrebbero essere ritirate da Kiev. Ho detto, va bene. Abbiamo ritirato le truppe da Kiev. Non appena abbiamo ritirato le nostre truppe da Kiev, i nostri negoziatori ucraini hanno immediatamente gettato nel cestino tutti gli accordi raggiunti a Costantinopoli e si sono preparati per uno scontro armato di lunga durata con l’aiuto degli Stati Uniti e dei loro satelliti in Europa. Così si è evoluta la situazione e così appare adesso.

Se questa è la verità operativa (ci sono molti livelli di verità, qualcosa può essere vero ma non la verità più pertinente), allora la Russia è stata presa in giro. Oppure Putin ha enfatizzato l’importanza dell’incoraggiamento europeo alla luce di ciò che ha appreso in seguito sui rapporti in malafede con gli Accordi di Minsk?

Si noti che Putin che mostra la sua resistenza e la sua famosa memoria arriva lo stesso giorno in cui il procuratore speciale si è concluso con lo scandalo dei “documenti classificati accanto alla sua Corvette” di Biden con la decisione del procuratore speciale di non procedere nonostante avesse scoperto che Biden aveva volontariamente gestito male materiale riservato, fondamentalmente perché Biden è troppo traballante per resistere al controinterrogatorio. Dalla NBC:

Il ritratto del consigliere speciale Robert Hur di un uomo che non riusciva a ricordare quando era vicepresidente di Barack Obama, o l’anno in cui morì il suo amato figlio Beau, ha inferto un duro colpo alla tesi di Biden secondo cui è ancora abbastanza sveglio e in forma per servire altri quattro anni.

Decidendo di non accusare Biden di alcun crimine, il procuratore speciale ha scritto che in un potenziale processo, “Mr. Biden probabilmente si presenterebbe davanti a una giuria, come ha fatto durante la nostra intervista con lui, come un uomo anziano comprensivo, ben intenzionato e con una scarsa memoria.”

“Questo è più che devastante”, ha detto un altro agente democratico, parlando a condizione di anonimato per parlare apertamente delle carenze di Biden. “Conferma ogni dubbio e preoccupazione degli elettori. Se l’unica ragione per cui non lo hanno accusato è perché è troppo vecchio per essere accusato, allora come può essere presidente degli Stati Uniti?”

Fonte:nakedCapitalism

https://www.asterios.it/catalogo/ucraina-europa-mondo