Cosa accadrebbe se Biden si facesse da parte?
Non che sia probabile che accada, ma gli eventi recenti hanno portato a chiedersi: cosa accadrebbe realmente se Biden si facesse da parte o non fosse in qualche modo in grado di candidarsi?
Per preparare il terreno, ci sono due scenari in gioco. Innanzitutto, cosa accadrebbe se si facesse da parte davanti alla Convenzione? E se dopo si fosse fatto da parte?
Se Biden si ritira prima della Convention
Se Biden dovesse ritirarsi dalla corsa, la risposta a ciò che accadrebbe è già davanti a noi. Basta esaminare la corsa alle primarie del 2016 tra Bernie Sanders e Hillary Clinton e considerare il ruolo dei superdelegati.
Sanders contro Clinton nel 2016
Questa è una mappa degli stati primari vinti dai due candidati in base al voto popolare, gli stati Sanders in verde e gli stati Clinton in giallo. La mappa mostra le assegnazioni dei delegati promesse. (I delegati promessi sono tenuti a votare alla Convention per il candidato che ha vinto nel loro distretto elettorale.)
E questa è una mappa che mostra gli stati primari effettivamente vinti sulla base del totale dei delegati, promessi e non promessi, i cosiddetti superdelegati. Nel 2016 i superdelegati potevano votare come volevano, anche al primo scrutinio.
Consideriamo uno stato come il Michigan, dove Sanders ha vinto il voto popolare. L’assegnazione dei delegati promessa era di 67-63 Sanders. Ma con l’aggiunta delle preferenze dei superdelegati, Clinton ha vinto lo stato – è stato riportato come tale nei notiziari nazionali – e la distribuzione dei delegati è cambiata in 75-67 Clinton. Diversi stati sono passati in questo modo dalla colonna Sanders alla colonna Clinton.
Ma peggio ancora, consideriamo gli stati vinti da Clinton nel voto popolare, come ad esempio l’Iowa. Il conteggio dei delegati promessi era di 23-21 Clinton. Con l’aggiunta dei superdelegati, il conteggio è arrivato a 29-21 Clinton. Nel Connecticut, 28-27 Clinton divenne 43-27 Clinton. Le differenze sono più evidenti in stati come la California e New York, con un numero elevato di delegati.
In totale, con un totale di 712 superdelegati disponibili , Clinton ha iniziato la gara con un vantaggio iniziale di 572-42. Alla fine, senza i suoi superdelegati, Clinton non avrebbe vinto al primo scrutinio , anche con i resoconti distorti che sono serviti a deprimere il voto di Sanders.
La Convenzione del 2016 sarebbe stata mediata. Come sottolinea Lee Fang (vedi link sotto), nella convention del 1968 Hubert Humphrey vinse senza vincere una sola primaria democratica – e perse contro Nixon.
Nota a margine: Sanders avrebbe vinto nel 2016
Solo una parentesi. Ho scritto spesso che se Sanders avesse vinto la nomination democratica, avrebbe battuto facilmente Trump alle elezioni generali.
Ci sono molte argomentazioni a sostegno di ciò, compreso il fatto che in molte primarie “aperte”, in cui un elettore poteva scegliere tra un voto democratico o uno repubblicano, Sanders ha battuto Trump nella maggior parte di esse.
Ad esempio, nelle primarie aperte lo stesso giorno dell’8 marzo nel Michigan, questi sono i totali dei voti popolari:
- Sanders: 595.222
- Trump: 483.751
La storia è più o meno la stessa nella maggior parte delle primarie aperte.
Ma un secondo argomento viene dagli Stati vinti da Clinton alle primarie del 2016. Ecco la mappa per stato:
Clinton ha battuto Sanders negli stati in cui i repubblicani erano più forti – il sud e il sud-ovest – e negli stati in cui nessun democratico avrebbe perso le elezioni generali – California, New York.
In Pennsylvania – uno stato chiuso con primarie in giornata che Clinton ha perso di poco contro Trump per il 48-47% – i maggiori elettori repubblicani hanno raccolto poco più di 1,5 milioni di voti. Clinton e Sanders insieme hanno ricevuto 1,65 milioni di voti. Se si aggiungono solo Wisconsin, Michigan e Pennsylvania, che Clinton ha perso contro Trump ma dove Sanders era forte, al totale dei voti elettorali democratici, Sanders è esagerato. Questo senza considerare stati come Arizona e Florida, dove Trump ha vinto solo di poco, 48-47%.
Questo pensiero è confermato dalla logica. Dopotutto, Trump ha condotto la campagna di Sanders alle elezioni generali. Quella strategia avrebbe fallito contro lo stesso Sanders. Molti elettori di Trump avrebbero invece scelto Sanders, come dimostrano i risultati delle primarie aperte.
Ma questo non è né qui né lì, come a volte dice la gente. Trump ha battuto Clinton nel 2016 nell’unica arena che conta, il collegio elettorale.
Ed eccoci qui.
Un ritiro pre-convenzione di Biden
Dal 2016 le regole per i superdelegati sono leggermente cambiate. Ora non possono votare al primo scrutinio. In questo caso, però, non avrebbe importanza. Dal momento che i leader democratici hanno scelto di non tenere vere primarie, quasi nessuno, tranne Biden, entrerà con il conteggio dei delegati. Senza Biden per cui votare, la convenzione verrebbe mediata fin dall’inizio e chiunque potrebbe vincere, a patto di avere il sostegno dei superdelegati.
Chi sono i superdelegati del Partito ? La maggior parte sono membri del DNC mentre il resto sono governatori, senatori, rappresentanti e “illustri leader di partito”. Decine sono lobbisti e simili.
La conclusione è che i superdelegati esistono per mettere il pollice dell’establishment sulla bilancia elettorale del Partito. In una Convenzione mediata del 2024, lo faranno di nuovo.
Se Biden si ritira dopo la Convention
Se Biden si ritirasse dopo la Convenzione, gli elettori non avrebbero alcuna voce in capitolo. Secondo Lee Fang in un messaggio retribuito , i superdelegati “manterrebbero il controllo diretto del processo se Biden dovesse dimettersi dopo la convenzione”.
Dopo l’elezione di Biden nel 2020, il presidente, in qualità di leader de facto del Partito Democratico, ha nominato presidente del DNC l’ex lobbista aziendale Jaime Harrison. Harrison ha sfruttato il suo ruolo per portare più rappresentanti delle imprese nelle posizioni di superdelegato e ha respinto le proposte per limitare l’influenza di interessi particolari all’interno del partito.
Invece di limitare l’influenza dei lobbisti, il DNC ha raddoppiato i suoi sforzi. Le nomine di Harrison tra i membri del DNC includono Lacy Johnson, che guida l’attività di lobbying presso il Public Affairs Strategies Group di Taft, una società che assiste Koch Industries e un gruppo commerciale per le raffinerie di petrolio con sensibilizzazione del governo; Marcus Mason, un lobbista che rappresenta Google e Navient; e Nicole Isaac, ex funzionaria di Meta e Google, ora guida le operazioni di lobbying globale di Cisco.
Il DNC guidato da Harrison ha bloccato gli sforzi per frenare l’influenza delle aziende nel partito. Il Comitato per le Regole e lo Statuto ha invece concentrato più potere su un gruppo selezionato di addetti ai lavori del DNC. Il comitato è anche responsabile della decisione di rimuovere l’Iowa e di fare della Carolina del Sud le prime elezioni primarie ufficiali.
Questo è un brutto gruppo di persone:
[Se] Biden dovesse abbandonare la corsa dopo la convention, la decisione spetterebbe esclusivamente a un gruppo selezionato di addetti ai lavori del DNC. Secondo la Carta del DNC , questo processo sarebbe regolato da regole stabilite dal Comitato per le Regole e lo Statuto del DNC [che] comprende in particolare figure dell’establishment, compresi i lobbisti che rappresentano gli interessi aziendali. […]
Minyon Moore, co-presidente del Comitato per le regole e lo statuto della DNC, è un influente lobbista che in precedenza ha servito come assistente di Bill e Hillary Clinton e ora lavora presso Dewey Square Group. DSG ha lavorato per una varietà di interessi aziendali . Lyft ha contattato DSG per combattere le proposte in California e Massachusetts che costringerebbero l’azienda a fornire benefici e salari minimi ai suoi autisti. […]
James Roosevelt, Jr. , nipote del presidente Franklin D. Roosevelt, è l’altro copresidente del Comitato per le regole e lo statuto del DNC. È un lobbista registrato presso lo studio legale Verrill a Boston, Massachusetts, dove guida vari interessi sanitari. In precedenza ha ricoperto il ruolo di amministratore delegato del Tufts Health Plan, una compagnia di assicurazione sanitaria che ora fa parte di Point32Health. […]
Il Comitato per le Regole e lo Statuto del DNC […] comprende il lobbista del New Jersey Tonio Burgos, che rappresenta UnitedHealth e AIG, tra gli altri clienti; Tonya Williams, una lobbista di lunga data della DC che ora gestisce una società chiamata Blue House Advisors; e Gary Locke, ambasciatore del presidente Obama in Cina che ora lavora presso uno studio legale americano-cinese.
Come osserva Politico in un articolo sullo stesso argomento, “La verità è che una strategia di riserva può essere implementata solo se Biden si fa da parte volontariamente – o non è fisicamente in grado di candidarsi alla nomina”.
Ed eccoci qui.
Fonte: Originariamente pubblicato su God’s Spies
https://www.asterios.it/catalogo/ucraina-europa-mondo