Una panoramica delle ambizioni e predisposizioni della Polonia e di cosa ciò potrebbe significare per il futuro dell’Ucraina occidentale. Si noti che questo articolo ruota stranamente attorno al fatto che la Russia ha affermato che tratterà come ostili tutte le forze straniere che entreranno in Ucraina e saranno attaccate. Date le sue capacità missilistiche a lungo raggio, la Russia potrebbe presumibilmente distruggere o, nel peggiore dei casi, indebolire gravemente un’invasione dalla Polonia, anche prima di arrivare al fatto che il suo esercito è tutt’altro che temprato dalla battaglia. Quindi dobbiamo presumere che questo tipo di possibilità si realizzi solo se la Russia lo ritiene nel suo interesse. Naturalmente, questa è ora una situazione eccessivamente dinamica, quindi il modo in cui la Russia guarda alle opzioni potrebbe cambiare con l’evolversi degli eventi.
Il 13 giugno, per la prima volta dall’inizio dell’operazione militare russa in Ucraina, è stata pubblicata a Mosca una dettagliata valutazione dell’intelligence russa sulla strategia polacca per il futuro dell’Ucraina. Ciò segue diverse settimane di brevi dichiarazioni di funzionari della sicurezza e dell’intelligence russi secondo cui il governo di Varsavia mira a un anschluss o unione con le “terre di confine orientali” conosciute in Polonia come Kresy Wschodnie e in Ucraina come Halychyna; vale a dire, Galizia.
Queste affermazioni russe sono state respinte come propaganda dai polacchi. La strategia polacca, secondo fonti di Varsavia, è preservare il regime di Zelensky a Kiev e il comando militare ucraino unificato e non riconoscere la possibilità di una loro sconfitta da parte dell’esercito russo a est del fiume Dnepr.
Nella discussione di questa settimana tra Vlad Shlepchenko, analista militare per Tsargrad a Mosca, e Vladimir Kozin, un accademico di spicco collegato al think tank dell’intelligence russa, l’Istituto russo per gli studi strategici, considerano la portata del problema strategico e ritengono che i polacchi, e dietro di loro gli Usa e la Nato, continueranno a posare, dopo che gli obiettivi della Fase 1 e della Fase 2 dell’operazione militare russa in Ucraina saranno stati completati . Vladimir Kozin è un consulente senior e capo del gruppo che lavora presso l’Istituto russo per gli studi strategici, che fa parte dell’amministrazione presidenziale. È anche professore all’Accademia russa di scienze militari e titolare di diversi gradi statali e diplomatici. Vlad Shlepchenko è un giornalista di Tsargrad specializzato in strategia militare. Tsargrad è un canale televisivo e una pubblicazione Internet con sede a Mosca con simpatie nazionaliste e ortodosse russe, che è stato l’obiettivo delle sanzioni statunitensi e di un’accusa federale annunciata a marzo di quest’anno.
Tra virgolette di apertura e chiusura, la seguente è una traduzione letterale; le mappe, le didascalie, i link e le fonti sono state aggiunte per ampliare il testo originale che si può leggere qui .
“Vlad Shlepchenko: uno dei leader del movimento russofobo, come ci si aspetterebbe, è stata la Polonia, un paese tormentato da dolori fantasma per la sua perdita di potere e con vecchi conti da regolare contro il mondo russo. Allo stesso tempo, è la Polonia ad avere maggiori possibilità di diventare il principale beneficiario dell’imminente crollo e divisione dell’Ucraina. Fino a che punto arrivano le ambizioni polacche e perché soddisfarle pone le basi per una nuova grande guerra in Europa? La Polonia si sta chiaramente preparando al ritorno dei territori che ne facevano parte prima della seconda guerra mondiale, le cosiddette “terre di confine orientale”. Quale pensi possa essere un segnale per Varsavia che il momento è arrivato e ora è possibile?
Vladimir Kozin: Si può presumere che un tale segnale sarà inviato all’attuale leadership polacca: in primo luogo, quando l’attuale regime di Kiev cesserà di opporre resistenza armata alle forze armate alleate della Russia, alla Repubblica popolare di Donetsk e alla Repubblica popolare di Lugansk. In secondo luogo, se l’attuale presidente ucraino lascia l’Ucraina, rinunciando volontariamente alla sua posizione, o se viene rimosso per un altro motivo. E in terzo luogo, se la Russia e i due stati alleati con essa nel Donbass non fanno una chiara dichiarazione sull’inammissibilità di qualsiasi Anschluss [unione in tedesco] di qualsiasi parte dell’Ucraina da parte di qualsiasi stato della NATO con qualsiasi pretesto.
Shlepchenko: storicamente, i territori di confine orientale [Восточных кресов, inclusi gli odierni ucraino, Bielorussia e Lituania] facevano parte del Commonwealth polacco-lituano. Forse Dio è con loro e lascerà che lo portino via. Dopotutto, perché dovremmo essere contrari all’assorbimento da parte della Polonia della Galizia, il luogo di nascita di Stepan Bandera e dell’odiosa russofobia?
IL COMMONWEALTH POLACCO-LITUANO AI SUOI MASSIMI CONFINI DEL XVII SECOLO
Kozin: : Un nuovo focolaio di tensione potrebbe sorgere in questa parte d’Europa su una scala qualitativamente diversa dalla situazione attuale, quando l’Ucraina, non essendo un membro a pieno titolo dell’Alleanza del Nord Atlantico, ha lanciato la sua terza aggressione su larga scala contro gli abitanti del Donbass. Cioè, in questa nuova situazione potrebbe esserci uno scontro armato tra la Russia, così come la DPR e la LPR, contro gli stati della NATO. Questo sviluppo di eventi non deve assolutamente accadere.
Shlepchenko: I polacchi hanno punteggi di lunga data da regolare con gli ucraini occidentali. Di norma, in questo contesto vengono rievocati gli eventi della strage di Volinia [1943-45]. Ma i contadini galiziani, anche nel XIX secolo, mentre erano ancora sotto il dominio dell’Austria-Ungheria, massacrarono i polacchi in ogni occasione. Cioè, il loro conflitto è reale: è stabile e dura da secoli. Se avverrà l’annessione dei territori dell’Ucraina occidentale alla Polonia, come si svilupperanno gli eventi lì? Le due parti, galiziani e polacchi, si fonderanno per celebrare la loro lotta congiunta contro la minaccia russa, o i polacchi si impegneranno nella denazificazione dei loro nuovi compatrioti?
Kozin: Il primo scenario sembra essere il più probabile.
PULIZIA ETNICA E GUERRA CIVILE TRA UCRAINI E POLI
Fonte della mappa con interpretazione nazionalista ucraina, leggi inEuro-Maidan press.
Shlepchenko: Se la Russia non ferma la sua avanzata verso ovest, quanto lontano è pronta ad andare la Polonia? Cercheranno di prendere Odessa dopo aver assorbito Lvov e Ternopil? Formeranno un’amministrazione militare-civile a Kiev? Fino a che punto sono pronti ad andare i polacchi se le loro teste non si scontrano con i carri armati russi?
Kozin: Molto probabilmente Varsavia seguirà il percorso di catturare quanto più spazio territoriale possibile in Ucraina. Esempi storici concreti mostrano che i polacchi hanno ripetutamente tentato di annettere terre straniere con la forza delle armi.
Shlepchenko: La Polonia non agisce da sola. Come hai notato, fa parte della NATO. Ma la stessa NATO è tutt’altro che unita. Per alcuni in Germania, lo sviluppo e l’approfondimento del conflitto con la Russia sta causando la perdita di energia a basso costo e il crollo dell’industria; per alcuni in Italia, e anche dal conflitto con noi, ci sono solo perdite. Chi sono i principali sponsor e piloti della Polonia nella sua attuale politica?
Kozin: Penso che i principali sponsor delle ambizioni imperiali della Polonia siano gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, che molto tempo fa hanno creato uno stato a forma di Polonia con una politica stabile e immutabile di massima russofobia.
Shlepchenko: È per questo che sono così ansiosi di partecipare alla fornitura di MLRS americani a lungo raggio all’Ucraina [ Multiple Launch Rocket Systems ; per mappare il loro intervallo in Ucraina, fare clic su ] ?
Kozin: E non solo. Le stesse ambizioni stanno spingendo Varsavia a partecipare al programma NATO Baltic Air Patrol con la fornitura di aerei da combattimento polacchi per la partecipazione al programma e nello spazio aereo baltico per aerei a doppio scopo di questo blocco militare; cioè, aerei in grado di trasportare testate sia convenzionali che nucleari. In accordo con le stesse considerazioni, Varsavia dà il suo consenso per gli aerei strategici pesanti dell’aviazione americana, certificati per la consegna di START [armi offensive strategiche] per attraversare il suo spazio aereo in movimento verso la Russia. La Polonia è stata guidata dalle stesse considerazioni quando ha rilasciato il suo consenso per la costruzione di una base operativa di difesa missilistica statunitense a Redzikowo, nel nord del Paese, che sarà dotata non solo di armi di tipo difensivo, ma anche offensivo rivolte al nostro Paese. In tutti questi casi, lo stesso motivo strategico incombe a Varsavia — la creazione di una minaccia immediata per la Russia nel suo insieme e per l’exclave russa nel Baltico — la regione di Kaliningrad — nonché per la Repubblica di Bielorussia, territorio su cui La Polonia ha rivendicazioni territoriali. Per quanto riguarda il coinvolgimento della Polonia nella fornitura di MLRS a lungo raggio dagli Stati Uniti, quando transitano attraverso il territorio polacco verso l’Ucraina, [i polacchi e gli americani] potrebbero benissimo sostituire un tipo di sistema con un raggio di tiro fino a 80 km con un sistema a più lungo raggio in grado di colpire a una distanza di 300 km.
MAPPA DEL GOVERNO DEGLI STATI UNITI DELLA BASE MISSILISTICA REDZIKOWO NEL SISTEMA NATO
Source: https://twitter.com/
For a Polish think-tank assessment of the range and other capabilities of the Redzikowo missile base, read this.
Shlepchenko: OK. L’attuale ostilità della Polonia è innegabile. Facciamo un passo indietro e guardiamo al futuro. Ora la società polacca, le élite, l’intellighenzia e il cittadino medio amano molto l’idea di far rivivere il Commonwealth , uno stato che si estendeva da mare a mare. Nella versione moderna, questo è il concetto di Intermarium [ Międzymorze ] che dovrebbe essere attuato attraverso programmi di partenariato con la partecipazione di dodici stati. Secondo questo piano, è stata creata e sta funzionando l’Iniziativa Baltico-Adriatico-Mar Nero (BACHI). È anche chiamata l’iniziativa dei tre mari. Quanto è reale e pericolosa questa sfida?
MAPPA DELL’INIZIATIVA DEI TRE MARI PROPOSTA ALL’UE DALLA POLONIA
Source: https://www.reddit.com/
For a brief introduction and endorsement by the Royal United Service Institute, a British think tank, click to read.
Kozin: Nelle condizioni attuali, così come in un futuro più lontano, l’attuazione della Three Seas Initiative sembra impossibile a causa delle profonde contraddizioni che esistono, e continueranno ad esistere, tra i potenziali partecipanti al progetto con questo nome.
Shlepchenko: Per amor di discussione, assumiamo che questo progetto sarà implementato e che alla fine, con l’eccezione dell’Ungheria, i paesi dell’Europa orientale non manterranno gran parte della loro sovranità, mentre i Grandi Fratelli a Washington e Londra costringeranno loro di cedere. I vantaggi economici di tale cooperazione sono piuttosto reali. Alla luce di questa possibilità, non risulta che quanto più la Polonia sta agendo con successo adesso, tanto più motivo deve Mosca per metterla in linea per la smilitarizzazione a medio termine?
Kozin: La Russia non è in grado di effettuare la smilitarizzazione di tutti gli Stati membri della NATO e non si pone tali compiti. Ma per rafforzare la sua difesa contro la minaccia militare dell’alleanza transatlantica nella forma delle sue forze avanzate combinate, che includono forze missilistiche nucleari, sistemi antimissilistici e forze di uso generale, la Russia è obbligata a intervenire nel modo più efficace.
Shlepchenko: Viviamo in un’era di cambiamenti geopolitici su scala epocale. L’Occidente unito è diviso, le strade dell’Unione Europea e degli Stati Uniti divergono sempre di più. In effetti, il Regno Unito sta conducendo una guerra ibrida contro l’Europa continentale, utilizzando le sanzioni anti-russe come strumento per strangolare l’economia tedesca. La Russia da sola sta cercando di uscire dall’angolo geopolitico in cui è stata spinta a causa del crollo dell’URSS.
Kozin: Alla demolizione delle vecchie strutture e blocchi si accompagna la costruzione di nuovi. Nell’ambito di questo processo, e per la prima volta in molti secoli, i paesi dell’Europa orientale hanno la possibilità di trasformarsi dall’essere l’anticamera della civiltà occidentale e l’eterno cuscinetto tra la Russia e la vera potenza europea, in un attore geopolitico davvero significativo con i suo proprio peso, con opportunità uniche e direttamente proiettato nell’allineamento geopolitico dei centri di potere globali. Se questo scenario si realizzi o meno è una domanda discutibile. Tuttavia, il fatto che gli europei dell’est stiano lavorando alla sua attuazione è ovvio.
Shlepchenko: La formazione di un’efficace Iniziativa dei Tre Mari diventerà un grosso problema geopolitico ed economico per la Russia, la Cina e gli stati dell’Europa occidentale. La nuova struttura, semplicemente in virtù della sua collocazione geografica, cercherà di stabilire uno stretto controllo sul transito di merci e risorse cinesi dalla Russia. Nel moderno sistema di distribuzione mondiale del lavoro, l’Europa è uno dei due principali produttori di prodotti ad alta tecnologia e ad alta intensità scientifica, la Russia è il più grande esportatore di materie prime e la Cina è il principale produttore di beni di consumo. Collocando un’organizzazione interessata a prendere in affitto i flussi di transito sulle rotte di trasporto tra di loro, Gran Bretagna e Stati Uniti riceverebbero uno strumento efficace per il controllo diretto del commercio transcontinentale e, di conseguenza, dell’industria europea?
Kozin: Per il nostro Paese, l’attuazione di questo scenario significherebbe un ritorno alla situazione all’inizio del regno di Pietro il Grande. Mosca dovrà aprire nuovamente una finestra sull’Europa con la forza delle armi, o compiere sforzi straordinari per sviluppare le proprie industrie ad alta tecnologia, eguagliando il valore dell’interazione economica con i paesi europei e principalmente con l’industria tedesca. Ed è questa scelta che determinerà il paradigma entro il quale si svilupperanno gli eventi nei prossimi dieci-quindici anni”.
NOTA: Tsargrad ha aggiunto questa nota qualificante al testo originale. “Le ipotesi e le conclusioni espresse nell’articolo sono l’opinione dell’autore [Shlepchenko] e potrebbero non coincidere con il parere della Redazione e la posizione dell’esperto [Kozin], i cui giudizi riflettono esclusivamente e solo le proprie risposte alle domande poste”.
John Helmer è stato il corrispondente estero in servizio continuo più longevo in Russia e l’unico giornalista occidentale ad aver diretto il proprio ufficio indipendentemente da singoli legami nazionali o commerciali. Helmer è stato anche professore di scienze politiche e consulente di capi di governo in Grecia, Stati Uniti e Asia.