Parigi 2024: le promesse oscure

Per favore, emozionati. “La Francia è una squadra, è una nazione unita e quindi incontriamo questo personaggio esemplare. (…) E ho fiducia nei sindacati. Hanno spirito di responsabilità, saranno al nostro fianco. » Se alcuni ne dubitavano ancora, Emmanuel Macron non ha paura di nulla. Perché queste parole, pronunciate a metà aprile sul set di BFM TV/RMC, offrono una curiosa risonanza agli anni trascorsi, durante i quali l’armonia nazionale ha continuato ad essere maltrattata da discorsi bellicosi, restrizioni liberticide, divieti di manifestazioni, violenze della polizia, custodia abusiva, 49.3, stigmatizzazioni populiste e incantesimi reazionari.

Ma comunque. Ora si tratta di salvare la faccia, esagerare con l’unanimità e impressionare il mondo intero.

Poiché la fiamma olimpica arriva a Marsiglia prima di iniziare il giro del Paese, l’entusiasmo sarebbe quindi una sorta di dovere civico in nome di una cosiddetta “fortuna per la Francia” che non evoca le ore più gloriose dell’Olimpismo. Nella sua ultima edizione, Le Monde Diplomatique [1] ricorda che il passaggio della fiaccola da Olimpia, in Grecia, alla città organizzatrice fu inventato dal potere nazista durante i Giochi di Berlino del 1936. Avrebbe dovuto galvanizzare le folle lungo il percorso e creare un legame tra il regime di Hitler e l’antico ideale (il produttore di armi Krupp fornì addirittura la prima fiaccola).

Ma il fervore popolare non può essere stampato in 3D, deve essere coltivato nel tempo: un sondaggio condotto da Viavoice a marzo ha mostrato che il 57% degli intervistati non era entusiasta del guerrafondaio dell’estate. Né l’esborso molto discutibile di fondi pubblici può giustificare un’ingiunzione a vincere medaglie e a issare la bandiera rosso-bianco-blu più in alto di chiunque altro, abbandonando per l’occasione l’Europa ‘mortale’ della Sorbona.

Vorremmo prenderci la libertà di indossare il mantello di una Gallia ribelle ed esprimere il nostro profondo disaccordo con questa personalissima riscrittura dei valori dell’Olimpismo, basata unicamente sul principio di ciò che è conveniente. Peccato! Saremo tacciati di “cattivi patrioti”, dato che dalla crisi dei Gilet Gialli, esprimere il minimo disaccordo con i poteri costituiti, in materia di diritti umani, ecologia o geopolitica, equivale alla scomunica, per estremismo o cospirazione nei giudizi più indulgenti, ecoterrorismo o apologia del terrorismo nei casi peggiori, come nei giorni amari del maccartismo. Sette anni di protagonismo, di ‘contemporaneamente’ e, spesso, di tutto e del suo contrario, hanno stroncato sul nascere qualsiasi inizio di dibattito pubblico, le idee nauseabonde e i metodi brutali hanno già inquinato molto più dell’acqua della Senna. Ahimè, quando il pastore indica il lupo, il gregge guarda il dito.

Abbiamo vissuto i Giochi Olimpici, di diverso tipo, a Barcellona nel 1992, ad Atlanta nel 1996 o a Londra nel 2012, ma mai in un’atmosfera così pesante. Eppure il terrorismo era già minaccioso. Colpì direttamente anche i Giochi di Monaco del 1972, quando undici atleti israeliani furono assassinati da un commando palestinese. La stessa Atlanta è stata scossa dall’attacco al Centennial Park, la cui indagine fallita è stata raccontata da Clint Eastwood in The Richard Jewell Case (2019). Inoltre, in un contesto internazionale inquietante, i nostri tecnocrati, mai a corto di idee geniali, hanno preferito indossare cinture e bretelle inventando un piano di sicurezza a metà tra il confinamento e l’operazione pulita. Benvenuti al Pont des Arts, innamorati, ma soprattutto non dimenticate di scaricare il vostro pass prima di fare le valigie.

Ma perché, diavolo, ci siamo lanciati in un’avventura così pericolosa come questi Giochi “turistici”, al punto da mettere nello sconforto, per non dire nel panico, i nostri servizi di intelligence interni, e da trasformare Parigi in una stanza bianca per tre settimane? Perché, come nelle elezioni, queste sono le promesse: le Olimpiadi più belle di tutti i tempi, le più responsabili, una cerimonia di apertura senza precedenti, lo sport, una grande causa nazionale, un effetto a cascata sul mondo amatoriale, un’eredità, ecc. . – che permettono di giustificare una candidatura a una popolazione sempre più riluttante a organizzare queste grandi masse, considerando che nell’era della sfida dell’Antropocene esse sono ormai un capriccio oligarchico.

Con il rischio, se queste promesse si rivelassero sconsiderate, di provocare infine una disillusione collettiva, come ha spiegato recentemente a La Gazette des communes [2]  ”

〈Atene, Londra, Rio: una dolorosa conseguenza.〉

Sempre scrivendo su La Gazette des communes, il sociologo Gilles Vieille Marchiset, direttore dell’unità di ricerca “sport e scienze sociali” dell’Università di Strasburgo, è molto scettico sulla campagna “Muoviti 30 minuti ogni giorno”, ad esempio. Si tratta di uno slogan e di una campagna di comunicazione con un messaggio poco chiaro, se non addirittura inefficace. Mi spiego meglio. Anche se la partecipazione allo sport sembra essere in aumento in Francia, è ancora caratterizzata da grandi disuguaglianze sociali. In breve, più si è lavoratori o impiegati, meno si pratica, e questo si accentua con l’avanzare dell’età. Tanto che le persone anziane di estrazione operaia sono quasi completamente escluse dallo sport. Queste classi lavoratrici svantaggiate dovrebbero essere l’obiettivo prioritario di questo tipo di campagna. Tuttavia, attraverso il nostro lavoro in diversi Paesi europei, abbiamo osservato una distorsione tra questi messaggi che invitano alla mobilità e gli stili di vita delle persone della classe operaia. Queste persone sono più preoccupate dall’urgenza della loro vita quotidiana, per cui i temi della lotta agli stili di vita sedentari o della promozione del benessere attraverso l’attività fisica e lo sport (PSA) sono, in realtà, molto secondari. Inoltre, abbiamo a che fare con un approccio che mira a convincere e mobilitare le persone a rendere la PSA parte della loro routine quotidiana. Si tratta di essere il capo di se stessi. Ma questo modello neoliberale, in cui ci si aspetta che ognuno si assuma le proprie responsabilità, non funziona con le fasce più svantaggiate della popolazione, che non hanno gli strumenti culturali, economici o di altro tipo per integrare questo modello di gestione. Il corollario è spesso un senso di colpa. Sembra tutto molto improduttivo e confuso[3].

Allo stesso modo, laddove gli organizzatori promuovono Giochi sostenibili e inclusivi, in Seine-Saint-Denis, il dipartimento che ospita gran parte delle infrastrutture olimpiche, compreso il villaggio degli atleti, abbiamo già visto i limiti di queste promesse in termini di condizioni di lavoro nei cantieri e di economia sociale e solidale (ESS). Nel 2022, l’Ispettorato del Lavoro ha rivelato la presenza di lavoratori senza documenti dietro il nastro adesivo. I circa cinquecento dipendenti della Régie de quartiers de Saint-Denis, un’associazione di integrazione sociale e professionale, non hanno ricevuto una sola ora di lavoro. Per quanto riguarda l’accesso agli alloggi post-olimpici, con un prezzo di 7.000 euro al m2 per alcuni appartamenti, è improbabile che questo riguardi molti abitanti di Saint-Denis.

Quindi, attenzione a non tornare a terra! Barcellona sarà anche decollata dal trampolino olimpico, ma altri hanno vissuto conseguenze molto più dolorose: le Olimpiadi di Atene del 2004 si sono concluse con la rovina della Grecia; le Olimpiadi di Londra sono state seguite quattro anni dopo dal ‘sì’ britannico alla Brexit; e poco più di due anni dopo i Giochi di Rio, Jair Bolsonaro è diventato Presidente del Brasile. Dobbiamo davvero ricordare a un Paese che, dopo il trionfo ‘nero, bianco e marrone’ del 1998, è stato capace di mandare Jean-Marie Le Pen al secondo turno delle elezioni presidenziali del 2027?

Sullo stesso set di BFM TV/RMC, Emmanuel Macron ha menzionato per la prima volta i piani B e C per la cerimonia di apertura: “Se pensiamo che ci siano dei rischi, in base alla nostra analisi del contesto, abbiamo degli scenari di ripiego. (…) Effettueremo un’analisi in tempo reale e stiamo preparando una cerimonia limitata al Trocadéro, dove non utilizzeremmo tutta la Senna, o anche una cerimonia spostata allo Stade de France, perché è quello che si fa tradizionalmente.

Non fraintendetemi, qualsiasi passo indietro, che il Ministro degli Interni ha finora respinto a priori, significherebbe il fallimento dei Giochi Olimpici ancor prima del loro primo evento, un fallimento che sarebbe poi difficile trasmettere agli atleti che potrebbero non vincere abbastanza medaglie. Senza vedere cosa c’entrino i disoccupati, i migranti, i pazienti che non rispettano gli appuntamenti medici o i minori privi di autorità, si tratterebbe, in poche parole, dell’esposizione del fallimento della ‘Macronie’, che ha fatto suoi questi Giochi e che alcuni sospettano siano troppo grandi per lui.

Note

[1] Dossier « Paris 2024 : des Jeux sans joie », Le Monde diplomatique, mai 2024.

[2] David Picod, « Après les JO, attention au désenchantement ! », La Gazette des communes, 29 avril 2024.

[3] David Picod, « “Bouge 30 minutes chaque jour”, un message inefficace », La Gazette des communes, 23 février 2024.

Autore

Nicolas Guillon è un giornalista. La sua giovinezza a Nantes, scandita dalle imprese delle Canarie, lo ha portato ad avvicinarsi alla professione dal lato sportivo. Per un decennio ha coperto eventi importanti come il Tour de France, la Coppa del mondo di calcio e il Superbowl, un periodo scandito da numerosi lavori sul doping. All’inizio del secolo decise di esplorare altri universi. La fine di Moulinex, di cui ha raccontato La Tribune , ha avuto un profondo impatto su di lui. Si è poi dedicato al tema della pianificazione territoriale, in particolare nella redazione di Le Moniteur, dove ha diretto per diversi anni la sede di Lille. Oggi coltivando la sua indipendenza, afferma di esercitare un giornalismo impegnato al servizio del dibattito intellettuale. Non ha mai smesso di interessarsi allo sport, che ora si diverte a osservare da bordo campo.

https://www.asterios.it/catalogo/parigi-non-esiste