La strategia di Israele destinata al fallimento
Abbiamo un ironico debito di gratitudine nei confronti dell’ambasciatore israeliano alle Nazioni Unite Gilad Erdan per aver promosso la causa dello Stato di Palestina alle Nazioni Unite. Pronunciando un discorso all’Assemblea Generale dell’ONU che è stato così sconsiderato, assurdo, volgare, offensivo, indegno e poco diplomatico, Erdan ha contribuito ad assicurare un voto sbilenco di 143 a 9 a favore dell’adesione della Palestina alle Nazioni Unite (gli altri si sono astenuti o non hanno votato). Ma soprattutto, Erdan ha contribuito a chiarire l’approccio tattico di Israele – e perché è destinato a fallire.
Consideriamo brevemente il contenuto del discorso di Erdan. Erdan ha affermato, in breve, che la Palestina è uguale a Hamas e Hamas è uguale al Reich nazista di Hitler. Erdan ha detto ai delegati delle Nazioni Unite che le loro nazioni sostengono uno Stato della Palestina perché “molti di voi odiano gli ebrei”. Poi ha stracciato la Carta delle Nazioni Unite sul podio, sostenendo che i delegati stavano facendo lo stesso votando per l’adesione della Palestina alle Nazioni Unite. Nel frattempo, lo stesso giorno del suo discorso e del voto dell’ONU, Israele stava radunando le sue forze per un altro massacro di civili innocenti a Rafah.
Il discorso di Erdan ha raggiunto il livello di odio velenoso e di assurdità. La Palestina entrerà nell’ONU come Stato amante della pace, un impegno dichiarato con fermezza ed eloquenza dall’Ambasciatore palestinese presso l’ONU, Riyad Mansour (qui al minuto 23:44). “Vogliamo la pace”, ha dichiarato inequivocabilmente l’Ambasciatore Mansour. Inoltre, la soluzione dei due Stati non avverrà ovviamente in un vuoto diplomatico. Secondo l’Iniziativa di Pace Araba del 2002, e riaffermata dai Paesi arabi e islamici a Riyadh lo scorso novembre, i Paesi arabi e islamici si sono ripetutamente impegnati a sostenere la pace e la normalizzazione delle relazioni con Israele come parte della soluzione dei due Stati.
Contrariamente alle calunnie di Erdan, i governi dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite non sono ovviamente degli odiatori di ebrei. Piuttosto, detestano l’assalto del governo israeliano a Gaza, una carneficina così vasta che Israele è sul banco degli imputati della Corte Internazionale di Giustizia con l’accusa di genocidio. La stessa falsa accusa è stata rivolta ai manifestanti studenteschi che non sono anti-ebraici, ma piuttosto anti-Apartheid e anti-genocidio.
La domanda è quindi cosa stesse facendo Erdan, facendo un discorso così esagerato che poteva solo servire a rafforzare, non a ridurre, il voto mondiale schiacciante per la Palestina. Naturalmente, stava facendo quello che fanno tutti i politici nell’era dei social media. Stava facendo un’esibizione per i suoi adoranti 157.000 follower su X (ex Twitter) e per i sostenitori del partito di destra israeliano Likud.
All’inizio, ascoltando Erdan, ho semplicemente pensato che l’uomo fosse squilibrato, che soffrisse di un trauma post-olocausto e che vedesse un Hitler in agguato in ogni ombra. Tuttavia, una tale visione è ingenua. Erdan è una figura politica di grande esperienza, ben istruita e ben formata, e aveva il pieno controllo di un discorso accuratamente preparato (che includeva un poster e un distruggidocumenti come oggetti di scena). Il mio errore iniziale è stato quello di pensare che stesse parlando al resto degli ambasciatori delle Nazioni Unite e agli spettatori del procedimento come me.
La grande differenza tra la politica dell’era radiotelevisiva di un tempo e quella dell’era dei social media di oggi è che i politici non parlano più al grande pubblico. Ora comunicano quasi esclusivamente con la loro base e la “quasi base”. Ogni persona oggi riceve un flusso personalizzato di “notizie” che è costruito congiuntamente da scelte individuali (quali siti web visitiamo), reti di “follower” digitali, algoritmi di piattaforme come Facebook, X e TikTok, e forze nascoste che includono le agenzie di intelligence, i propagandisti governativi, le aziende e gli operatori politici. Di conseguenza, i politici mobilitano e motivano la loro base, e poco più.
Il politico Erdan e il suo partito Likud combattono contro i palestinesi da molto più tempo di quanto Hamas abbia dominato la politica di Gaza, anzi da più tempo di quanto Hamas esista. Erdan è cresciuto all’interno del partito, dalla sua ala giovanile in poi, in un movimento che si è sempre schierato in modo stridente contro uno Stato palestinese e la soluzione dei due Stati. In effetti, il Likud ha trattato a lungo Hamas come un puntello politico, uno stratagemma per dividere i palestinesi e quindi per respingere gli appelli internazionali alla soluzione dei due Stati. Come riportano anche i media israeliani, i leader del Likud hanno lavorato con le nazioni arabe nel corso degli anni per mantenere Hamas finanziato, in modo che potesse rappresentare una concorrenza continua all’Autorità palestinese.
Qual è dunque la strategia del Likud mentre Israele si isola sempre più dal resto del mondo? Anche in questo caso, gli stratagemmi politici del passato di Erdan offrono un indizio. Erdan è stato uno dei politici israeliani più scaltri e di maggior successo nel costruire l’alleanza del Likud non solo con la ricca comunità ebraica americana, ma anche con la comunità cristiana evangelica americana. I sionisti cristiani sostengono ardentemente il controllo di Israele sulla Terra Santa, anche se come preludio al loro Armageddon, non esattamente il programma a lungo termine del Likud.
La convinzione tattica del Likud è che gli Stati Uniti saranno sempre presenti, sia che si tratti di un problema di salute, sia che si tratti di un problema di salute, perché la Lobby israeliana (sia ebraica che cristiana evangelica) e il complesso militare-industriale statunitense saranno sempre presenti. La scommessa del Likud ha sempre funzionato in passato e crede che funzionerà anche in futuro. Sì, l’estremismo violento di Israele costerà a Biden il sostegno dei giovani elettori americani, ma se così fosse, questo significherà solo l’elezione di Trump a novembre, quindi ancora meglio per il Likud.
La strategia del Likud si basa interamente sugli Stati Uniti per la sicurezza di Israele, come unica forza di blocco in una comunità mondiale sempre più unita e sconvolta dai massicci crimini di guerra di Israele e favorevole a imporre la soluzione dei due Stati a un Israele assolutamente recalcitrante. Tuttavia, gli interessi fondamentali degli Stati Uniti – economici, finanziari, commerciali, diplomatici e militari – sono in contrasto con l’isolamento di Israele all’interno del sistema internazionale.
La lobby di Israele sarà colpita da un movimento a tenaglia. Da un lato, gli elettori americani, soprattutto i giovani, sono sconvolti dalla brutalità di Israele. Dall’altro lato, la posizione geopolitica dell’America si sta sgretolando. A breve, si prevede che molti Paesi europei, tra cui Spagna, Irlanda e Norvegia, riconosceranno la Palestina e accoglieranno la sua adesione alle Nazioni Unite. Erdan potrebbe finire in cima al mucchio del partito Likud, ma il Likud e i suoi partner estremisti e violenti nella coalizione probabilmente raggiungeranno presto i limiti della loro arroganza, violenza e crudeltà.
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa