La follia della guerra nucleare

Nikita Kruscev disse che, dopo una guerra nucleare, i vivi avrebbero invidiato i morti. La terribile realtà di un conflitto nucleare che minaccia di distruggere il mondo come lo conosciamo è descritta nel libro appena pubblicato di Annie Jacobsen, giornalista investigativa americana e autrice di altri sei libri su questioni di sicurezza nazionale.

Con una narrazione straziante, la Jacobsen svela minuto per minuto uno scenario raccapricciante che si conclude con l’inferno sulla terra. I dettagli agghiaccianti non sono frutto di fantascienza, ma si basano su documenti declassificati e interviste con funzionari americani, tra cui ex segretari della Difesa, che conoscono i progetti nucleari e la potenza distruttiva delle armi nucleari moderne, che impallidiscono rispetto alle bombe atomiche sganciate su Hiroshima e Nagasaki nel 1945. Siamo sul filo del rasoio, avvertono i suoi interlocutori, ad un solo malinteso e ad un errore fatale da una Terza Guerra Mondiale nucleare, che durerà meno di due ore e che si stima provocherà almeno due miliardi di morti.

L’arsenale

Delle 70.000 armi nucleari esistenti nel 1986, quando i leader dell’America e dell’Unione Sovietica Reagan e Gorbaciov si accordarono per limitarle drasticamente, oggi nove Paesi possiedono 12.119 armi nucleari, gli Stati Uniti (5.044), la Russia (5.580), la Cina (500), la Francia (290), la Gran Bretagna (225), il Pakistan (170), l’India (170), la Corea del Nord (50) e Israele (90). La prevenzione della ‘distruzione reciproca assicurata’ che ha prevalso negli ultimi 79 anni ha garantito la stabilità dell”equilibrio del terrore’. Ma il decennio attuale è caratterizzato dall’insicurezza. I principali accordi di limitazione delle armi nucleari strategiche tra Stati Uniti e Russia scadono tra due anni e il loro rinnovo è incerto.

Gli esperti ritengono che l’Iran sia sul punto di costruire una bomba nucleare in una regione volatile, dove Israele ha già un arsenale nucleare. Putin ha spesso usato la paura delle armi nucleari tattiche nella guerra russo-ucraina. La Corea del Nord sta effettuando test di missili balistici con un raggio d’azione del Nord America. Diversi Paesi e gruppi terroristici starebbero flirtando con l’idea di acquisire armi nucleari come scudo o strumento di intimidazione. Ma cosa accadrebbe se un leader paranoico della scuola “après moi, le déluge” varcasse la soglia nucleare, trascinando nel caos non solo il suo Paese, ma anche gran parte del mondo?

Lo “scenario del diavolo”

Nell’ipotetico “scenario del diavolo”, la Corea del Nord apre la porta del manicomio con un attacco a sorpresa all’America, lanciando due missili balistici armati di testate nucleari contro il Pentagono e un impianto nucleare in California. Nel 1960 si stimava che un missile balistico proveniente dall’Unione Sovietica avrebbe impiegato 26 minuti e 40 secondi per colpire il suo obiettivo negli Stati Uniti. Dalla Corea del Nord la durata è di 33 minuti.

Quando viene confermato un attacco nucleare imminente, Washington non aspetterà di essere colpita prima di reagire. Il Presidente degli Stati Uniti ha sei minuti per decidere la sua scelta di rappresaglia. Ottantadue testate nucleari montate su missili balistici lanciati via terra e via mare, con una potenza esplosiva centinaia di volte superiore alle bombe atomiche che hanno colpito il Giappone, colpiranno un numero uguale di obiettivi selezionati in Corea del Nord.

La Terza Guerra Mondiale durerà meno di due ore e causerà almeno due miliardi di morti.

Il conflitto nucleare si intensificherà quando 50 missili intercontinentali statunitensi passeranno sopra la Russia, diretti verso la Corea del Nord. Mentre il tentativo della Casa Bianca di allertare il Presidente russo rimane senza risposta, la traiettoria dei missili viene percepita come un attacco americano alla Russia, e Mosca ordina un massiccio contrattacco nucleare contro 1.000 obiettivi in America, che si vendicheranno contro obiettivi strategici simili in Russia. La sequenza nucleare durerà in totale 72 minuti, con centinaia di milioni di morti in America, Russia, Europa e nella Penisola Coreana. Altrettanti sopravvissuti moriranno nell’inverno nucleare che seguirà nei prossimi mesi, vittime della contaminazione dovuta alla diffusione della nube radioattiva, della distruzione delle infrastrutture di base, della fame e delle malattie.

Un ‘perché’ senza risposta

Le domande rimangono. Perché sono stati utilizzati non solo i sottomarini nucleari nel Pacifico contro la Corea del Nord, ma anche i missili intercontinentali in orbita sopra la Russia, quando c’era il rischio di un’interpretazione errata e del coinvolgimento di Mosca? Era possibile intercettare il missile nordcoreano prima che colpisse Washington? Perché la comunicazione cruciale del Presidente degli Stati Uniti con la sua controparte russa è fallita? Quale pazzo lancerebbe un attacco nucleare sapendo che si concluderà con un olocausto?

I diritti per l’adattamento cinematografico del libro sono già stati acquistati. Il film avrà lo stesso impatto di Oppenheimer di Christopher Nolan? Sconvolgerà l’opinione pubblica, come gli orrori di ‘The Next Day’ 40 anni fa, in modo che la minaccia nucleare torni ad avere la massima priorità e che la follia del ‘primo attacco nucleare’ non venga azzardata?

Fonte: kathimerini.gr – testo di Achilleas Paparsenos.