Come si presenterebbe una vittoria russa in Ucraina?
Fin dal lancio dell’Operazione militare speciale, il sottoscritto ha avvertito che la Russia potrebbe vincere la guerra e perdere la pace. Questo rischio è ancora molto in gioco. Il calcolo politico dietro l’Operazione militare speciale e gli obiettivi di Putin di smilitarizzazione, denazificazione e nessun ingresso nella NATO per l’Ucraina hanno quasi avuto successo, con l’Ucraina che ha accettato una bozza di termini chiave a Istanbul nel marzo-aprile 2022.
Ma poiché è stato evidente che la risoluzione arriverà con la forza, non con le parole, e la Russia imporrà la sua volontà all’Ucraina, non è chiaro come la Russia intenda raggiungere il suo obiettivo principale di impedire all’Occidente di usare di nuovo l’Ucraina per minacciare la sicurezza russa. Per quanto la flessibilità strategica sia molto preziosa nei negoziati, non avere ben chiaro dove si vuole arrivare non è una buona posizione per dichiarare guerra.
Forse la Russia ha una visione chiara degli stati finali desiderati all’interno della sua leadership e per ora sta tenendo per sé i propri consigli. Ma la Russia non sembra aver abbracciato la necessità di sottomettere in qualche modo la maggior parte, se non tutta, dell’Ucraina occidentale, per non parlare del modo migliore per gestire la situazione a lungo termine.
Come abbiamo spiegato prima e aggiorneremo di seguito, data la certezza di un’intensa ostilità europea verso la Russia anche dopo la fine dei combattimenti in Ucraina, la Russia dovrà conquistare, sottomettere o in qualche modo far sì che altri paesi si dividano l’Ucraina occidentale. Ognuno di questi esiti è un compito piuttosto arduo. Ma qualsiasi cosa di meno si tradurrebbe in un’Ucraina residua che l’Occidente tratterebbe come una NATO light, in particolare per quanto riguarda la cosa che la Russia voleva più evitare, l’installazione di missili nucleari.
Un altro motivo per cui la Russia dovrà in qualche modo controllare una parte significativa dell’Ucraina occidentale è il bacino idrografico del Dnieper. Ricordiamo che la Russia, per legge, considera ora tutti gli oblast di Donetsk, Lugansk, Kherson e Zaporzhizhia come parte della Russia :
Si noti che Kherson (in particolare la città di Kherson) e Zaporzhizhia (inclusa la città di Zaporzhizhia) sono entrambe a cavallo del Dnieper. Abbiamo sollevato questo commento da PlutoniumKun il mese scorso, e vale la pena ripeterlo:
PlutoniumKun ha recentemente osservato nei commenti :
Sono contento che per una volta qualcuno abbia menzionato acqua e fognatura, qualcosa che spesso viene trascurato in tutte le teorie militari/geostrategiche di alto livello. L’Ucraina è topograficamente pianeggiante, il che significa che quasi tutti i suoi servizi idrici richiedono un pompaggio attivo.
Ciò ha chiare implicazioni strategiche (senza considerare le difficoltà che ciò causerà a milioni di ucraini). C’è una buona ragione per cui la maggior parte dei confini nazionali non controversi segue i bacini idrografici, non l’ovvio confine dei fiumi: perché una volta che un fiume è condiviso, è necessaria un’intensa cooperazione su una vasta gamma di questioni, dalla pesca ai ponti e alle dighe e ai controlli delle inondazioni e… alla qualità dell’acqua. Ciò è ovviamente improbabile per molti anni dopo qualsiasi cosa risolva la guerra.
Poiché la Russia ha bisogno di controllare la foce del Dnepr per scopi strategici e deve controllare le dighe e i canali inferiori per l’approvvigionamento idrico, la domanda ovvia è cosa succede se uno stato ucraino superstite non è disposto o non è in grado di mantenere le infrastrutture a monte. Non solo le dighe: cosa succede se pompano tutte le fognature di Kiev nel Dnepr? La Russia difficilmente può lamentarsi se ha paralizzato le infrastrutture dell’Ucraina.
Quindi la Russia ha tre scelte: cercare il controllo completo sulla maggior parte del bacino idrografico del Dnieper (che è la maggior parte dell’Ucraina), o accettare di non avere alcun controllo sul fatto che diventi una fogna e costruire infrastrutture alternative, oppure può provare a garantire che qualsiasi accordo concluda la guerra includa una gestione completa del bacino idrografico. Quest’ultima sembra molto contorta e improbabile, non da ultimo perché la Russia potrebbe non avere altra scelta che pagare per molte riparazioni infrastrutturali dell’Ucraina. Quindi questo potrebbe essere un fattore importante nei calcoli della Russia, forse anche di più dei più ovvi calcoli militari. Le infrastrutture idriche sono molto, molto costose, non è qualcosa che può essere trascurato.
Mappa del bacino idrografico del Dnepr:
Di Francis McLloyd, CC BY 2.5, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1729444
I funzionari russi sono stati deliberatamente silenziosi sulla questione di quale potrebbe essere il gioco finale per l’Ucraina. Una delle ragioni principali è che non è così che concettualizzano la campagna militare. Come noi e altri abbiamo ripetutamente sottolineato, la Russia opera secondo i principi di Clausewitz: distruggere la capacità e la volontà del nemico di combattere, piuttosto che concentrarsi sul territorio. Ogni acquisizione deriva dall’eliminazione della capacità di combattimento. Storicamente ha significato le sue forze armate. Tuttavia, con gli Stati Uniti che hanno trasformato le rivoluzioni colorate in una forma d’arte, ciò ora include la guerra informativa e le campagne a lungo termine delle ONG per coltivare e istruire giovani amici dell’Occidente, idealmente provenienti da contesti accademici o socialmente connessi, nella speranza che siano anche risorse che possono aiutare a raggiungere gli obiettivi degli Stati Uniti.
La Russia (che ricordiamo all’inizio della guerra aveva significativi legami commerciali con l’Europa, così come un numero considerevole della sua classe media e medio-alta), non aveva previsto che gli USA e la NATO sarebbero entrati in modalità divorzio vendicativo. La Russia ha invaso con quella che intendeva essere vista come una forza sottodimensionata, progettata per spingere l’Ucraina al tavolo delle trattative. Ciò è accaduto in meno di un mese.
Dopo il fallimento dell’accordo, la Russia si è agitata, evidentemente priva di un piano B, finché le sue imbarazzanti ritirate a Kherson e Kharviv (che hanno causato panico nel Donbass, poiché la popolazione temeva di poter essere abbandonata a sua volta) l’hanno portata a decidere che era necessario impegnarsi in una campagna seria e a tutto campo, e si è messa all’opera con la sua mobilitazione parziale.
Poiché la potenza istituzionale dell’Occidente collettivo ha puntato tutto non solo a sconfiggere la Russia in Ucraina, ma anche a soggiogare la Russia come nazione, un accordo negoziato è pressoché impossibile. A parte il costo percepito come elevato per la credibilità personale e organizzativa delle numerose parti profondamente investite in Occidente, c’è anche la piccola questione di cosa ci vorrebbe per far sì che la Russia abbia fiducia nelle promesse USA/NATO. I funzionari russi avevano descritto gli USA come “non capaci di accordi” anche prima che iniziasse il conflitto. La notizia che Ucraina, Francia e Germania si erano tutte impegnate in una grande truffa con gli Accordi di Minsk ha profondamente disilluso Putin, che, in un’insolita dimostrazione di sentimento e auto-recriminazione, ha parlato della sua amarezza per il tradimento. Da allora Putin ha iniziato a menzionare regolarmente (si potrebbe anche dire che continua a farlo anche se è al di fuori del suo normale aspetto) altri casi di astuzia occidentale. 1
Anche se ha notevolmente aumentato le sue capacità militari, il progresso della Russia è stato regolarmente sminuito da funzionari militari, politici ed esperti nella sfera USA/NATO, in gran parte perché il progresso apparente, misurato in termini di mappa, era scarso. Potevano ignorare che la Russia stava combattendo in un terreno difficile, una regione manifatturiera estesa/in qualche modo urbanizzata che l’Ucraina stava fortificando dal 2014. Ma l’Ucraina ha sacrificato parte del suo vantaggio insistendo nel lanciare uomini e macchine contro la linea di contatto estesa (e nel tempo, più formidabile), che era anche convenientemente vicina al confine russo.
Avrebbe dovuto essere chiaro che l’Ucraina era in condizioni molto peggiori di quanto i suoi sostenitori fossero disposti a riconoscere dopo la sconfitta russa della tanto pubblicizzata Grande controffensiva estiva. L’Ucraina non raggiunse nemmeno la prima linea di difesa fortificata russa e subì gravi perdite di uomini e materiali, tra cui imbarazzanti wunderwaffen occidentali come i carri armati Leopard 2.
Per saltare quasi un anno di combattimenti: la Russia si sta avvicinando al punto di sbaragliare l’esercito ucraino. Anche se la traiettoria del viaggio è stata chiara, i commentatori scettici sull’Ucraina hanno avuto la tendenza a fare stime anticipate del punto culminante. Tuttavia, le forze dell’Ucraina stanno diventando visibilmente meno efficaci. La velocità della recente avanzata della Russia a Kharkiv ha colto di sorpresa molti esperti occidentali. La Russia ha ora un controllo così forte dei cieli che può sganciare enormi bombe plananti, in grado di distruggere edifici in cemento. Persino la TASS, normalmente sobria, è diventata sfacciata :
Ora ci sono regolari resoconti di unità ucraine che si rifiutano di combattere. Zelensky ha persino recentemente fatto un discorso dal suono stanco in cui ha descritto l’Ucraina come non disposta a continuare il conflitto a causa delle perdite sul campo di battaglia e ha detto che avrebbe presentato un piano di risoluzione , che presumibilmente sarà diverso dal suo vecchio piano di pace “Russia go home”.
Sembrava ancora aggressivo da parte di Putin mettere da parte la sua proposta di pace che richiedeva all’Ucraina di cedere tutti e quattro gli oblast che la Russia ritiene facenti parte della Federazione Russa, anche se la Russia è in pieno possesso solo di uno di essi. Cioè, finché non si considera l’equilibrio delle forze. La Russia sta superando di gran lunga la produzione di tutto l’Occidente collettivo in quasi tutte le principali categorie di armi. Gli alleati dell’Ucraina sono impegnati da molti mesi in una corsa fin troppo visibile per trovare più armamenti. Un esempio recente è la richiesta degli Stati Uniti a Israele di consegnare 8 batterie di missili Patriot. Fonti informate affermano che questa non è una richiesta così grande per Israele come sembra, poiché queste piattaforme sono in deposito e probabilmente non in ottime condizioni. 2 E forse ancora più importante, gli Stati Uniti hanno informato i loro alleati, tra cui Israele, che l’Ucraina ha la priorità per la consegna dei missili Patriot.
Sul campo di battaglia, la Russia continua a farsi strada attraverso il Donbass e si prevede che molto presto sarà in grado di assaltare l’ultima linea di difesa ucraina lì, a Slavynsk e Kramatorsk. Il motivo per cui l’Ucraina ha combattuto così duramente nell’area di Bakhmut, che era la terza delle quattro linee fortificate, era che era considerata molto più difendibile di Slavynsk e Kramatorsk. Non solo gli edifici dentro e intorno a Bakhmut erano apparentemente più adatti a scavare trincee, ma Bakhmut si trova su un terreno relativamente elevato, mentre Slavynsk e Kramatorsk si trovano in una zona bassa. E per giunta, l’Ucraina aveva anche costruito difese più formidabili a Bakhmut.
Lo stato in pericolo e non lontano dal futuro della linea Slavynsk-Kramatorsk potrebbe sembrare l’ennesima ossessione degli osservatori di mappe. In effetti, questo sarà un punto di svolta chiave, che si verifichi tramite la continua forza russa o l’accelerazione del collasso militare dell’Ucraina. Questa è l’ultima grande linea fortificata nell’area edificata del Donbass. La Russia, se lo desiderasse, in particolare dato il suo controllo del cielo, sarebbe in grado di spostarsi sul Dnepr in tempi piuttosto brevi e/o minacciare Kiev se volesse far notare che l’Ucraina era ormai matura per la sua scelta. 3
Un’altra serie di opzioni è che la Russia si attenga (per il momento) al suo lavoro a maglia, e poi si concentri sul controllo delle parti di Kherson e Zaporzhizhia che ora non possiede. Le principali città di entrambe le oblast’ si estendono a cavallo del Dnieper, mettendo a fuoco il problema del controllo del bacino idrografico.
La Russia potrebbe procedere come ha ripetutamente descritto John Helmer, ovvero sottomettere il resto dell’Ucraina attraverso la distruzione della sua fornitura elettrica.
Il punto importante è che la Russia sta finalmente arrivando al punto in cui può definire il gioco finale. Eppure cosa vuole la Russia?
Si potrebbe sostenere che la Russia, avendo dovuto aumentare notevolmente l’ambizione della sua campagna a causa della feroce risposta degli Stati Uniti e della NATO, non sembra essere stata accompagnata da un ripensamento dei suoi obiettivi. Ricordiamo la Dottrina Powell, che è di buon senso ma regolarmente ignorata:
È minacciato un interesse vitale per la sicurezza nazionale? Abbiamo un obiettivo chiaro e raggiungibile? I rischi e i costi sono stati analizzati in modo completo e franco?
La Russia potrebbe essere caduta nella trappola di diventare confusa sui suoi obiettivi, in particolare quando è diventato evidente internamente che stava prendendo il sopravvento, e nemmeno a un costo troppo alto per i suoi cittadini. In altre parole, non c’è molta ragione di ripensare a ciò che stai facendo quando sembra funzionare… anche se ora sei andato ben oltre la tua mappa originale.
Ricordate che nonostante Putin sia stato criticato per i vaghi obiettivi delle Operazioni militari speciali, lui e i suoi alti funzionari sembravano avere un’idea chiara di cosa avrebbe dovuto includere lo stato finale. La bozza dell’accordo di Istanbul mostra Russia e Ucraina che contrattano su quante armi l’Ucraina avrebbe potuto avere. La denazificazione potrebbe sembrare vaga, ma come la “pornografia”, probabilmente era abbastanza chiara per i funzionari russi, con requisiti minimi come la rimozione di tutte le statue di Stephen Bandera, l’epurazione e l’esclusione dall’incarico di chiunque avesse affiliazioni neonaziste, il ripristino dello status della chiesa ortodossa russa e la preservazione dei diritti dei russi etnici. 4
Di nuovo, la mancanza di grande specificità da parte di Putin aveva senso dato il suo piano di forzare i negoziati. Non stava per stabilire termini concreti, ma sembrava piuttosto cercare un pacchetto, con contrattazioni tra gli elementi, che nel complesso avrebbe fatto un buon lavoro nel soddisfare le preoccupazioni russe. 5
Ma l’esposizione e l’intensa ostilità occidentale, nonché il fatto che l’Occidente abbia investito eccessivamente nell’idea di poter usare questa guerra per sottomettere la Russia, hanno aumentato notevolmente sia la posta in gioco sia la difficoltà di giungere a una soluzione stabile che lasci la Russia ragionevolmente al sicuro.
La mappa di Medvedev , frutto dell’ingegno del vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo ed ex presidente russo Dmitry Medvedev, rimane ancora oggi una soluzione intelligente:
I dettagli sono ancora da definire, ma il concetto generale è che l’Ucraina è ridotta alla Grande Kiev e che i suoi vicini, in particolare la Polonia, si impossessano di gran parte della fastidiosa Ucraina occidentale.
Il piccolo problema è che l’Occidente rifiuterebbe per riflesso qualsiasi cosa che sembrasse provenire dalla Russia, in quanto intrinsecamente cattiva. C’è un modo per far credere agli USA e alla NATO che una variante di questo schema sia la loro?
C’è una remota possibilità che il recente viaggio del Primo Ministro ungherese Viktor Orban in Ucraina, Russia e ora Cina possa far progredire questo piano. Orban è da tempo critico sul modo in cui gli ungheresi etnici sono stati i principali obiettivi della coscrizione in Ucraina. Ha recentemente pubblicato un elenco di richieste , tutte riguardanti i diritti della minoranza ungherese , che l’Ucraina deve soddisfare prima che l’Ungheria accetti l’adesione dell’Ucraina all’UE. Si noti che queste protezioni sono più deboli di quelle che la Russia ha cercato per i russi etnici negli Accordi di Minsk, che equivalevano a uno status federalizzato per il Donbass all’interno dell’Ucraina. Ma compie alcuni passi in quella direzione.
Abbiamo spesso menzionato il piano descritto da John Helmer, di creare una grande zona demilitarizzata nell’Ucraina occidentale. Come ha descritto, ciò potrebbe essere realizzato relativamente facilmente tramite la de-elettrificazione. La Russia ha anche ripetutamente avvertito l’Occidente che avrebbe dovuto creare una grande zona cuscinetto se l’Occidente avesse continuato ad aiutare l’Ucraina ad attaccare la Russia, con l’ampiezza della no-go zone che dipendeva dalle armi a più lungo raggio schierate dagli Stati Uniti e dalla NATO.
Ma anche se la Russia ha ripetutamente fornito una giustificazione logica del perché una misura come la creazione di una grande DMZ potrebbe essere necessaria, i risultati, di privare i civili di infrastrutture funzionanti, potrebbero essere descritti come violazioni dei diritti umani simili a quelle di Gaza. Alexander Mercouris ha sostenuto nel suo show del 7 luglio che Putin, come Lincoln, vuole occupare la posizione morale più elevata in questo conflitto. Questo metodo di sottomissione dell’Occidente sarebbe brutto. Ma lo era anche la Ricostruzione, ma Lincoln non visse abbastanza per vederla.
Forse la Russia ha escogitato un modo intelligente per creare uno stato fantoccio in Occidente. Data la spettacolare corruzione dell’Ucraina e la quasi certa determinazione di USA e Regno Unito a sovvertirla, non scommetterei sul fatto che rimarrà trattabile.
Badate bene, è ben al di sopra sia del mio livello di retribuzione che del mio accesso alle informazioni per risolvere questo problema. Il punto importante rimane: la Russia sembra essere stata messa in una posizione in cui dovrà fare il passo più lungo della gamba di quanto abbia mai voluto masticare. Quindi cosa farà?
_____
1 Da Putin in una recente conferenza stampa ad Astana , in cui spiega perché la Russia non accetterà un cessate il fuoco prima di un accordo di pace:
Lasciatemi ricordare alcune cose. Quando le nostre truppe erano vicino a Kiev, abbiamo ricevuto una proposta e persino un appello dai nostri partner occidentali di cessare il fuoco e fermare le ostilità in modo che certe cose fossero fatte dalla parte ucraina. Lo abbiamo fatto. C’è stato un momento in cui lo abbiamo fatto. La parte ucraina non ha cessato le ostilità. In seguito ci è stato detto che le autorità ucraine ufficiali non potevano controllare tutte le loro unità militari, perché ce n’erano presumibilmente alcune che non erano subordinate alle autorità centrali. Questo è ciò che ci è stato detto, né più né meno. Questa è la prima cosa.
In secondo luogo, ci è stato chiesto di spostare le nostre truppe lontano da Kiev per creare le condizioni per firmare finalmente un trattato di pace. Lo abbiamo fatto e ci siamo trovati di nuovo di fronte all’inganno: tutti gli accordi raggiunti a Istanbul sono stati gettati nella spazzatura. Cose del genere sono accadute ripetutamente.
2 Devo pensare che ci siano abbastanza parti funzionanti tra loro per ottenere almeno 2 e probabilmente più batterie funzionanti. Ma dove andrebbero per i test e la riconfigurazione?
3 Putin da un po’ di tempo ha chiarito che sia Kiev che Odessa sono nel menu. Putin ha iniziato a sottolineare che Kiev fa parte dell’antica Rus’. Notare opportunamente che gran parte del bacino del Dnieper fa anch’esso parte dell’antica Rus’, almeno secondo alcune mappe. Ma è possibile che la Russia possa essere rilassata sui prossimi passi. Una volta che avrà preso tutto il Donbass, anche se intende marciare verso ovest in grande stile, sembrerebbe prudente ruotare le truppe e sistemare i rifornimenti e le linee di rifornimento.
4 Un punto chiave qui sarebbe la riforma dell’istruzione. Non solo gli studenti russi etnici sono stati regolarmente e presumibilmente ampiamente molestati dagli insegnanti, ma i testi scolastici demonizzano i russi come untermenschen .
5 Era importante per Putin restare entro la cornice SMO. Con la costernazione continua dei falchi russi molto rumorosi, Putin ha deliberatamente evitato di andare su un piede di guerra completo. Inizialmente, ciò era per impedire l’escalation della NATO. Ma anche se la NATO si è rivelata debole e ha prosciugato con successo molti depositi di armi, ci sono ancora ragioni per non darle scuse per fare cose follemente stupide, il che rientra perfettamente nel loro repertorio di risposte. Putin è stato quindi eccessivamente moderato riguardo all’escalation. Ma ciò potrebbe giungere alla fine con il Ministero degli Esteri che ha appena rimproverato l’ambasciatore degli Stati Uniti dopo gli attacchi sulla spiaggia della Crimea e ha affermato che la Russia non è più in pace con gli Stati Uniti.
Fonte: nakedCapitalism
https://www.asterios.it/catalogo/ucraina-europa-mondo