Poiché l’Iran, Hezbollah e, secondo molti, la Siria e l’Iraq stanno decidendo come rispondere all’assassinio da parte di Israele del negoziatore di Hamas Ismail Hamiyeh in Iran, all’assassinio del comandante di Hezbollah Faoud Shakr e agli attacchi aerei in Siria , e poiché gli eventi si svolgeranno abbastanza presto, ci limiteremo a una panoramica generale e ad alcuni aggiornamenti.
Come spiegheremo, il rischio di una guerra nucleare è reale e fin troppo alto.
Gli Stati Uniti e l’Unione Europea stanno cercando di convincere l’Iran a impegnarsi in un’altra rappresaglia simbolica del tipo di quella intrapresa lo scorso aprile dopo che Israele ha colpito l’Iran colpendo il suo complesso consolare a Damasco e uccidendo sette consiglieri militari . Anche se i media occidentali hanno sminuito la risposta dell’Iran, che consisteva nell’inviare un’ondata molto grande di droni lenti e poi lanciare attacchi missilistici di precisione, i missili non solo sono riusciti a passare, ma hanno anche colpito in modo impressionante e preciso una base aerea israeliana presumibilmente super protetta. In altre parole, in condizioni da manuale, con entrambe le parti che concordano sull’obiettivo, l’Iran dimostra la sua capacità di superare le difese di Israele (e degli Stati Uniti e della Francia, che stavano supportando questa operazione), e a costi molto bassi rispetto alla difesa occidentale (da 80 a 100 milioni di dollari contro 1,35 miliardi di dollari per Israele e un ulteriore miliardo di dollari circa per gli Stati Uniti).
Eppure Israele continua a crescere. Cosa sta succedendo qui?
Consideriamo queste possibilità non reciprocamente esclusive.
Israele ha perso la testa. Norman Finkelstein da qualche tempo, con dettagli di supporto, descrive Israele come impazzito. Notate qui sotto come l’intervistatore continua a cercare di zittirlo interrompendolo in modo persistente:
Israele ritiene che gli USA possano proteggere efficacemente Israele se si trova in guai seri. Lloyd Austin afferma che gli USA difenderanno Israele se attaccato e che gli USA saranno in grado di difendere con successo Israele sono due questioni completamente diverse. Eppure la fiducia di Israele sembra non essere diminuita nonostante il fallimento degli USA e dell’Occidente nel test dello scorso aprile.
Ricordate che la vulnerabilità di Israele è ben nota all’IDF anche se la leadership politica si dice il contrario. Scott Ritter, che ha lavorato in Israele per molti anni e ha contatti nella regione, ha ripetutamente descritto come Israele abbia perso entrambe le sue ultime due esercitazioni di guerra contro un avversario simile a Hezbollah. Non dovresti perdere le tue esercitazioni di guerra. E ogni volta che simulavano l’Iran che si univa alla mischia, secondo Ritter, “Israele veniva spazzato via dalla mappa”. E quelle esercitazioni di guerra includevano il supporto degli Stati Uniti.
Israele ritiene che l’Asse della Resistenza non subirà un’escalation significativa . Chatham House fornisce una versione di questa visione:
Gli eventi in Medio Oriente di luglio indicano un sorprendente paradosso: Israele e l'”asse della resistenza” guidato dall’Iran si stanno avvicinando sempre di più a una guerra regionale catastrofica, ma la guerra resta improbabile, perché nessuna delle due parti la vuole. Questa reciproca apprensione è sufficiente a impedire che accada il peggio?
Nemmeno l’osservatore più esperto della regione può rispondere con sicurezza a questa domanda. Ma una cosa su cui tutti possono concordare è che la presunta uccisione da parte di Israele del leader di Hamas Ismail Haniyeh in Iran e l’assassinio del comandante di Hezbollah Fuad Shukr in Libano non fanno nulla per abbassare la temperatura.
Il fattore principale che spinge l’Iran e Hezbollah a continuare a darsi da fare è la debolezza delle loro economie: quella del Libano è disastrosa e l’Iran, a quanto si dice, è solo ora in grado di apportare alcuni miglioramenti negli standard di vita.
Un secondo fattore, come sottolinea Chatham House, è che né Hamas né Hezbollah sono stati danneggiati molto da questi attacchi. Entrambe le organizzazioni hanno un sacco di personale di riserva nei loro ranghi dirigenziali. E senza dubbio riconoscono anche che il ritorno di Israele agli assassini è un’ammissione di debolezza, di essere intrappolati in una palude di Gaza e incapaci di prevalere nell’area di confine settentrionale nonostante il lancio di attacchi a un ritmo molto più alto di Hezbollah.
Un terzo fattore è che l’Iran e Hezbollah sono stati entrambi calcolati e misurati nelle loro risposte, quindi Israele e gli Stati Uniti potrebbero dirsi che dopo essersi raffreddati, torneranno alla forma. Ma questo ignora l’avvertimento di Nassim Nicholas Taleb, secondo cui il tacchino ha la massima fiducia che l’allevatore sia suo amico la notte prima di essere ucciso, perché è quando ha la maggior parte delle osservazioni dell’allevatore che lo nutre.
L’Iran e Hezbollah stanno segnalando che questa volta sarà diverso, che faranno un’escalation. Ma anche così, quanto sarà seria la stretta?
Questo commentatore iraniano suggerisce che, poiché Israele sta già perdendo, l’Iran e l’Asse della Resistenza devono semplicemente infliggere più dolore, ma non radicale:
Alcuni commentatori hanno dato molto peso all’Iran che issa la bandiera rossa della vendetta. Tuttavia, la bandiera rossa di per sé significa rappresaglia, non necessariamente escalation:
Hezbollah è chiaro che farà qualcosa:
Arab News riporta che il ministro degli Esteri e il ministro della Difesa britannici sono volati a Beirut per cercare di dissuadere Hezbollah dalla sua determinazione . Una delegazione così importante dovrebbe fare colpo, ma non sono sicuro che ciò avrà molto successo.
E gli israeliani sembrano piuttosto preoccupati:
Una considerazione che favorisce una risposta dura dell’Asse della Resistenza è la duplicità attiva degli USA. Da The Cradle :
Il consigliere senior della Casa Bianca Amos Hochstein ha guidato una “campagna diplomatica di disinformazione” e ha ingannato i funzionari libanesi facendogli credere che Israele non avrebbe attaccato la capitale del Libano o i suoi sobborghi meridionali, ha riferito il quotidiano libanese Al-Akhbar il 1° agosto.
Hochstein “informò i funzionari di Beirut che l’attacco israeliano sarebbe avvenuto fuori Beirut e nei sobborghi. Insistette nel far trapelare questa informazione sotto quella che definì ‘la riuscita della diplomazia americana’”, secondo il giornale, definendo i colloqui del funzionario statunitense con lo stato libanese un'”operazione di inganno”.
Il rapporto aggiunge che Hochstein stava cercando di ottenere dai funzionari libanesi la garanzia che Hezbollah non avrebbe risposto a nessun potenziale attacco israeliano in risposta all’attacco a Majdal Shams dello scorso fine settimana, che Tel Aviv aveva addossato a Hezbollah come pretesto per l’escalation.
Troppe persone in Israele non vedono l’ora di colpire Hezbollah con un’arma nucleare tattica.
Contrariamente all’idea di cui sopra, che Israele stia scommettendo sul fatto che l’Asse della Resistenza non si muova molto in alto nella scala dell’escalation dopo gli ultimi attacchi, è l’idea che il governo israeliano sia determinato a fomentare un conflitto più ampio. Da Middle East Eye :
Con l’uccisione di Ismail Haniyeh, capo dell’ufficio politico di Hamas a Teheran, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha inviato all’Iran e ai movimenti di resistenza il messaggio più chiaro che abbia mai inviato: vuole una guerra regionale.
Non è bello vedere i commentatori che si sforzano di “fare sciocchezze e vedere cosa succede” come questa:
A detta di tutti, l’Iran ha più che abbastanza missili convenzionali ben bunkerizzati (e alcuni sostengono che siano pronti a partire a mani nude) per distruggere Israele. Un attacco come quello descritto sopra sembra pronto a scatenare una salva devastante per Israele.
Sembra preoccupantemente possibile che se Hezbollah o una risposta coordinata dell’Asse della Resistenza fossero ritenuti eccessivi da Israele, Israele potrebbe rispondere colpendo Hezbollah con un’arma nucleare tattica. Poiché le operazioni di Hezbollah sono tutte in profondi tunnel sotterranei, ciò si tradurrebbe in morti civili sproporzionate in superficie.
Il colonnello Macgregor discute questo scenario in modo sconcertantemente calmo. Fa notare che Israele affronterà il suo avversario più duro di sempre in un conflitto a tutto campo con Hezbollah e quindi pensa che Israele sia pronto a colpire con bombe nucleari tattiche. Afferma con naturalezza che un’arma nucleare tattica potrebbe essere piccola quanto 5 kilotoni. Ciò rappresenterebbe circa 1/3 della potenza esplosiva della bomba atomica sganciata su Hiroshima.
Macgregor continua osservando che se Israele dovesse fare un attacco nucleare contro Hezbollah, l’Iran entrerebbe con veemenza e ha più che sufficienti armi convenzionali per sopraffare le difese di Israele e infliggere grandi danni a Israele. Prevede che Israele lancerebbe quindi un attacco nucleare contro l’Iran.
Macgregor menziona anche brevemente che a causa del conflitto, la popolazione di Israele ha in gran parte abbandonato le aree di confine settentrionali e meridionali, rendendola ancora più concentrata del solito. Ciò crea un incentivo per Israele a impegnarsi in un attacco preventivo.
Questo scenario può sembrare un po’ lineare, quando i possibili risultati sono più vaghi. Tuttavia, sembra troppo probabile che se Hezbollah e/o l’Iran si impegnassero in qualcosa di più di una risposta proporzionale (e come sopra sono Israele e gli Stati Uniti a giudicare dove una risposta è eccessiva), Israele potrebbe usare questo come pretesto per lanciare una guerra in Libano, o semplicemente saltare “Vai” e colpire una parte del Libano che contende come obiettivo primario, poiché sostiene che l’attacco danneggerebbe significativamente la rete di tunnel di Hezbollah. Se ciò dovesse accadere, sembra fin troppo probabile che, come prevede Macgregor, l’Iran lanci attacchi missilistici senza esclusione di colpi e Israele reagisca con un importante attacco nucleare.
Ora, se Macgregor e il sottoscritto riescono a fronteggiare questo rischio, può farlo anche l’Iran.
Quindi la domanda successiva è: qual è la capacità dell’Iran e dell’Asse della Resistenza di distruggere, in un attacco massiccio e compresso in tempi stretti, per eliminare tutta o quasi tutta la capacità di Israele di lanciare un attacco nucleare? Ricordate, le bombe nucleari non si alzano e camminano verso i loro obiettivi. Sono lanciate da missili lanciati da terra o da sottomarini o da aerei.
Israele ha cinque sottomarini nucleari e si ritiene che trasportino missili nucleari da 200 kiloton. I tubi interni segnalano anche che Israele ha armi nucleari sepolte abbastanza in profondità da poter effettuare un secondo attacco anche di fronte a un attacco nucleare. Quindi l’Asse della Resistenza sembra incapace di effettuare un attacco preventivo di successo a meno che non fosse anche in grado di interferire con il targeting, e non sembra in grado di farlo. L’unica opzione lungo queste linee che potrebbe funzionare sulla scala necessaria potrebbe essere una bomba a impulsi elettromagnetici. Ma non ci sono prove che l’Iran ne abbia sviluppata, per non parlare di testata, una, e sarebbe troppo rischioso tentare un primo tentativo ora.
Quindi sembra fin troppo probabile che Israele non solo userà il nucleare, ma, cosa ancora peggiore, potrebbe cercare di organizzare eventi per giustificarne l’impiego. Come dico spesso, sarebbe meglio se mi sbagliassi.
https://www.asterios.it/catalogo/pianeta-terra
