La danza della morte in Medio Oriente – Parte 2: Fallout
Questo è il secondo di una serie in tre parti che esamina gli eventi in corso in Medio Oriente.
Il 18 maggio 24, l’ex vice direttore del Mossad diventato membro dell’opposizione del parlamento Ram Ben-Barak ha riassunto succintamente la posizione di Israele : “Questa è una guerra senza scopo e la stiamo inequivocabilmente perdendo. Siamo costretti a tornare e combattere di nuovo nelle stesse aree, perdendo soldati, perdendo nell’arena internazionale, distruggendo le relazioni con gli Stati Uniti, l’economia sta crollando “.
Debolezza militare
L’attacco del 7 ottobre, come la guerra dello Yom Kipper, ha evidenziato sorprendenti fallimenti dell’intelligence israeliana. Gli alleati occidentali di Israele, in particolare gli Stati Uniti, sono stati ugualmente colti di sorpresa. Un fattore centrale potrebbe essere l’arroganza, la convinzione che i palestinesi fossero incapaci di intraprendere un’operazione del genere. In un saggio di Foreign Affairs andato in stampa il 2 ottobre 2023, il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan ha scritto: “Sebbene il Medio Oriente rimanga afflitto da sfide perenni, la regione è più tranquilla di quanto non lo sia stata per decenni “. Il testo è stato successivamente modificato alla luce degli eventi successivi.
Dopo 9 mesi di combattimenti, l’IDF non è stato in grado di eliminare Hamas, controllare il territorio o garantire il rilascio della maggior parte degli ostaggi. È stato costretto a usare armi pesanti e aerei F16 per bombardare campi profughi palestinesi, scuole e ospedali. Ha eseguito assassini mirati di leader della milizia, che la storia dimostra essere probabilmente solo una battuta d’arresto temporanea in assenza di una strategia politica più ampia.
Il bombardamento di Hezbollah nel nord di Israele ha costretto all’evacuazione dei residenti. La minaccia di Israele di aprire un secondo fronte in Libano contro avversari meglio equipaggiati e temprati dalla battaglia è rischiosa, dato il suo fallimento nella guerra del 2006. La risposta missilistica dell’Iran al bombardamento provocatorio di Israele sui locali consolari iraniani, nonostante l’avvertimento anticipato, ha penetrato le difese israeliane e danneggiato siti altamente difesi e ha richiesto il supporto degli Stati Uniti e degli alleati per respingere.
Un fattore è che l’IDF ha una componente di servizio attivo relativamente piccola, stimata in circa 125.000 soldati, di cui circa due terzi sono coscritti supportati da riservisti. Sebbene sia adeguata per azioni contro civili, nemici disarmati o leggermente armati, le sue capacità contro eserciti ben addestrati ed equipaggiati sono incerte. Un altro fattore è che Israele, come gli Stati Uniti, è attrezzata per condurre una guerra breve e ad alta intensità dominata dalla potenza aerea. Hamas, Hezbollah e l’Iran sono impostati per condurre guerre di logoramento . Sono abili nell’usare una guerra asimmetrica “a sciame” che enfatizza i droni economici annullando il vantaggio di forze militari meglio equipaggiate. Israele è anche fortemente dipendente dalle armi straniere.
Una guerra su più fronti a Gaza, in Cisgiordania e in Libano sarebbe difficile. Il problema è sempre più aggravato da un’opposizione meglio equipaggiata , che opera sotto la bandiera dell’Unità dei fronti dell’Asse della Resistenza, in grado di colpire in tutta la regione. Il contrabbando di armi sofisticate dalla Giordania alla Cisgiordania è evidente. Altri nemici regionali, come gli Houthi, hanno acquisito oggetti come missili ipersonici che sono stati usati contro le navi mercantili e le imbarcazioni della marina statunitense nel Mar Rosso. L’erosione della deterrenza militare israeliana e americana è evidente.
Israele è altamente militarizzato, con molti dei suoi politici che sono ex membri del personale della difesa. L’incapacità dell’IDF, un tempo onnipotente, di difendere il paese ha approfondito le paure e le differenze sociali e politiche all’interno di Israele.
Tensioni sociali e politiche
Negli ultimi decenni, la società israeliana si è frammentata. Alcuni vogliono una nazione laica, democratica, liberale e pluralista. Altri desiderano uno stato teocratico, esclusivamente ebraico — la Giudea — che si estenda su tutta la Palestina.
Queste visioni radicalmente diverse di Israele sono guidate dall’etnia , dalla religione e dalla storia. Gli ebrei mizrahi, che in ebraico significa orientali, costituiscono circa il 40-45 percento della popolazione totale del paese. Spesso uniti ai sefarditi (che fanno risalire la loro eredità alla penisola iberica medievale), i mizrahi provengono da comunità ebraiche in Medio Oriente e Nord Africa. Gli ebrei ashkenaziti, che fanno risalire la loro discendenza all’Europa centrale e orientale, costituiscono circa il 32 percento della popolazione. Gli arabi israeliani costituiscono circa il 20 percento della popolazione di Israele, una minoranza indigena all’interno di uno stato etnico fondato forzatamente sulla loro terra . L’immigrazione, in particolare dall’Unione Sovietica, ha contribuito a differenze nella tradizione e negli atteggiamenti. Ci sono differenze nell’interpretazione e nell’osservanza della legge rabbinica, che copre l’intero spettro dall’ultra-secolare agli haredi, gli ultra-ortodossi.
La disuguaglianza economica rafforza le differenze. Gli Ashkenazi sono generalmente più istruiti e godono di standard di vita più elevati. I Mizrahi si risentono del fatto di essere guardati dall’alto in basso. Gli Ashkenazi invidiano i benefici di cui godono gli ultra-ortodossi, come l’esenzione dal servizio militare, ora controversamente annullata dai tribunali .
Queste fazioni plasmano la politica israeliana. Una proliferazione di partiti più piccoli, radicati nell’etnia e nella religione, ha sostituito i precedenti grandi gruppi di sinistra e di destra che si sono fratturati. Ciò ha portato a instabilità politica con una serie di elezioni inconcludenti ( 5 in 4 anni ) e coalizioni instabili e mutevoli che sono state generalmente di breve durata.
Israele è scivolato verso una teocrazia xenofoba e autoritaria. Le istituzioni e lo stato di diritto sono sotto stress. Nel luglio 2024 , manifestanti di estrema destra e ultra-ortodossi, tra cui alcuni politici, hanno preso d’assalto due basi militari in Israele dopo che la polizia militare ha arrestato soldati per presunti gravi abusi su un prigioniero palestinese. I membri della Knesset hanno sostenuto che lo stupro e la tortura erano punizioni legittime per i detenuti palestinesi. L’esercito ha messo in guardia da una discesa nell’anarchia. Yair Lapid, capo del più grande partito di opposizione israeliano, ha affermato che il paese “non è sull’orlo dell’abisso, siamo nell’abisso “.
Al centro della frattura c’è la controversa figura del Primo Ministro Binyamin Netanyahu, il leader più longevo di Israele. Ha sfruttato abilmente le divisioni, non per convinzione ideologica ma per mantenere il potere e ottenere l’immunità parlamentare dall’incriminazione per accuse di frode, corruzione e abuso di fiducia. L’ex capo della forza di sicurezza interna israeliana Shin Bet Ami Ayalon ha descritto il Primo Ministro nel gennaio 2024 come ” una persona che tradirà tutti e tutto per restare al potere …”
Il sostegno dei Mizrahi è cruciale per Netanyahu, consentendo loro di sostituire l’élite ashkenazita che favorisce un Israele laico. I Mizrahi si considerano i veri rappresentanti dell’ebraismo, con un programma dell’Antico Testamento di espandere i confini di Israele, eliminare i palestinesi, costruire il Terzo Tempio dove sorge la moschea di Al-Aqsa e sostituire la legge secolare con la legge halachica.
Netanyahu prospera sull’ansia israeliana, sulla vittimizzazione e sull’accettazione del trauma come identità definita. Ha ripetutamente messo in guardia dalla minaccia esistenziale degli arabi. Ha fomentato le tensioni regionali con attacchi e assassini mirati di militari e civili in Siria, Iraq e Iran. Come “Mr. Security”, si promuove come l’unico che può garantire la sopravvivenza di Israele. Ciò gioca sulla percezione ebraica israeliana che siano necessari leader forti. Gli attacchi del diluvio di Al-Aqsa forniscono la scusa per una guerra senza esclusione di colpi contro Hamas a Gaza, indipendentemente dalle conseguenze. I leader politici israeliani ora ricorrono a immagini bibliche torbide e apocalittiche che dipingono i palestinesi come figli delle tenebre da sconfiggere da parte del popolo eletto.
Gli alleati stranieri associano questi sviluppi al nocivo Netanyahu, credendo che una nuova leadership ne altererà le dinamiche. Questo pio desiderio ignora l’ambiente sociale e politico sottostante che rende improbabili una soluzione negoziata e una soluzione a due stati.
Stress economico
Oltre a morte e distruzione, la guerra di Gaza ha provocato ingenti danni economici.
L’economia di Gaza ha cessato di funzionare. Il ripristino delle infrastrutture costerà almeno 40-50 miliardi di dollari . Anche l’economia della Cisgiordania, dipendente dai palestinesi che lavorano in Israele, è in caduta libera.
Anche Israele ha subito perdite economiche significative. L’attività economica si è ridotta, forse del 20 percento su base annua. Settori come l’edilizia, la produzione, i beni di consumo, il turismo e l’ospitalità si sono tutti contratti , soprattutto nel Nord e nel Sud. Le cause includono danni fisici causati dalla guerra e la perdita di manodopera palestinese a basso costo. L’industria tecnologica basata sull’esportazione è stata interrotta dalla chiamata dei riservisti per il servizio militare. Gli investimenti esteri sono stati interrotti dalla guerra e dall’incertezza.
La guerra ha accelerato la fuga di capitali e talenti già in corso a causa del passaggio a uno stato ebraico più teocratico. Alcuni membri dell’élite economica e finanziaria, principalmente ashkenaziti, hanno trasferito le attività commerciali e i capitali all’estero. Più di mezzo milione di israeliani hanno lasciato il paese dall’ottobre 2023. Questi individui e aziende costituiscono una larga parte della base imponibile.
La spesa pubblica è aumentata. Il costo della guerra è stimato in circa 70 miliardi di $. Ci sono piani per aumentare la spesa militare annuale dal 4 al 6-7 percento del PIL entro la fine del decennio. Le scaramucce al confine settentrionale hanno reso necessaria l’evacuazione di circa 60.000 israeliani, con conseguenti costi di dislocazione economica e di ricollocazione. La spesa per gli insediamenti in Cisgiordania e le comunità ultra-ortodosse mette a dura prova le finanze. Si prevede che il debito nazionale di Israele salirà dal 60 al 67 percento del PIL entro il 2025. Il suo rating creditizio è stato declassato. L’espansione della guerra si aggiungerebbe alle tensioni.
Concentrato unicamente sulla guerra e sulla necessità di mantenere il sostegno dei partiti religiosi, il governo israeliano non ha alcun piano per migliorare la sua posizione finanziaria. È probabile che diventi più dipendente dagli aiuti finanziari americani e dalla diaspora.
Stato paria
Nel corso del tempo, Israele ha dissipato la simpatia suscitata dall’Olocausto e l’entusiasmo per la creazione di uno Stato ebraico.
Molti dei 1,9 miliardi di musulmani del mondo (il 24 percento della popolazione mondiale) vedono l’azione di Israele contro i palestinesi come una guerra contro l’Islam. I progressisti la vedono come oppressione coloniale. Per molti, la sua stretta relazione con l’America genera sfiducia. C’è inquietudine per la menzogna di Israele sui diritti umani e sugli insediamenti illegali, così come per il suo disprezzo per le leggi internazionali, come le risoluzioni e gli accordi delle Nazioni Unite. L’etichettatura di critiche giustificate come antisemitismo e arroganti affermazioni di superiorità morale viene sempre più respinta.
Il principale sostegno a Israele ora proviene dagli Stati Uniti, dal Regno Unito e da alcune nazioni europee. La maggior parte del mondo è ora allineata, a vari livelli, con i palestinesi. A giugno 2024, 146 dei 193 stati membri (il 75 percento) di tutti i membri delle Nazioni Unite hanno riconosciuto lo Stato di Palestina come stato sovrano. Una schiacciante maggioranza dei membri delle Nazioni Unite e del Consiglio di sicurezza sostiene anche un cessate il fuoco immediato.
La posizione di Israele potrebbe essere indebolita da diversi sviluppi.
Una è la decisione della Corte Internazionale di Giustizia (“ICJ”) e della Corte Penale Internazionale (“ICC”). L’ ICJ ha stabilito che Israele potrebbe commettere un genocidio e ha ordinato di fermare la sua offensiva a Rafah. L’ ICC ha emesso incriminazioni contro i leader di Israele e Hamas per crimini di guerra. In una decisione separata, l’ICJ ha stabilito che l’occupazione israeliana di Gerusalemme Est e della Cisgiordania, durata 57 anni, era illegale secondo il diritto internazionale e che la sua condotta nei confronti dei palestinesi che vivevano sotto il controllo militare violava i loro diritti. La Corte Suprema delle Nazioni Unite ha stabilito che la politica israeliana in Cisgiordania, ovvero la creazione e il sostegno di insediamenti tentacolari all’applicazione di leggi discriminatorie e della sovranità israeliana su Gerusalemme Est, era illegale.
La maggior parte dei paesi e della società civile globale ha reagito negativamente al rifiuto di Israele di rispettare queste sentenze. L’affermazione di Israele di immunità speciale da qualsiasi accusa di genocidio o crimini di guerra, applicabile solo ai non ebrei, ha scioccato la maggior parte. L’affermazione del Primo Ministro Netanyahu secondo cui il popolo ebraico non poteva essere un occupante illegale nella propria terra, riferendosi ad essa con il suo nome biblico di Giudea e Samaria, è stata respinta.
La comunità internazionale incolpa in gran parte Israele per aver bloccato le proposte di cessate il fuoco usando condizioni inaccettabili, come il suo diritto di riprendere la guerra dopo uno scambio di ostaggi. Le sue azioni, il bombardamento del consolato iraniano in Siria e le uccisioni mirate di oppositori come Ismail Haniyeh, il leader politico di Hamas, in Iran in palese violazione del diritto internazionale, sono calcolate per rendere difficile qualsiasi accordo negoziato. Come ha affermato il Primo Ministro e Ministro degli Affari Esteri del Qatar, Sheikh Mohammed bin Jassim Al Thani : “… gli assassinii politici e l’intenzionale escalation contro i civili a Gaza in ogni fase della negoziazione sollevano la domanda: come possono aver luogo delle negoziazioni in cui una parte uccide contemporaneamente il suo negoziatore?”
I cambiamenti nel calcolo politico influenzano anche la posizione di Israele. Mentre c’è sostegno tra le istituzioni politiche ed economiche nel sostenere i paesi, Israele ha alienato gli elettori, in particolare i collegi elettorali più giovani, molti dei quali hanno protestato contro la guerra di Gaza in Nord America, Europa e Australasia. Un recente sondaggio condotto tra i britannici di età compresa tra 18 e 24 anni ha rilevato che il 54 percento concordava sul fatto che lo Stato di Israele non dovrebbe esistere, mentre il 21 percento era in disaccordo con questa affermazione.
Ciò ha conseguenze elettorali. Gli elettori musulmani negli stati chiave, che si oppongono al sostegno dell’amministrazione Biden a Israele, potrebbero rivelarsi importanti nelle elezioni statunitensi. Nelle elezioni britanniche del luglio 2024, le divergenze sulla guerra hanno portato un significativo blocco di elettori a respingere il partito laburista vittorioso. I candidati indipendenti si sono presentati con una lista pro-Gaza con cinque vincitori. In Australia, la senatrice Fatima Payman ha disertato dal partito laburista al governo, non essendo in grado di sostenere la posizione del suo partito sulla Palestina. È probabile che un blocco di elettori musulmani prenda di mira i seggi laburisti in aree con grandi popolazioni islamiche che contestano la sua candidatura per la rielezione.
Lo spostamento in Europa verso l’estrema destra e l’estrema sinistra, influenza il sostegno a Israele. Molti di questi partiti, come l’AFD tedesco, il RN francese, l’estrema destra italiana e il Reform britannico, hanno storicamente sostenuto la persecuzione degli ebrei come parassiti cospiratori e usurai medievali.
Lo status di paria di Israele è destinato a crescere. Il risentimento verso gli ebrei a livello globale aumenterà. La congregazione in enclave claniche e l’eccessiva enfasi sulla loro separatezza e sul loro status ora attraggono sospetti. C’è un esame scrupoloso del loro potere sproporzionato dovuto al predominio della finanza, delle professioni e della politica. Molti li vedono come sovrarappresentati e troppo eloquenti.
Una manifestazione di queste tendenze è la crescente pressione per un ulteriore isolamento di Israele attraverso boicottaggi, sanzioni e disinvestimenti. Queste erano tra le richieste chiave dei manifestanti. Le decisioni delle corti internazionali potrebbero costringere i paesi a implementare misure contro Israele in base alla legislazione nazionale vigente. Azioni simili hanno portato all’isolamento economico, sociale e culturale del Sudafrica dell’apartheid e alla fine del dominio dei bianchi. Consapevoli di questo rischio, gli Stati Uniti e il Regno Unito stanno cercando di evitare la spinta per sanzioni internazionali. Vale la pena notare che entrambi i paesi, dopo la resistenza iniziale, alla fine hanno aderito al boicottaggio internazionale e hanno imposto varie sanzioni commerciali al Sudafrica.
Il pilastro americano
Ma ciò che conta davvero è il sostegno finanziario, militare e diplomatico americano a Israele.
Fin dalla sua fondazione, Israele, nonostante il suo status di reddito elevato, è stato il più grande beneficiario cumulativo di aiuti esteri degli Stati Uniti : 310 miliardi di dollari (aggiustati per l’inflazione) in assistenza economica e militare totale. L’assistenza annuale ammonta a circa 1.300 dollari per cittadino. L’assistenza effettiva potrebbe essere significativamente maggiore, soprattutto dall’inizio della guerra di Gaza. Dal 1972, gli Stati Uniti hanno anche esteso varie garanzie di prestito a Israele.
Il 99 percento delle armi israeliane proviene dagli Stati Uniti (69 percento) e dalla Germania (30 percento). L’obiettivo americano è stato quello di consentire allo stato ebraico di avere un vantaggio militare sugli altri attori regionali. Questa assistenza è interessante poiché Israele è il nono esportatore di armi al mondo.
Il supporto diplomatico americano è importante. L’amministrazione Biden ha posto il veto a diverse risoluzioni ONU che chiedevano un cessate il fuoco a Gaza. Ha ripetutamente mobilitato il sostegno a Israele, rifiutandosi di tracciare delle “linee rosse” sulla condotta di Israele a Gaza.
La continuazione di questa assistenza non è assicurata. L’America è fortemente indebitata, il suo bilancio e i suoi deficit commerciali sono grandi, e il vantaggio del dollaro come valuta di riserva che fornisce flessibilità di azione sta diminuendo. La spesa annuale per interessi degli Stati Uniti sul debito pubblico supera ora 1 trilione di $, il 5 percento in più rispetto al suo bilancio della difesa. Come ha sottolineato Niall Ferguson , la Spagna degli Asburgo, la Francia dei Borboni, l’Impero ottomano e quello britannico hanno speso di più per il servizio del debito, prefigurando il loro declino. Come sosteneva Giulio Cesare: ” Soldati e denaro: se ti manca uno, presto ti mancherà anche l’altro “.
La capacità militare degli Stati Uniti, come quella di Israele, è basata su armi costose ad alta tecnologia e talvolta inefficaci in condizioni di campo di battaglia. I programmi navali e aerei F35 in difficoltà evidenziano un complesso militare-industriale gonfio e truffaldino. Fa fatica ad attrarre personale idoneo. L’imbarazzante fallimento del molo da 300 milioni di dollari per la consegna di aiuti a Gaza indica gravi carenze. L’incapacità di proteggere le rotte di navigazione del Mar Rosso dagli attacchi degli Houthi nonostante l’impegno di forze e denaro significativi rafforza le debolezze.
Gli Stati Uniti affrontano sfide in diversi teatri: Europa/Ucraina, Taiwan e Medio Oriente. Un libro recente, The Boiling Moat, ha suggerito che gli Stati Uniti e i loro alleati taiwanesi e giapponesi potrebbero respingere un’invasione cinese, ma al costo di decine di migliaia di militari, decine di navi, centinaia di aerei e molte altre attrezzature. È improbabile che abbiano la capacità di fornire o operare su più fronti, il che significa che qualsiasi assistenza a Israele avverrebbe a spese di altri clienti. Nel 1966, dopo aver lasciato Cuba per partecipare alle lotte rivoluzionarie in altre parti del mondo, Che Guevara ha sollecitato la creazione di ” due, tre … molti Vietnam ” per indebolire gli Stati Uniti, la stessa situazione che hanno creato ora.
I politici statunitensi sono fuori passo con gli elettori statunitensi che vogliono in modo schiacciante un cessate il fuoco a Gaza. La divergenza tra “eletti” ed “elettori” ricorda la divisione di fine anni Sessanta sul Vietnam. In linea con le tendenze globali, i giovani americani sono meno propensi a sostenere Israele, come dimostrano le proteste a livello nazionale.
Le considerazioni elettorali degli Stati Uniti, come in altre parti del mondo, potrebbero ridurre l’assistenza a Israele. Una quota significativa di elettori democratici, in particolare i più giovani, ha scritto “non impegnato” sulle proprie schede primarie e potrebbe non votare affatto a causa del sostegno incrollabile dell’amministrazione Biden a Israele.
Un fattore sono i cambiamenti all’interno della diaspora ebraica americana, i cui programmi e interessi sono diversi da quelli di Israele. Devono vivere in una società multiculturale con non ebrei. Insieme ai loro coetanei globali, molti si sentono meno legati a Israele e sono più solidali con la causa palestinese. Il tradizionale sostegno cieco è difficile data la politica israeliana scissionista e le posizioni dei Mizrahi di estrema destra. La maggioranza della diaspora americana ora si oppone o ha riserve private sulla direzione di Israele. La loro identificazione acritica con Israele non può essere data per scontata. La perdita della diaspora potrebbe comportare una significativa perdita di immunità contro le critiche alle sue azioni e la capacità di ottenere il sostegno americano.
La preoccupazione per l’interferenza ebraica nella politica statunitense sta aumentando. L’influenza dell’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) sulla politica statunitense è stata ampiamente documentata da John Mearsheimer nel suo libro del 2007 The Israel Lobby and US Foreign Policy . Ha sostenuto che l’AIPAC ha una ” morsa soffocante sul Congresso statunitense “, attraverso la ” capacità di premiare i legislatori e i candidati al Congresso che supportano il suo programma e di punire coloro che lo contestano “. Ha mostrato come la lobby israeliana distorce la politica estera statunitense in Medio Oriente, minando l’interesse nazionale americano.
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
Ma il potere della lobby ebraico-israeliana potrebbe essere in declino. C’è resistenza all’abile distorsione da parte dell’AICPA della critica legittima in antisemitismo e a qualsiasi cosa che non sia un sostegno incondizionato come cospirazione contro Israele. Ci sono allarmi su come gli agenti dell’AICPA abbiano costantemente cercato di mettere a tacere o screditare gli scettici o i critici di Israele. Il finanziamento di 15 milioni di dollari per sconfiggere il deputato Jamaal Bowman alle primarie per la sua posizione sulla guerra di Gaza non è un esempio isolato. Eminenti cittadini ebrei americani che lavoravano con le agenzie di intelligence israeliane hanno finanziato attacchi contro pacifici studenti dimostranti contro la guerra di Gaza.
C’è risentimento per l’arroganza israeliana. Pochi ricordano l’attacco in acque internazionali alla USS Liberty da parte dell’aeronautica e della marina israeliane l’8 giugno 1967, durante la Guerra dei sei giorni, in cui morirono 34 americani. Nonostante le scuse israeliane e le indagini ufficiali che hanno scoperto che si è trattato di un errore, i sopravvissuti all’attacco sostengono che l’attacco è stato deliberato. Il primo ministro Netanyahu una volta si è vantato di non aver paura di sfidare i presidenti degli Stati Uniti poiché Israele, tramite il suo rappresentante AICPA e membri di spicco della diaspora, poteva forzare i cambiamenti di politica degli Stati Uniti. Dall’inizio dell’attuale guerra, Netanyahu ha costantemente calpestato un indebolito presidente Biden e i suoi inviati.
L’America deve bilanciare il suo sostegno a Israele con la sua posizione globale danneggiata con importanti economie emergenti come Cina, Brasile, India e altre. La decisione dell’amministrazione Trump di spostare la sua ambasciata da Tel Aviv a Gerusalemme e di riconoscere formalmente la città come capitale di Israele, da allora accettata dal presidente Biden, ha indignato il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, con quattordici membri su quindici che hanno votato per condannare la mossa.
Il tentativo del presidente Biden di equiparare l’attacco della Russia all’Ucraina e l’alluvione di Al Aqsa non è stato ben accolto. Il veto americano alla risoluzione del cessate il fuoco dell’ONU ha suggerito a molti che le vite ucraine erano più preziose di quelle palestinesi.
La condanna da parte dell’America della decisione della Corte internazionale di giustizia e della Corte penale internazionale e la politica continua di ignorare le azioni di Israele hanno minato i suoi rapporti con il Sud del mondo e gli alleati. La lettera isterica di 12 senatori repubblicani che minacciavano il procuratore capo della Corte penale internazionale, la sua famiglia e il suo staff con gravi conseguenze non è stata d’aiuto. L’opinione pubblica araba, sempre cauta nei confronti degli Stati Uniti, è ora in larga parte antiamericana. Gli esperti del Dipartimento di Stato in Medio Oriente sono in aperta ribellione, sottolineando come la copertura diplomatica dell’America e il continuo flusso di denaro e armi verso Israele l’abbiano resa innegabilmente complice delle uccisioni e della fame forzata di una popolazione palestinese assediata a Gaza.
Un cambio nell’amministrazione statunitense ha implicazioni per la relazione tra America e Israele. Alti livelli di sostegno allo stato ebraico sono incoerenti con la piattaforma “America First” del GOP; maggiore isolazionismo, riduzione della spesa militare per supportare gli alleati, attrarre investimenti petrostati, ridurre l’immigrazione e prevenire interferenze straniere nelle elezioni.
Se dovesse riconquistare la presidenza, il rapporto volatile di Donald Trump con il primo ministro Netanyahu potrebbe diventare centrale. Sebbene inizialmente alleati, le tensioni sono sorte durante la prima amministrazione Trump quando Netanyahu ha sostenuto pubblicamente che il piano di Trump per il Medio Oriente dava luce verde a Israele per annettere la Cisgiordania e le alture del Golan, cosa che un Trump arrabbiato ha negato di aver accettato. Il presunto candidato repubblicano alla presidenza si è trovato sempre più in contrasto con la lealtà incrollabile del suo partito verso Israele.
Queste pressioni significano che il sostegno finanziario, militare e diplomatico americano a Israele è vulnerabile. Come possono testimoniare vari paesi come il Vietnam del Sud, l’Egitto e l’Afghanistan, l’America ti sostiene finché non lo fa più! Un Primo Ministro ribelle Netanyahu ha scrollato le spalle a questa eventualità affermando che Israele combatterà con le unghie se necessario. Affidarsi a questa strategia, anche contro avversari leggermente armati, è rischioso.
Una soluzione angolare in matematica ed economia si verifica quando chi sceglie non è disposto o non è in grado di fare un compromesso. I problemi militari, economici, sociali e politici di Israele, così come il suo declino di posizione a livello internazionale e con alleati cruciali come gli Stati Uniti, hanno ridotto le sue opzioni.
© 2024 Satyajit Das Tutti i diritti riservati
Satyajit Das è un ex banchiere e autore di numerose opere sui derivati e di diversi titoli generali: Traders, Guns & Money: Knowns and Unknowns in the Dazzling World of Derivatives (2006 e 2010), Extreme Money: The Masters of the Universe and the Cult of Risk (2011), A Banquet of Consequences RELOADED (2021) e Fortune’s Fool: Australia’s Choices (2022). Il suo ultimo libro riguarda l’ecoturismo e il rapporto dell’uomo con gli animali selvatici: Wild Quests (2024).
