In alcune delle più prevedibili notizie elettorali recenti, i partiti della coalizione di governo della Germania sono stati massacrati alle ultim elezioni statali in Turingia e Sassonia. I maggiori beneficiari sono stati due partiti, Alternative für Deutschland e Sahra Wagenknecht Alliance (BSW), che si oppongono al Progetto Ucraina e sono quindi etichettati come “apologeti di Putin” e “minaccia per la nostra democrazia”.
Questi avvertimenti da parte di un establishment screditato cadono sempre più nel vuoto. Questo perché i tedeschi della classe operaia hanno visto i loro standard di vita scendere negli ultimi due anni mentre il governo rimane preoccupato per l’Ucraina e presiede l’umiliazione nazionale che è l’attuale affare Nord Stream.
L’AfD, etnonazionalista e anti-UE, che ha la sua quota di ammiratori nazisti, si è classificato al primo posto in Turingia, con poco meno del 33 percento. L’Unione Cristiano-Democratica (CDU), neoliberista e pro-guerra, è arrivata seconda con il 24 percento, mentre il BSW, un partito essenzialmente monotematico formatosi solo otto mesi fa, è arrivato terzo in entrambi gli stati, con il 16 percento.
In Sassonia, la CDU era prima con il 32 percento, l’AfD seconda con il 30,6 percento e la BSW terza con l’11,8 percento. Die Linke, l’ex partito di classe di sinistra che negli ultimi anni si è spostato maggiormente verso una politica identitaria pro-guerra, ha visto Wagenknecht abbandonarlo l’anno scorso e gli elettori lo hanno seguito.
Rispetto al 2019, ha perso il 18 percento dei voti in Turingia e il 6 percento in Sassonia.
I risultati sono simili alle elezioni europee di giugno, anche se su un terreno più fertile per AfD e BSW, e i sondaggi mostrano un’impopolarità record per la coalizione di governo formata da Verdi, Partito socialdemocratico tedesco e Partito liberale democratico. Cos’altro ci si può aspettare quando il governo fa apparentemente tutto il possibile per affossare l’economia, mentre dice agli elettori che non si preoccupa delle loro preoccupazioni (mi scuso, uso molto questo video, ma è così illuminante):
Questo è stato l’atteggiamento del governo e i sondaggi hanno costantemente dimostrato che gli elettori vogliono alzare il dito medio alla coalizione, votando sempre più per i partiti che la coalizione teme e disprezza: AfD e BSW.
E così hanno fatto, di nuovo. Risultati simili sono attesi in un terzo stato della Germania dell’Est, il Brandeburgo, il 22 settembre.
Non scriverò qui dei pericoli dell’AfD. È un argomento che è stato trattato in modo esauriente, e con una dilagante accusa nei confronti degli elettori, in modo impreciso in ogni principale organo di informazione tedesco, europeo e statunitense. L’AfD è stata ampiamente discussa da me così come il BSW.
Invece di separare di nuovo fatti e finzione negli infiniti avvertimenti sull’AfD e di smentire le affermazioni secondo cui Wagenknecht sarebbe un “apologeta di estrema destra di Putin”, vorrei usare i risultati delle elezioni come un’opportunità per porre una domanda e poi esaminare quattro possibili percorsi futuri per la Germania. Innanzitutto, alla domanda: L’AfD è più pericolosa del “centro” politico della Germania e dell’UE?
Non includo la BSW in questa domanda perché le affermazioni secondo cui il partito è qualcosa di minaccioso sono davvero troppo ridicole per essere prese sul serio, nonostante le persone serie avanzino argomenti seri sul fatto che Wagenknecht sia una versione del 21° secolo di Benito Mussolini. Ciò che Wagenknecht sta facendo è tentare di ricostruire una sinistra tedesca per la classe operaia e distruggere l’attuale economia politica incentrata sulla finanza che è saldata alla politica del riconoscimento. È essenzialmente un tentativo di riportare la sinistra a ciò che era una volta, e in questa missione è aiutata dai falsi neoliberisti di sinistra che si sono screditati negli ultimi anni.
L’AfD, d’altro canto, era originariamente più un partito anti-UE e un rifugio per i neonazisti, che è stato in grado di cavalcare l’onda della reazione contro le disastrose politiche governative per i lavoratori, dalla guerra in Ucraina e una guerra economica persa alle disastrose politiche energetiche che colpiscono più duramente le persone più povere e un forte aumento dell’immigrazione allo stesso tempo in cui gli standard di vita diminuiscono. L’attuale governo ha riconosciuto tardivamente questa realtà e ha recentemente fatto finta di tagliare il sostegno all’Ucraina e di togliere il tappeto di benvenuto ai rifugiati, ma era troppo poco e troppo tardi poiché l’AfD è ora vista da alcuni dei suoi sostenitori come un partito che “salverà” la Germania e riporterà il paese a giorni ricordati con affetto, che siano 10 anni fa o 85.
La buona notizia è che l’AfD è un partito sovranista; la cattiva notizia è che la sua idea di sovranità favorisce l’etno-nazionalismo, l’oligarchia nazionale, il rifiuto del cambiamento climatico e, nonostante il crescente sostegno della classe operaia, una mancanza di proposte politiche che possano avvantaggiare i lavoratori.
Ma che dire del “centro”?
Mentre i media sono in rivolta per la prima vittoria elettorale dell’AfD, lo stato permanente tedesco-NATO-UE composto da spie, burocrati neoliberisti, think tank atlantici e dal complesso militare-industriale sta guidando un ritorno neoliberista alla servitù della gleba, alla censura di massa e a una politica estera sempre più reazionaria che riabilita i nazisti e sostiene guerre per procura e genocidi.
Forse l’elezione dell'”estrema destra” al potere non dovrebbe essere l’unico risultato di cui preoccuparsi qui. Abbiamo già assistito all’estinzione della sinistra e al centro che diventa autoritario, e l’obiettivo ora è quello di schiacciare i sovranisti. A mio modesto parere, la paura più grande non è solo il centro, ma che utilizzi la destra etno-nazionalista per deviare le critiche alle politiche neoliberiste e atlantiste pro-guerra che hanno portato l’Europa dove si trova oggi. In base a tale “accordo”, quest’ultima abbandona le posizioni anti-UE e NATO per essere accolta nelle sale del potere, ma mantiene le posizioni etno-nazionaliste, militarizzate e anti-operaie. Chiamatela un rafforzamento dell’unipartito europeo o l’ucrainizzazione dell’Europa.
In uno scenario del genere, gli accordi tra il “centro” e l’estrema destra non fanno nulla per scuotere la barca economica neoliberista né l’atlantismo servile dell’UE, ma con il centro come moderna leadership fascista e la destra etnonazionalista come sua Schutzstaffel, gli immigrati saranno i capri espiatori dei problemi economici causati dalla finanziarizzazione di ogni cosa, e gli attacchi contro chiunque si opponga alle politiche neoliberiste o alla guerra aumenteranno.
Abbiamo già visto questo accadere in piccola parte con Giorgia Meloni e Fratelli d’Italia. Possiamo anche vedere il centro riabilitare i nazisti. E possiamo vedere la fiorente democrazia ucraina .
Detto questo, cosa riserva il futuro al panorama politico tedesco? Ecco quattro possibilità.
Dopo essere stato sconfitto alle elezioni europee, i sondaggi che di solito mostrano che è il governo più impopolare del dopoguerra e ora un altro imbarazzo nelle elezioni di domenica, si potrebbe pensare che il governo si faccia da parte. Non ci sono segnali che ciò accadrà. Il cancelliere Olaf Scholz si attiene alla regola, dicendo a Reuters quanto segue sulle elezioni:
“Il nostro Paese non può e non deve abituarsi a questo. L’AfD sta danneggiando la Germania. Sta indebolendo l’economia, dividendo la società e rovinando la reputazione del nostro Paese”.
Il piano dichiarato è che il “firewall” dell’AfD, un patto di altri partiti tedeschi di non collaborare con l’AfD, continuerà a reggere. Nel frattempo, l’attuale governo continuerà a seguire la stessa strada di maggiore censura e repressione del dissenso.
Una grande coalizione che escluda l’AfD e il BSW e sia guidata dalla CDU e dall’ex dirigente di Blackrock, Friedrich Merz, potrà poi proseguire con tali politiche dopo le elezioni nazionali, previste verso la fine dell’anno prossimo.
Tuttavia, questa strategia presenta alcuni problemi. Innanzitutto, molti resoconti delle elezioni statali di domenica sottolineano che questi stati della Germania dell’Est erano terreno fertile per l’AfD e il BSW. È giusto, ma va anche notato che il sostegno per loro probabilmente continuerà a crescere, poiché non si vede una fine in vista per i problemi economici della Germania. Ecco dove si trovano i sondaggi in questo momento:
Ma le elezioni nazionali sono lontane più di un anno. Nel frattempo, la base manifatturiera del paese continua a erodersi con la recessione che si aggrava ad agosto e i segnali che questa è permanente aumentano. Ecco il dott. Cyrus de la Rubia, economista capo presso la Hamburg Commercial Bank, che parla di tutte le cattive notizie nell’ultimo sondaggio PMI tedesco:
“La recessione nel settore manifatturiero tedesco si trascina molto più a lungo di quanto chiunque si aspettasse [se leggi acro-polis.it, sai che non è vero]. Ad agosto si è registrato un calo ancora più ripido degli ordini in entrata, uccidendo ogni speranza di una rapida ripresa. L’HCOB PMI mostra che la recessione è in corso da metà del 2022, il che è insolitamente lungo. Normalmente, negli ultimi 30 anni, il settore è riuscito a riprendersi entro un massimo di 20 mesi dall’inizio di una recessione. Ma questa volta le cose sono diverse…
Gli arretrati degli ordini per le aziende tedesche si stanno riducendo dalla metà del 2022, come dimostrano i dati PMI HCOB. Sebbene i dati Eurostat rispecchino questa tendenza, non catturano del tutto il quadro completo. Ciò che spesso non si nota è che le aziende possono essere in difficoltà nonostante i portafogli degli ordini siano pieni fino all’orlo. Ciò accade quando i prezzi concordati per quegli ordini non coprono più i crescenti costi di produzione. Nel peggiore dei casi, queste aziende potrebbero andare incontro al fallimento, ma fino a quel momento, i dati sullo stock degli ordini possono gonfiare in modo fuorviante la salute delle condizioni aziendali”.
Questa sarebbe una cattiva notizia ovunque, ma soprattutto in Germania, dove il settore manifatturiero rappresenta ancora circa un quarto dell’economia tedesca e impiega il 20 percento della forza lavoro tedesca.
Mentre l’industria tedesca probabilmente si troverebbe ad affrontare difficoltà in un modo o nell’altro a causa della sua dipendenza decennale dal modello di soppressione salariale, della mancanza di investimenti e dell’ascesa della produzione cinese, la perdita di energia russa economica e affidabile ha causato uno shock improvviso. Ecco la Camera di commercio e industria tedesca che il mese scorso ha notato i suoi effetti in corso, che sono probabilmente un mix di verità e capri espiatori per i passi falsi dell’industria tedesca:
“Gli alti prezzi dell’energia influenzano anche le attività di investimento delle aziende e quindi la loro capacità di innovare. Più di un terzo delle aziende industriali afferma di essere attualmente in grado di investire meno nei processi operativi principali a causa degli alti prezzi dell’energia. Un quarto afferma di potersi impegnare nella protezione del clima con meno risorse e un quinto delle aziende industriali deve posticipare gli investimenti in ricerca e innovazione.”
Subito dopo le elezioni statali di domenica, la Volkswagen ha annunciato che sta valutando la possibilità di chiudere fabbriche in Germania per la prima volta nei suoi 87 anni di storia a causa del calo dei profitti e dell’aumento dei costi. L’azienda ha già spostato una quantità significativa di produzione in Messico e sta valutando di trasferirne di più fuori dalla Germania.
Altrove, l’indice ZEW Economic Sentiment, che misura le aspettative degli esperti finanziari, è precipitato da 41,8 punti a luglio a soli 19,2 punti ad agosto. Si tratta del calo più grande dall’inizio della pandemia di Covid.
I salari reali tedeschi sono aumentati negli ultimi mesi, ma devono ancora riprendersi dal loro calo record dalla fine del 2021 alla metà del 2023, che li ha riportati al livello del 2015. Ciò è accaduto mentre le aziende tedesche stavano incassando profitti quasi record. La Germania ha seguito per decenni un modello di soppressione dei salari e non ha intenzione di discostarsi da esso, ma il tasso di erosione unito all’inflazione causata dalla guerra contro la Russia, una crisi immobiliare e un’immigrazione record hanno sconvolto la società.
Con l’attuale governo che si rifiuta di riconoscere le preoccupazioni degli elettori, la gente si sta comprensibilmente rivolgendo ad alternative, tra cui l’AfD. Mentre il partito potrebbe essere il nemico numero uno del rispettabile centro, diciamo solo che ci sono dubbi sul fatto che sia davvero dalla parte dei lavoratori. Dopotutto, il partito ha ricevuto il suo capitale iniziale da un solitario miliardario discendente di importanti nazisti ed è guidato da un ex banchiere d’investimento di Goldman Sachs.
Ho scritto in passato e continuo a sostenere che se l’AfD cambiasse posizione sulla questione Ucraina/Russia e UE, tutti gli ostacoli al suo potere di mantenimento svanirebbero. Questi sono i veri problemi che il “centro” ha con l’AfD. Se avete ancora dei dubbi, diamo un’occhiata a cosa stanno abbracciando gli altri partiti tedeschi, mentre mettono in guardia dall’AfD.
Stanno reprimendo brutalmente qualsiasi protesta contro il sostegno della Germania al genocidio a Gaza. Stanno ampliando i poteri della polizia per radunare i richiedenti asilo, dando allo Stato più poteri per entrare nelle case, rendendo il sospetto sufficiente per deportare le persone e criminalizzando alcune attività degli operatori umanitari che assistono i richiedenti asilo punibili con una pena fino a dieci anni di prigione. Sostengono i neonazisti in Ucraina e negli ex stati dell’URSS nel tentativo di danneggiare la Russia. La Zietenwende sta convogliando più denaro all’esercito mentre taglia i programmi sociali e rimuove i tabù culturali sulla celebrazione dell’esercito. Vogliono stracciare la parte della costituzione tedesca che proibisce che la ricerca universitaria e la scienza siano messe al servizio dei produttori di armi privati. Le armi a lungo raggio statunitensi in grado di raggiungere Mosca arriveranno in Germania finché il paese non ne svilupperà una propria. Criticano i lavoratori in sciopero come “estrema destra” e usano i loro co-dirigenti pagati e le forze di sicurezza aziendali per bloccare la maggior parte delle azioni dei lavoratori.
L’AfD vuole più militarismo, seppur indipendente dagli Stati Uniti, è favorevole a restrizioni al diritto di sciopero, vuole requisiti per il lavoro assistenziale e tasse più basse per i ricchi.
L’establishment tedesco cerca un pretesto per vietare l’AfD. L’approccio più intelligente sarebbe quello di portare l’AfD nel gruppo, ma un divieto consoliderebbe teoricamente il controllo assoluto del neoliberista e atlantista sulla Germania. Significherebbe anche che tutto ciò che resta della democrazia in Germania è morto e probabilmente porterà a livelli di sconvolgimento alla Weimar.
Se ci si guarda intorno e si guardano le democrazie al collasso in tutto l’Occidente, un divieto si adatterebbe perfettamente al festino degli incendi di ponti, dal colpo di stato “soft” di Macron e dall’autoritarismo di Starmer alla presa di potere in corso da parte di spie negli Stati Uniti. E non dimentichiamo il sostegno dell’Occidente al genocidio, ai neonazisti e alla sua generale belligeranza verso la maggior parte del mondo.
4. Qualcosa di inaspettato
Penso che possiamo tranquillamente dire che siamo in un periodo volatile ed è difficile sminuire granché. Cosa ne dite voi lettori? Quali altri potenziali futuri sono in serbo per la Germania?
Fonte: nakedCapitalism
https://www.asterios.it/catalogo/fascismo-eterno-e-fascismo-storico
