Tutte le tattiche e nessuna strategia sono il rumore prima della sconfitta (Sun Tsu).
Israele è ora impegnato ad aumentare le sue mosse di escalation contro Hezbollah nella speranza, tra le altre cose, di porre fine ai bombardamenti di Hezbollah nella zona di confine settentrionale di Israele, che, a seconda di chi conta, hanno costretto allo sfollamento tra 60.000 e 100.000 coloni. L’ultimo è l’annuncio di Israele, ampiamente riportato dalla stampa occidentale e mediorientale, che sta conducendo un’operazione di terra limitata nel Libano meridionale. Inutile dire che un’invasione è un’invasione. Ricordiamo che Hezbollah ha lanciato la sua campagna su questo territorio l’8 ottobre in solidarietà con Hamas e ha affermato che avrebbe posto fine agli attacchi se Israele avesse stipulato un cessate il fuoco duraturo con Hamas.
Questa non è solo una situazione eccessivamente dinamica, ma i commentatori sono anche ostacolati dalla copertura mediatica distorta e dal blackout sugli incidenti legati alla guerra in gran parte di Israele. Ad esempio, molti commentatori che si considerano anti-globalisti e quindi non favorevoli a Israele continuano a trattare le esplosioni dei cercapersone come un ostacolo alle comunicazioni militari di Hezbollah. Alastair Crooke, che ha spesso visitato le strutture di Hezbollah (compresi i silos di razzi/missili) continua a sostenere che le operazioni della milizia di Hezbollah si sono spostate su una propria rete in fibra ottica nel 2006 o anche prima e che questa aveva controlli che avrebbero rilevato qualsiasi penetrazione. I cercapersone sono stati utilizzati dai membri delle unità civili e mai per operazioni militari. Crede che rimangano sicuri anche dopo l’assassinio riuscito di Nasrallah. Ha discusso in un’intervista con il giudice Napolitano che l’attacco è stato il risultato di una violazione dell’humint (ha visto il fatto che Netanyahu l’abbia approvato dagli Stati Uniti come un’opportunità che si presentava attraverso nuove informazioni) e ha sottolineato che è difficile convincere i dirigenti a fare cose come non usare mai i telefoni cellulari (si noti che anche un membro della Guardia repubblicana iraniana è stato ucciso nello stesso incontro; è possibile che la violazione sia avvenuta da parte dell’Iran).
Quindi, per contrastare il diffuso trionfalismo pro-Israele nella stampa occidentale, sì, Hezbollah ha perso una grossa fetta della sua leadership senior e ha anche dimostrato di aver subito gravi violazioni della sicurezza, il che probabilmente significa come minimo che la disciplina interna era irregolare. Tuttavia, la sua rete è presumibilmente intatta e sicura (se sia stata usata in modo esclusivo come avrebbe dovuto essere è un’altra questione) e Hezbollah avrebbe anche sostituito tutti i leader uccisi (quasi tutti quelli uccisi avevano più di 60 anni, quindi avere uomini più giovani ed energici che assumono ruoli di vertice potrebbe non rivelarsi negativo e potrebbe essere un vantaggio se si adattano rapidamente). Tuttavia, il grado in cui Israele è stato in grado di identificare dove si trovavano le persone chiave quando è estremamente preoccupante e Hezbollah deve capire molto rapidamente come ciò è accaduto per impedirne il ripetersi.
C’è anche un’ipotesi diffusa e tacita secondo cui la decapitazione di quasi tutti i leader di Hezbollah comprometterebbe le loro operazioni. Finora, ciò non sembra essere accaduto:
Badate bene, questo non significa che Hezbollah presto contro-escalate, ad esempio estendendo la portata dei suoi attacchi in Israele. L’aumento dopo gli attacchi con cercapersone, di circa 50 km, a quanto si dice aumenta la popolazione nel raggio di bombardamento a 2 milioni. Ciò non significa che Hezbollah stia prendendo di mira i civili, ma che anche attaccando risorse militari, è probabile che ci siano anche dei civili nella zona, più la difesa aerea e i razzi e i missili intercettati cadono dove cadono. Il risultato dell’aumento dell’area di tiro, tuttavia, è che più civili dovranno andare in stanze sicure o rifugi quando Hezbollah attacca. Ciò non può essere positivo per i nervi o per l’economia.
Tuttavia, cacciare Hezbollah dalla zona di confine è solo uno degli obiettivi di Israele. Un altro è far sì che gli USA si impegnino più a fondo, idealmente inviando più supporto aereo e truppe ( peccato per quel petroliere rotto ; mi chiedo quanto questo possa essere un ostacolo). Uno scenario ideale sarebbe quello di far sì che l’Iran faccia qualcosa che possa essere presentato come un attacco a Israele sufficiente a far sì che gli USA si diano da fare a tutto gas contro l’Iran.
In effetti, nel mondo arabo ci sono state molte critiche per il fatto che l’Iran non si è fatto avanti per fare qualcosa. Una ragione per non farlo direttamente e invece sostenere gli alleati è che, come sopra, un attacco diretto a Israele è esattamente ciò che Israele vuole. La seconda è che il presidente eletto di recente Masoud Pezeshkian era contrario ed era stato portato (come in imbrogliato) dall’Occidente a credere che se si fosse comportato bene, l’Iran avrebbe ottenuto l’alleggerimento delle sanzioni. Pezeshkian ora sta facendo dei rumori alla Putin sul fatto di essere stato davvero ingannato e ammettere di aver commesso un errore.
Ma non è chiaro se l’Iran avrebbe avuto più gradi di libertà fino a questo momento per affrontare più duramente l’assassinio del leader politico e negoziatore di Hamas Ismail Haniyeh, anche se Pezeshkian non avesse sostenuto di non sparare. Nella seconda parte di questo spettacolo di Danny Haiphong, parla con il professor Mohammed Mirandi (che si trovava anche lui a circa 1000 metri dalle enormi esplosioni che hanno ucciso Nasrallah). Mirandi sottolinea che finché i colloqui di cessate il fuoco erano presumibilmente in corso, l’Iran era stato impedito di dare qualsiasi tipo di risposta seria. Anche se tutti nella Resistenza con un neurone funzionante sapessero che i negoziati erano una grande farsa, l’Iran non vorrebbe essere nella posizione di essere dipinto dagli Stati Uniti e da Israele come colui che ha sabotato una possibile risoluzione del conflitto di Gaza.
Sembra che sempre più asset si stiano spostando nella zona, anche se i numeri non sono elevati:
Prima di sostenere che questa breve panoramica non attribuisce a Israele il merito del suo grande successo, vale la pena ricordare che le campagne shock and awe non hanno un grande curriculum. In effetti, l’inizio delle invasioni israeliane in Libano del 1982 e del 2006 sono state pubblicizzate all’inizio come colpi decisivi, quando alla fine Israele ha perso entrambe le guerre.
E se volete una visione ancora più cinica, John Mearsheimer ha parlato l’ultimo giorno con un reporter dello Spectator, che si aspettava chiaramente che Mearsheimer confermasse la lettura entusiasta del reporter dei successivi colpi di Israele contro Hezbollah. Mearsheimer mostra un sangue freddo impressionante nel smentire con calma le ipotesi dello Spectator. Questa è un’intervista così bella che non voglio fare da spoiler mostrando alcuni dei punti chiave di Mearsheimer. Probabilmente il suo punto di vista più importante è che non sembra affatto che Hezbollah sia stato sconfitto e, se è corretto, Israele affronta una fatica molto lunga quando non è affatto pronto a intraprendere una guerra prolungata.
Questa intervista potrebbe anche essere utile da far circolare tra amici e colleghi che potrebbero essere aperti ad un’analisi molto credibile che contraddice il sostegno dei media israeliani.
Israele può rifare il Medio Oriente?
John J. Mearsheimer
01 ottobre 2024
Ho fatto una lunga intervista con Freddy Gray a The Spectator il 30 settembre 2024.
Ci siamo concentrati principalmente sulla direzione del Medio Oriente dopo l’assassinio di Nasrallah.
