Tali convinzioni sono sostenute non solo dalle persone al potere, ma anche dagli elettori. Si potrebbero prendere le parole ufficiali di Washington e Bruxelles come propaganda prevedibile, ma parecchie persone comuni la pensano allo stesso modo. La convinzione nella minaccia di Putin, come affermato sopra, è ampia, profonda e forte.
1. Putin non è più malvagio della maggior parte degli altri governanti. Paragonatelo ad alleati come Mohammed bin Salman, ad esempio, che ha decretato l’ omicidio , tra gli altri , di James Khashoggi, o l’ormai defunto Idi Amin , che “teneva le teste dei nemici politici nel suo freezer, anche se diceva che la carne umana era generalmente ‘troppo salata’ per i suoi gusti”.
Considerate il nostro George W. Bush e il potente Dick Cheney, che insieme hanno istituito un regime di tortura mondiale e la cui guerra d’elezione in Iraq ha ucciso mezzo milione di persone . Considerate Benjamin Netanyahu . Tutti assassini di massa.
2. Putin può essere brutale, ma non è pazzo. È un attore razionale ; non è una brava persona, ma neanche un cannone sciolto. Gioca al gioco della politica di potere come è sempre stato fatto.
3. Il che significa che l’incessante espansione della NATO, persino in Ucraina, e piani come quello di mettere missili in Polonia hanno effettivamente spinto Putin a decidere di invadere l’Ucraina e di porvi fine ora. Lo stesso capo della NATO lo ha detto (dichiarazioni complete qui ).
Il presidente Putin nell’autunno del 2021 ha inviato una bozza di trattato che voleva che la NATO firmasse, per promettere che non ci sarebbe stato più un allargamento della NATO. Questo è ciò che ci ha inviato. Ed era una precondizione per non invadere l’Ucraina. Ovviamente non l’abbiamo firmato. … Quindi è andato in guerra per impedire alla NATO, più NATO, di avvicinarsi ai suoi confini.
Molti pensatori politici, da George Kennan (1997) a Henry Kissinger (2022), hanno avvertito che l’espansione della NATO avrebbe portato alla guerra, per la stessa ragione per cui gli Stati Uniti avrebbero attaccato qualsiasi paese vicino, ad esempio il Messico o Cuba , se avesse ospitato missili nemici in grado di raggiungere Washington.
Allo stesso modo, la visione eterodossa è fortemente radicata e (i suoi seguaci credono) più fondata sui fatti. Tutto ciò rende quasi impossibile anche per queste persone modificare le proprie opinioni sulla guerra. L’adesione a queste convinzioni è certamente rafforzata dalla costante e derisoria accusa di “sei il burattino di Putin” rivolta loro da coloro che stanno dalla parte ortodossa.
A questo punto i talloni sono piantati saldamente e non vengono mossi.
In primo luogo, la spinta a denigrare Putin e la Russia come il male più grande della terra, responsabile di tutto, dalla sconfitta di Hillary Clinton al sostegno di Bernie Sanders , dalla distruzione dei gasdotti Nord Stream a un attacco concertato alle elezioni americane del 2024 , giustificato o meno, ci accompagna dal 2016 e non mostra segni di cedimento. Ciò significa che il sostegno alla guerra tra Ucraina e Russia probabilmente non si fermerà. La maggior parte dei nostri leader vuole che continui, e anche la maggior parte dei nostri elettori. (Vedi grafico sopra.)
Il che ci porta, in secondo luogo, al rischio di una guerra nucleare. Perché preoccuparsi della guerra nucleare? Perché la Russia l’ha minacciata . Vedono nella NATO una minaccia per Mosca stessa. Vedono la guerra come un tentativo degli USA di cambiare regime in Russia . Qualunque cosa pensiate di queste paure, per i russi sono reali.
Terzo, questo è il pensiero aggiuntivo menzionato sopra, mentre tecnicamente non abbiamo “stivali sul terreno” nel senso di fanteria da combattimento, siamo chiaramente un partner che conduce la guerra. Gli aiuti all’Ucraina hanno superato i 50 miliardi di dollari lo scorso maggio, e altri sono in arrivo.
È quindi impossibile che, date le armi ad alta tecnologia che forniamo, non forniamo anche addestramento e assistenza nel puntamento. Anche queste sono truppe sul campo.
In effetti, gli USA e la NATO hanno truppe in Ucraina almeno dal 2023. Cosa succede quando vengono uccise? Il rischio di morte delle truppe e quindi di un allargamento della guerra non potrebbe essere maggiore.
Ma sostenere ciecamente questa guerra mentre la si pensa sicura è ingenuo nella migliore delle ipotesi, arrogante e mortale nella peggiore. Molte cose potrebbero andare male; pensare che non accadrà non è pensiero, ma sogno e desiderio.
Se la nostra classe dirigente e la maggior parte dei nostri cittadini vogliono che cada un altro regime , questa volta in Russia, vogliono deporre il mostro che siede su quel trono, vogliono usare l’Ucraina per farlo, per portare a termine il lavoro, la nostra gente dovrebbe esserne informata, che questo è l’obiettivo, e con esso, anche cosa potrebbe andare storto se la Russia reagisse.
Se procediamo dopo, nessun problema: le persone hanno scelto da sole.
Ma se continuiamo a seguire il leader del Pentagono, pensando che nulla possa farci del male in patria, buona fortuna se è sbagliato. Il governo probabilmente prenderà una guerra calda con calma. Ma la gente? Non ne sarei sicuro.
Fonte: God’s Spies by Thomas Neuburger
