Lo storico Arash Azizi: attacchi coreografici e riluttanti da parte dell’Iran

• ♦ Cosa potrebbe cambiare nel prossimo futuro in Iran,

• ♦ il rapporto tra Hezbollah e Teheran,

• ♦ Khamenei e Pezzekian,

• ♦ Trump, Netanyahu e il conflitto con Israele.

Si dice che finora l’Iran, dopo 12 mesi di guerra a Gaza e mentre ora ha aperto un nuovo fronte di guerra in Libano, sia stato piuttosto cauto nei suoi attacchi a Israele. Che cosa sta guidando le scelte di Teheran? Necessità o forse altri tipi di obiettivi?

“L’Iran ha lanciato due attacchi missilistici contro Israele che non hanno precedenti. Tuttavia, entrambi sembrano essere stati accuratamente coreografati e non hanno provocato vittime israeliane. L’Iran è cauto perché sa che un conflitto diretto con Israele potrebbe rivelarsi suicida per il regime iraniano. Nelle due occasioni in cui ha attaccato Israele, lo ha fatto sotto grande pressione e con molta riluttanza. È chiaro che finora ha intrapreso azioni relativamente limitate contro Israele”.

Le cose cambieranno per l’Iran ora che Israele ha iniziato a colpire Hezbollah? Teheran può permettersi di perdere Hezbollah per procura?

“La perdita di Hezbollah come proxy efficace è stata una battuta d’arresto sostanziale per l’Iran, forse la battuta d’arresto più significativa nella storia dell’Asse della Resistenza. Ora le cose cambieranno sicuramente, per quanto riguarda la strategia di Teheran. Tra l’altro, però, (ad esempio, ciò che sta accadendo ora nell’asse Israele-Hezbollah) convince molti che l’Iran ha davvero bisogno di una deterrenza nucleare”.

Netanyahu ha inviato un messaggio agli iraniani giorni fa, segnalando che l’Iran sarà “liberato” e che “questo momento arriverà molto prima di quanto ipotizzato”. Ci sono persone in Iran che sarebbero disposte ad accogliere questo messaggio, anche se proviene da un leader come Netanyahu?

“L’Iran è una società di quasi 90 milioni di persone, con una vasta gamma di opinioni. Personalmente non credo che un demagogo di destra come Netanyahu, che persino molti dei suoi stessi cittadini disprezzano, possa contribuire alla libertà degli iraniani. Gli attacchi israeliani all’Iran potrebbero, al contrario, aprire un pericoloso vaso di Pandora e molto probabilmente non avranno un impatto positivo a lungo termine. Tuttavia, c’è una minoranza di iraniani che potrebbe vedere positivamente gli attacchi israeliani, in quanto sono piuttosto odiosi nei confronti del regime (iraniano) e sono insensibili a qualsiasi senso di pericolo”.

È probabile che vedremo dei cambiamenti in Iran nel prossimo futuro? Da dove potrebbero provenire, dall’esterno o dall’interno? Massoud Pezzekian potrebbe avere un ruolo positivo in questo processo?

“Credo che l’Iran non possa continuare ad andare avanti nelle orribili condizioni attuali e nelle politiche fallimentari esistenti e che sia pronto a cambiare in modo significativo. Il momento più ovvio per il cambiamento arriverà con la morte dell’Ayatollah Khamenei, che ora ha 85 anni e le cui ossessioni — il confronto con Israele e con gli Stati Uniti, la costruzione di una società islamica puritana — sono state disastrose. La maggior parte degli iraniani non le condivide (queste ossessioni), nemmeno molti dei membri del regime. Il Presidente Pezzekian può svolgere un ruolo nella transizione, soprattutto se rimane al potere dopo la morte di Khamenei.

Ma che dire delle ambizioni globali dell’Iran? Sono cambiate negli ultimi anni, all’ombra delle crisi ucraina e palestinese?

“La Repubblica islamica dell’Iran ha sostenuto a lungo di essere un’alternativa islamica sia al comunismo che al capitalismo, ma questa affermazione appare ora grigia, poiché l’Iran non ha offerto alcuna alternativa desiderabile.Ciò che rimane ora, dietro gli obiettivi grandiosi, è un revisionismo anti-occidentale e una crociata anti-israeliana. Il primo spiega perché l’Iran si è schierato con la Russia arci-revisionista nella sua guerra contro l’Ucraina. Tuttavia, dato che questa posizione rappresenta un allontanamento dalla lunga tradizione iraniana di mantenere una posizione non allineata, ha causato molto risentimento, persino repulsione, anche tra i ranghi dei diplomatici iraniani e delle figure dell’establishment. L’Iran potrebbe cambiare la sua posizione su questo fronte, anche se ha stretto ampi legami militari con la Russia che si prevede continueranno, proprio come i legami India-Russia”.

Cosa succederà se Trump tornerà alla Casa Bianca? Potrebbe esserci spazio per un riavvicinamento con l’Iran sotto una nuova amministrazione Trump/Vance?

“Trump è imprevedibile e alcuni di coloro che lo circondano sono ossessionati dalla Repubblica Islamica dell’Iran. Ma anche sotto di lui, ci sarebbe la possibilità di un nuovo accordo con l’Iran. In effetti, questo è ciò che Trump stesso vuole (cioè un accordo con l’Iran), anche se la sua amministrazione potrebbe non avere il tatto, la pazienza e il peso diplomatico necessari per realizzarlo”.

Fonte: kathimerini.gr

L’altra faccia della tragedia israelo-palestinese è a poca distanza: è la rapida evoluzione in atto in Arabia saudita, che allarga su scala più vasta gli esperimenti già avviati a Dubai o nel Qatar. Quell’area compresa tra il Golfo Persico e il Mar Rosso è un gigantesco cantiere di sviluppo, attira un boom di investimenti e di imprese straniere, anche italiane. E accoglie nuovi flussi di imprenditori, turisti, studenti e ricercatori (il nostro Paese si è accorto della svolta con qualche ritardo quando Roberto Mancini ha abbandonato la guida della nazionale di calcio per quella saudita e Riad ha soffiato a Roma la sede dell’Expo). Ma cosa c’è dietro? Una delle chiavi è la laicizzazione in corso, che riduce i poteri del clero islamico, liberalizza i costumi e migliora i diritti delle donne. In questo reportage ispirato dai suoi viaggi più recenti Federico Rampini racconta il «nuovo impero arabo» che resta un regime autoritario (su cui la guardia deve restare alta) ma vuole rilanciare il proprio ruolo mondiale, memore di quella che fu l’epoca d’oro della sua civiltà. E che sembra uscire dal vittimismo antisraeliano spezzando la catena dell’odio nei confronti dell’Occidente (e il suo finanziamento) che ha portato alla diffusione della Jihad e della violenza fanatica. È un’area in forte crescita, segnata da progetti grandiosi di modernizzazione con ricadute nella geopolitica, nell’energia, nell’economia, nella finanza, nella tecnologia e nel campo della lotta al cambiamento climatico. Ma l’Arabia e i suoi vicini più piccoli sono sotto la minaccia permanente di un avversario come l’Iran e del focolaio minaccioso del Golfo di Suez; e il conflitto israelo-palestinese condiziona leader e popoli di tutta la zona. Dal successo nei piani avveniristici di questa parte del mondo dipenderanno anche lo sviluppo dell’Africa, la stabilità del Mediterraneo, la sicurezza mondiale, la transizione verso un’economia meno condizionata dal petrolio. «Bisogna trattenersi, prima di abbracciare visioni del mondo manichee, crociate che oppongono le forze del Bene e del Male. L’Arabia merita di essere studiata più che esorcizzata.»