L’America sta preparando Meloni. L’Italia è usata come cavallo di Troia

Due anni fa, una neofascista ha preso il potere a Roma. Questa, almeno, è l’impressione che avreste avuto dal parossismo di sdegno dell’establishment occidentale per l’ascesa di Giorgia Meloni. Dai suoi elogi di un tempo a Mussolini al suo feroce euroscetticismo, Meloni è stata dichiarata leader del governo italiano “più di destra” dai tempi di Mussolini, mentre Bruxelles, Berlino e i loro vari lacchè dei media si preoccupavano della direzione che avrebbe potuto prendere la penisola.

Quei giorni sono ormai lontani. Dal suo trionfo nel 2022, e come alcuni di noi avevano previsto, Meloni si è adattata con calma al consenso euro-atlantico. Adottando un atteggiamento conciliatorio nei confronti dell’UE, ha anche garantito la piena conformità dell’Italia al quadro economico guidato dall’austerità del blocco. Nel frattempo, il premier italiano è diventato anche un sostenitore esplicito della politica aggressiva della Nato in Ucraina, costruendo forti legami con Joe Biden.

Nel complesso, quindi, si ha la sensazione che Meloni abbia scommesso sulla sua sopravvivenza politica abbandonando la sua immagine populista e precipitandosi nella direzione opposta, diventando più filo-europea e più filo-americana del tipico centrista europeo. Ora, tuttavia, i media liberali sono di nuovo in fiamme. Le chiacchiere sul percorso politico di Meloni sono iniziate a settembre, quando le è stato conferito un “Global Citizen Award” presso l’Atlantic Council di New York. Al di là del sapore atlantista del think tank, ciò che ha davvero fatto parlare i politici è stato chi ha dato a Meloni il suo premio: un certo Elon Musk. Ciò ha alimentato le speculazioni su un potenziale (ri)allineamento politico con Trump da parte di Meloni. Dato il sostegno finanziario e politico della volubile sudafricana alla corsa presidenziale di Trump, e le accuse (smentite) di una nascente storia d’amore tra l’uomo d’affari e il Primo Ministro, queste affermazioni non sembrano del tutto fantasiose.

Meloni, da parte sua, non ha fatto molto per smorzare le voci di una rinascita reazionaria. Ha ammesso di essere stata attenta a non sostenere nessuno dei due candidati alle elezioni americane, sottolineando che lavorerà con chiunque vinca. Ma è anche chiaro che è ben posizionata per diventare uno dei principali partner europei di Trump, qualora dovesse riconquistare la Casa Bianca a novembre. In parte, ciò è dovuto ai suoi legami di lunga data con il più ampio movimento MAGA. Nel 2018, per fare un esempio, l’ex consigliere di Trump Steve Bannon è stato uno degli oratori principali a un festival politico organizzato dal suo partito Fratelli d’Italia.

Ciò si riflette anche nelle mosse più recenti. In un chiaro cenno ai conservatori nazionali a Washington, Meloni ha detto al suo pubblico all’Atlantic Council che “non dovremmo vergognarci di usare e difendere parole e concetti come nazione e patriottismo”. Allo stesso tempo, la recente decisione di Fratelli d’Italia di votare contro una risoluzione del Parlamento europeo che consente all’Ucraina di usare armi occidentali sul suolo russo dovrebbe anche essere vista come un cenno allo scetticismo di MAGA sul sostegno occidentale all’Ucraina, e un’indicazione della volontà di Meloni di cambiare la politica estera dell’Italia se Trump vincerà a novembre.

Nel complesso, e soprattutto considerando le imminenti elezioni americane, la decisione di Meloni di ricevere il premio da Musk potrebbe quindi essere parte di una strategia più ampia. Mirata a riaccendere i legami con i conservatori americani, ha sicuramente senso, soprattutto quando si prevede che l’influenza di Musk sarà notevolmente rafforzata dalla rielezione del magnate. Come ha recentemente detto a Le Monde Francesco Giubilei, un seguace di Meloni, il Primo Ministro deve essere sia “una forza di lotta” che una forza di governo. “È molto cauta, aspetta di vedere chi vincerà le elezioni e mantiene i suoi legami con il mondo di Trump per trarne vantaggio se dovesse vincere”.

Quindi le recenti mosse di Meloni potrebbero essere il segnale di un ritorno alle sue radici radicali? Penso di no. In fondo, piuttosto, questa storia riguarda meno la politica e più il denaro sonante, sia in Italia che altrove. È abbastanza chiaro se si mettono da parte gli alberi, Meloni e Musk, e ci si concentra invece sui boschi: l’Atlantic Council che ha offerto a Meloni il suo premio. Il think tank si descrive eufemisticamente come un’organizzazione non partigiana che “galvanizza” la leadership globale degli Stati Uniti e incoraggia l’impegno con i suoi amici e alleati. In parole povere, ciò significa che l’Atlantic Council esiste per promuovere gli interessi delle aziende statunitensi e, più in generale, gli interessi imperiali americani. Fondato negli anni Sessanta per aumentare il sostegno politico alla Nato, oggi rimane attivo sulle questioni di sicurezza transatlantica.

“Questa storia riguarda meno la politica e più il denaro sonante e contante”.

Ancora più concretamente, i partner aziendali e i finanziatori dell’organizzazione includono molte delle più grandi aziende degli Stati Uniti, che operano nei settori della finanza, della difesa, dell’energia e della tecnologia. Anche una serie di governi della NATO sostiene l’Atlantic Council, così come l’alleanza stessa. Non c’è da stupirsi che si sia guadagnata la reputazione di fare pressioni aggressive per gli interessi finanziari e aziendali americani in tutto il mondo. Nel 2014, ad esempio, FedEx ha collaborato con l’Atlantic Council per creare supporto per il Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), un accordo commerciale proposto tra l’UE e gli Stati Uniti volto a proteggere le società transnazionali dal controllo pubblico, e che è stato infine abbandonato di fronte all’opposizione pubblica.

Più di recente, la fuga di notizie diplomatiche statunitensi di WikiLeaks ha rivelato che l’Atlantic Council ha lavorato a stretto contatto con Chevron ed ExxonMobil per indebolire una proposta legislativa brasiliana di concedere a Petrobras, una società statale locale, il controllo principale dei giacimenti petroliferi al largo delle coste del paese. Nel frattempo, dallo scoppio della guerra in Ucraina, l’organizzazione si è distinta per il suo approccio molto aggressivo al conflitto, forse non sorprendente dato il numero di aziende di difesa tra i suoi sostenitori.

Considerato tutto questo, si potrebbe ragionevolmente supporre che la preparazione di Meloni da parte dell’Atlantic Council abbia poco a che fare con la politica partigiana statunitense (l’organizzazione è, in effetti, piuttosto lontana dal trumpismo) e più con l’espansione dell’influenza del capitale statunitense nel Bel Paese. Persino la relazione intima di Musk con il Primo Ministro sembra riguardare più di semplici “valori condivisi” e sentimenti teneri. A giugno, il governo italiano ha approvato un nuovo quadro normativo che concede alle società spaziali straniere il permesso di operare nel Paese. Non è un segreto che, in questo contesto, Musk mira a rendere Starlink il principale fornitore di Internet “in area bianca” del Paese, in altre parole per i luoghi non coperti da alternative cablate o mobili. Ciò, a sua volta, ha il potenziale per sostituire i rivali nazionali come Open Fiber e Tim, che Musk accusa di ostacolare il lancio della sua Internet ad alta velocità.

Musk non è l’unico investitore statunitense a ingraziarsi Meloni. Dopo essere tornata dalla sua festa a New York, ha anche incontrato Larry Fink, presidente e CEO di BlackRock, la più grande società di investimenti al mondo. Con asset per un valore di 10 trilioni di dollari, la società vanta l’equivalente del PIL combinato di Germania e Giappone. In Italia, BlackRock è comodamente il più grande investitore istituzionale straniero sulla Borsa di Milano, detenendo quote sostanziali in alcune delle più grandi società quotate del paese. La società sta rafforzando la sua presenza italiana anche altrove. All’inizio di quest’anno, ad esempio, Meloni ha supervisionato la vendita dell’intera rete fissa di Tim a KKR, un fondo statunitense che vanta BlackRock tra i suoi principali investitori istituzionali.

Oltre al fatto che la rete rappresenta un asset nazionale strategico, con i suoi dati sensibili degli utenti ora effettivamente sotto controllo straniero, queste mosse variegate rappresentano il culmine di una lunga sequenza di privatizzazioni e svendite di asset pubblici e privati ​​italiani a partire dagli anni Novanta. Una volta che si collega questo ai piani futuri di BlackRock (tra le altre cose, spera di accaparrarsi le reti autostradali e ferroviarie italiane, attualmente sotto controllo pubblico o semi-pubblico), il paese sembra destinato a diventare poco più di un avamposto del capitale americano, perdendo quel poco che resta della sua sovranità economica.

Che questo accada sotto un primo ministro nominalmente “sovranista” è già abbastanza notevole, ma ciò che conta davvero è il modo in cui gli investitori statunitensi, in particolare BlackRock, stanno usando l’Italia come cavallo di Troia per espandere la loro influenza in tutta Europa. Si consideri l’esempio della Germania. A differenza di altri paesi, le aziende di Monaco o Amburgo rimangono in gran parte nelle mani delle famiglie che le hanno fondate. Anche gli investitori locali hanno un’influenza sostanziale, così come la KFW, la banca pubblica dedicata al supporto dello sviluppo industriale della Repubblica Federale.

In pratica, ciò significa che la penetrazione di BlackRock e di altri mega-fondi statunitensi nell’economia tedesca rimane relativamente marginale. Questa è un’anomalia che il capitale statunitense sembra ora intenzionato a risolvere, usando l’Italia come ariete. Il mese scorso, ad esempio, la banca milanese UniCredit ha annunciato un’acquisizione ostile a sorpresa di Commerzbank, diventando di fatto il maggiore azionista della società di Francoforte. Sebbene ciò abbia causato un certo fervore patriottico tra i commentatori italiani (una banca italiana che acquisisce una rivale tedesca!), la realtà è che la mossa è stata probabilmente guidata dalla stessa BlackRock, che ha eseguito la mossa con l’aiuto di altri fondi anglo-americani, il tutto per consolidare il suo controllo sul sistema finanziario tedesco. Non c’è da stupirsi che Larry Fink abbia accolto con favore la mossa. “L’Europa”, ha detto, “ha bisogno di un sistema di mercati dei capitali più forte e di un sistema bancario più unificato”.

Ciò a cui stiamo assistendo, in breve, è la cannibalizzazione economica dell’Europa da parte del capitale statunitense. Non che dovremmo sorprenderci. Come scrive Emmanuel Todd, uno storico francese, nel suo ultimo libro: “Mentre il suo potere diminuisce in tutto il mondo, il sistema americano finisce per gravare sempre di più sui suoi protettorati, che rimangono le ultime basi del suo potere”. Con l’industria europea cruciale per gli interessi statunitensi, continua Todd, dovremmo aspettarci un maggiore “sfruttamento sistemico” di Roma e Berlino da parte del centro imperiale di Washington. Il fatto che ciò stia accadendo sotto gli auspici di un “patriota” autodefinita come Meloni non fa che evidenziare la debolezza grottesca della politica europea.