Germania, Trump e la passerella transatlantica
Le ricadute del Progetto Ucraina sono familiari al tedesco medio. Ora stanno raggiungendo la classe politica del paese, dove la coalizione di governo in disgrazia si dirige verso l’uscita dopo aver distrutto il paese con il suo cieco sostegno al “transatlanticismo” a spese della maggior parte dei tedeschi. Non versate una lacrima per loro, perché probabilmente saranno ricompensati lautamente per il lavoro ben fatto. Hanno dato il via alla crisi energetica/economica, che ora sembra destinata a far entrare in gioco forze che mirano a rafforzare ulteriormente il settore finanziario in Germania a spese della classe operaia.
Un governo, due economie
La cosiddetta coalizione a semaforo formata dai Socialdemocratici (rosso), dal Partito Liberale Democratico (giallo) e dai Verdi è sempre stata un raggruppamento strano. Uniti dai loro biglietti sul bus del Progetto Ucraina guidato dall’amministrazione Biden, le finzioni del partito come il conservatorismo fiscale e le protezioni minime per la classe operaia sono state gettate fuori dal finestrino sulla strada per Mosca. Ma il bus ora è in un fosso, gli americani sono a metà strada e i tedeschi sono bloccati.
Quando divenne impossibile ignorare la follia del grande piano di usare l’Ucraina per far crollare la Russia, la coalizione cominciò a disgregarsi e a combattere al suo interno dopo che la corte costituzionale tedesca respinse un tentativo di aggirare il cosiddetto freno al debito del paese per buttare più soldi nel baratro ucraino.
Il governo ha lottato per mesi per finalizzare un bilancio e il cancelliere Olaf Scholz ha finalmente gettato la spugna quando ha licenziato il ministro delle Finanze Chrisitan Lindner per il suo rinnovato impegno alla prudenza fiscale dopo due anni di lauti regali all’Ucraina. L’FDP di Lindner ha assorbito così tanta acqua che attualmente si trova al di sotto della soglia del cinque percento per essere incluso nel prossimo Bundestag.
I Verdi, che sono i più servilmente atlantisti del gruppo, probabilmente pagheranno il prezzo elettorale più basso. Forse non hanno messo le mani su tutti i minerali strategici della Russia per il futuro dell’energia pulita, ma la Germania è sulla buona strada per diventare una società agricola che usa meno combustibili fossili.
Scholz, che ha visto il suo partito messo in imbarazzo nelle recenti elezioni europee e in alcuni voti statali tedeschi, spera di tenere un voto di sfiducia il 15 gennaio e poi nuove elezioni a marzo, con la speranza di riuscire a far passare un bilancio provvisorio con alcune voci popolari che potrebbero attrarre gli elettori di nuovo al suo partito. Le proteste dell’opposizione e del pubblico più ampio per l’attesa fino alla tarda primavera del 2025 per l’insediamento di un nuovo governo stanno ora costringendo Scholz a considerare di anticipare le sue date.
Un’ultima breve nota di necrologio sul peggior governo tedesco del dopoguerra: si suppone comunemente che il vassallaggio del paese spieghi la sua recente inettitudine. Sebbene ci sia sicuramente del vero in questo, la decisione di Berlino di puntare tutto sul folle piano di accaparramento delle risorse ha un po’ più senso se si guarda sotto il cofano.
L’economia tedesca era in crisi da un po’ di tempo. C’è un limite a quanto tempo si può contare sulla repressione salariale e sui bassi investimenti. Appropriarsi delle risorse russe (e ucraine) avrebbe potuto avere un’enorme ricompensa anche se gli americani avessero preso la parte del leone, e ci sono due punti chiave sul calcolo rischio-rendimento dell’élite tedesca:
In primo luogo, nonostante la crisi dell’economia industriale degli ultimi anni, i tedeschi più ricchi, la classe proprietaria di asset, se la passano piuttosto bene. Non sorprende che i tedeschi più ricchi siano sempre stati i maggiori sostenitori del Progetto Ucraina perché non hanno dovuto affrontare le conseguenze e questo si riflette nella politica e nei media del paese.
In secondo luogo, la crisi crea opportunità. Come ha riassunto Michael Hudson nel 2022:
L’economia deve essere thatcherizzata, sfruttando le sanzioni americane anti-russe e sostenendo che ciò crea una crisi che richiede lo smantellamento delle infrastrutture pubbliche e la loro privatizzazione e finanziarizzazione.
Aveva ragione e questa tendenza sembra destinata ad accelerare.
La “crisi” di Trump
Facciamo prima un passo indietro e osserviamo i detriti.
È da un po’ che insisto su questo punto: la guerra contro la Russia va di pari passo con una guerra in patria, contro la classe operaia tedesca.
Il modello tedesco di partenariato sociale, che si basa sulla menzogna secondo cui gli interessi del capitale e del lavoro possono coesistere pacificamente, sta ricevendo l’ultimo chiodo nella bara dopo anni di leadership inconcludente il cui obiettivo principale era quello di dare una faccia felice ai tagli di salari e benefit. (Questo è probabilmente atteso da tempo e forse un risultato positivo degli eventi degli ultimi anni.)
Nel frattempo, le prospettive energetiche restano fosche.
L’economia industriale sta morendo.
Una combinazione di edilizia popolare venduta agli investitori, riduzione delle costruzioni, milioni di immigrati e scappatoie per il congelamento degli affitti ha portato il Paese in una grave crisi immobiliare .
Nonostante un recente aumento, i salari reali sono ben al di sotto di quelli del 2020.
Le aziende tedesche stanno sempre più esternalizzando la produzione industriale come soluzione al declino autoimposto di competitività di Berlino.
A Berlino, come a Bruxelles, è consolidata la sottomissione agli Stati Uniti.
La Germania e l’UE stanno presumibilmente affrontando una miriade di crisi. Uno sguardo più attento rivela che sono tutte autoinflitte o immaginarie, tuttavia. Ucraina/Russia, economia/competitività (che è aiutata dall’austerità), e ora arriva Trump, che non riesco a vedere come qualcosa di nuovo per Berlino. Ecco la classe dirigente tedesca qualche settimana fa che ha organizzato una festa per Biden nonostante il suo ruolo nel mettere in ginocchio il paese:
E ora sono in rivolta perché Trump potrebbe voler affondare il coltello nella piaga ancora più a fondo?
A parte i nuovi arrivati come il partito Alternativa per la Germania (AfD) a destra e l’Alleanza Sahra Wagenknecht (BSW) a sinistra, queste “crisi” non portano a un invito a ripensare la politica nei confronti di Russia o Cina, con cui l’UE sta portando avanti una guerra commerciale pur essendo del tutto impreparata, poiché molti prodotti da cui dipende provengono dalla Cina, come alcuni farmaci, sostanze chimiche e materiali, che non hanno sostituti.
Né mettono in discussione la sacralità delle relazioni transatlantiche nonostante la strategia di “de-risking” con Cina e Russia che rende l’Europa più dipendente da Washington:
In altre parole, la Germania si è effettivamente messa in una gabbia, quindi deve essere pronta a fare tutto il necessario per evitare quei dazi che Trump sta proponendo sulle esportazioni tedesche. Che dire di tutte le chiacchiere senza fine sull’Europa (principalmente la Germania) che si accolla la maggior parte del pesante fardello dell'”ordine internazionale basato sulle regole”?
Ed ecco che abbiamo i think tank finanziati dai plutocrati pronti con una soluzione a questa crisi di Trump:
Henning Hoff [del Consiglio tedesco per le relazioni estere] ritiene che ora sia importante per il governo tedesco “rimediare ai propri fallimenti”. “È necessario un segnale molto più forte per dimostrare che gli europei, in particolare i tedeschi, sono davvero preparati ad assumersi un peso maggiore della loro difesa. Se continuiamo a tentennare e a discutere — abbiamo i fondi dedicati (per la Bundeswehr), quindi il bilancio della difesa deve aumentare solo in minima parte — allora non saremo in grado di impressionare nessuno a Washington, non ora e certamente non sotto Trump”.
Cosa significa in pratica? Sfortunatamente per la Germania e l’UE, ciò includerà quasi certamente la pressione degli Stati Uniti per sostenere ciò che resta dell’Ucraina e probabilmente assicurarsi che i suoi obbligazionisti siano risarciti.
Sebbene tutti i resoconti in uscita sui piani di Trump debbano essere presi con le pinze, dato che gli astuti neocon e i loro alleati nei media potrebbero potenzialmente tentare di metterlo alle strette, il Wall Street Journal ha recentemente riportato che il piano di Trump di “congelare” la guerra prevede truppe europee e britanniche per creare una zona cuscinetto tra le due parti.
“Non stiamo mandando uomini e donne americani a sostenere la pace in Ucraina. E non stiamo pagando per questo. Fatelo fare ai polacchi, ai tedeschi, agli inglesi e ai francesi”, avrebbe detto un membro dello staff di Trump.
In ogni caso, l’UE continuerà a fungere da casa d’attesa per la NATO, quindi deve trovare spiccioli per portare a bordo anche Armenia, Moldavia, Georgia e chissà, Kazakistan(?). Come pagare tutti gli sforzi della rivoluzione colorata, le tangenti, l’equipaggiamento militare, gli aiuti di Stato e tutto il resto richiesto dal ruolo ora apertamente subordinato dell’UE alle ambizioni imperiali degli Stati Uniti? I think tank e gli hacker come il presidente francese Emmanuel Macron, la presidente della Commissione europea Ursula Von der Leyen e l’economista a pagamento e talvolta primo ministro non eletto Mario Draghi affermano che si tratta di un debito comune dell’UE. (In teoria, il debito comune potrebbe avere dei vantaggi, soprattutto per paesi come l’Italia che affrontano costi di prestito più elevati, ma percorrere quella strada per pagare l’impero degli Stati Uniti non lo è.)
Berlino è da tempo contraria, ma ora arriva il grande cattivo uomo arancione che dice ciò che molti membri dell’élite europea hanno detto, senza però riuscire ad agire. L’Europa deve fare sul serio con la difesa o almeno sborsare per tenere a bordo gli americani.
Chi è pronto a salvare la situazione in Germania? Nessun altro che [controlla gli appunti] l’ex membro del consiglio di amministrazione di BlackRock, Friedrich Merz.
È lo stesso BlackRock tutto legato al Progetto Ucraina. Ha subito perdite per 17 miliardi di dollari a causa dell’esposizione alla Russia dopo l’inizio della guerra ed è sempre stato al fianco di Zelensky da allora .
Avanti, signor Merz!
Merz è il favorito per guidare il Paese, dato che la sua Unione Cristiano-Democratica, sempre più orientata a destra, gode di un comodo vantaggio nei sondaggi.
Oltre a essere un neoliberista convinto, Merz è anche un atlantista di fiducia. Merz cerca di apparire più duro con la Russia rispetto alla coalizione di Scholz. Ora sta parlando di come darà missili Taurus all’Ucraina. Ciò sembra sempre più improbabile e non farebbe comunque alcuna differenza, a parte il fatto di portare potenzialmente la Germania sulla linea di fuoco. Tuttavia, segnala che non ha alcuna intenzione di perseguire un disgelo nella Nuova Guerra Fredda o l’autonomia dagli Stati Uniti. Merz è un sostenitore del previsto stazionamento di missili a medio raggio statunitensi in Germania, che rappresenterebbe un ulteriore ostacolo al ripristino dei rapporti con la Russia.
Ecco cosa dice Merz in una conversazione su Atlantic-Brucke , che riassume in modo succinto come un governo Merz valuterebbe le relazioni transatlantiche e affronterebbe le probabili richieste di Trump:
Siamo nel mezzo di una lotta culturale sul futuro del nostro ordine liberale. Conclude che è davvero incerto se vinceremo. Ma c’è qualcosa che mi rende ottimista: quando viaggio negli Stati Uniti, la mia esperienza è che in questi tempi complicati, più americani che mai sono disposti a difendere ciò che abbiamo ottenuto negli ultimi sette decenni. Preserviamo la nostra libertà e la nostra libertà…
Quando Jean-Claude Juncker si è recato a Washington, DC nel luglio del 2018 e ha avuto un dibattito con il presidente Trump nello Studio Ovale, ha rilasciato una dichiarazione molto chiara sul commercio. È riuscito a convincere il presidente a non implementare più tariffe sui beni europei solo perché aveva una lettera firmata da 28 capi di stato europei che sostenevano il suo punto. L’Europa deve essere più chiara e dobbiamo essere uniti. Questo mi porta a un altro punto: i tedeschi devono assumere una maggiore leadership all’interno dell’Unione Europea.
Come potrebbe apparire ai tedeschi? Merz vuole tagliare la spesa sociale, ma riformare il freno al debito per consentire una maggiore spesa allo stesso tempo. Questo dovrebbe dirci tutto ciò che dobbiamo sapere.
Per quanto riguarda il debito comune dell’UE, Merz è stato molto cauto con le sue parole. A settembre, Draghi ha svelato il suo tanto discusso rapporto che chiedeva enormi quantità di spesa per cose come investimenti in intelligenza artificiale, altre tecnologie “dirompenti” e, naturalmente, per mascherare l’attuale crisi energetica del blocco. Ecco cosa diceva Merz su quel rapporto:
“Voglio dirlo molto chiaramente, ora e in futuro, farò tutto il possibile per impedire che questa Unione Europea prenda una spirale di debito”.
Forse sto analizzando le sue parole con troppa attenzione, ma sarebbe facile sostenere, come fa Draghi, che gli investimenti aiuterebbero a ripagarsi da soli. E mentre l’economia tedesca continua a crollare, potrebbe essere più facile sostenere che un piano in stile Draghi sia la risposta.
Mentre Merz e la CDU sembrano la scommessa sicura per guidare il prossimo governo tedesco, la domanda più grande è chi saranno i loro partner di coalizione. Se la classe transatlantica proprietaria di asset dovesse incontrare potenziali ostacoli, questi si troverebbero nell’AfD e nel BSW, ma Merz riuscirà a tenerli fuori da qualsiasi coalizione?
Al momento, i sondaggi indicano che nel Bundestag ci sarebbero solo cinque partiti e la CDU sarebbe costretta a schierarsi con i suoi compagni atlantisti, la SPD e gli odiati Verdi, oppure a dimenticare il muro di protezione contro l’AfD.
L’ipotesi meno probabile è che il partito di Sahra Wagenknecht venga incluso in una coalizione, data la sua opposizione alla guerra economica in corso contro la Russia e la sua forte attenzione alle questioni della classe operaia.
Mentre AfD e CDU sono sempre più d’accordo su questioni come l’immigrazione, che hanno fatto etichettare la prima come la seconda venuta dei nazisti dai media dentro e fuori la Germania, il problema è che l’AfD si oppone all’Atlantismo. Va notato, tuttavia, che il muro di protezione dell’AfD nel Parlamento europeo è recentemente crollato. Ecco Politico:
L’ultimo esempio del flirt del PPE con l’estrema destra, secondo i miei colleghi Gregorio Sorgi e Max Griera, è avvenuto mercoledì in occasione del voto sul bilancio UE 2025. Il PPE, incluso lo stesso Weber, ha stracciato un accordo che aveva stretto con i suoi tradizionali alleati centristi e ha sostenuto emendamenti di estrema destra, proposti dall’Alternativa per la Germania (AfD) , che chiedevano che i fondi UE fossero spesi per infrastrutture di confine e cosiddetti hub di rimpatrio per deportare i migranti. L’AfD ha celebrato la ” demolizione ” del muro anti-estrema destra del Parlamento.
***
A prima vista, la visita di Biden in Germania, avvenuta qualche settimana fa per ricevere onorificenze, sembrava l’ennesima di una lunga serie di gioiose celebrazioni del fallimento del nostro ordine basato sulle regole.
Un’altra occhiata e si può giungere a una conclusione diversa. Nonostante il disastro economico in Germania e un numero di cadaveri di milioni in Ucraina e Medio Oriente, questi leader dell’ancien régime occidentale erano davvero lì per brindare ai loro successi.
Tutti i progetti forniti dai think tank finanziati dai plutocrati su entrambe le sponde dell’Atlantico stanno prendendo forma. Una Germania più finanziarizzata si accollerà un carico più pesante dell’impero. Pensiero a breve termine? Certo, ma per ora il paese è isolato con successo dall’Est e pronto a essere attaccato dagli avvoltoi a Ovest.
