“Non ci arrendiamo”: i gruppi per il clima sono risoluti mentre Shell vince l’appello contro la sentenza storica
Gli attivisti per il clima non hanno indorato la pillola quando martedì un tribunale olandese ha deciso di annullare una sentenza storica del 2021 che ordinava al colosso petrolifero Shell di ridurre di quasi la metà le sue emissioni che riscaldano il pianeta entro la fine di questo decennio.
“Siamo scioccati dalla sentenza odierna”, ha affermato Donald Pols, direttore di Milieudefensie, il gruppo ambientalista con sede nei Paesi Bassi che ha intentato originariamente una causa contro Shell nel 2018.
“È una battuta d’arresto per noi, per il movimento per il clima e per milioni di persone in tutto il mondo che si preoccupano del loro futuro”, ha detto Pols della sentenza di martedì della Corte d’appello dell’Aja. “Ma se c’è una cosa da sapere su di noi, è che non ci arrendiamo. Questa battuta d’arresto ci aiuterà solo a diventare più forti. I grandi inquinatori sono potenti. Ma uniti, noi come persone abbiamo il potere di cambiarli”.
La sentenza originale del 2021, come ha osservato la CNBC , ha segnato “la prima volta nella storia in cui un’azienda è stata legalmente obbligata ad allineare le proprie politiche all’accordo di Parigi” e “ha innescato un’ondata di cause legali contro altre aziende di combustibili fossili”.
Nonostante abbia riconosciuto che Shell ha “l’obbligo nei confronti dei cittadini di ridurre le emissioni di CO2”, martedì la corte d’appello ha annullato un mandato legale che obbligava l’azienda a ridurre le proprie emissioni del 45% entro il 2030 rispetto ai livelli del 2019, affermando di non essere “in grado di stabilire che lo standard sociale di assistenza comporti l’obbligo per Shell di ridurre le proprie emissioni di CO2 del 45% o di un’altra percentuale”.
“Spetta in primo luogo al governo garantire la tutela dei diritti umani”, ha aggiunto la corte.
Laurie van der Burg di Oil Change International ha risposto che “”Mentre piangiamo la battuta d’arresto odierna, la sentenza stabilisce una responsabilità per le grandi compagnie petrolifere e del gas, su cui si potrà basare il contenzioso futuro”.
“La corte ha stabilito che la protezione contro il cambiamento climatico è un diritto umano e le aziende hanno la responsabilità di ridurre le proprie emissioni”, ha aggiunto. “Per quanto ne sappiamo, questo è il primo caso in cui una corte ha riconosciuto che i nuovi investimenti in petrolio e gas sono incompatibili con gli obiettivi climatici internazionali”.
“La sentenza odierna sottolinea quanto sia importante che i leader mondiali, impegnati ora nei negoziati del Summit delle Nazioni Unite sul clima a Baku, si assumano le proprie responsabilità”.
Shell, responsabile di poco più del 2% delle emissioni globali di CO2, ha dichiarato in una nota di essere “soddisfatta” della sentenza della corte e di star “facendo buoni progressi nella nostra strategia per offrire più valore con meno emissioni”.
Tuttavia, una ricerca condotta dall’organizzazione per i diritti umani Global Witness ha scoperto che la Shell ha costantemente sopravvalutato l’entità dei suoi investimenti nell’energia verde, anche definendo i combustibili fossili come “rinnovabili”.
“Anche se la Shell afferma di voler ridurre la sua produzione di petrolio, sta pianificando di aumentare il suo business del gas di oltre il 20% nei prossimi anni, il che comporterà significative emissioni aggiuntive”, ha scritto Global Witness in una denuncia alla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti lo scorso anno.
Andy Palmen, direttore di Greenpeace Paesi Bassi, ha dichiarato martedì che, sebbene gli attivisti che lavorano per una giusta eliminazione delle emissioni di combustibili fossili siano “delusi dal fatto che alla Shell sia consentito continuare a inquinare”, “non rinunceranno alla lotta”.
“Questo non fa che motivarci di più ad agire contro i grandi inquinatori”, ha detto Palmen. “Dà davvero speranza che la corte ritenga che Shell debba rispettare i diritti umani e abbia il dovere di ridurre le sue emissioni di CO2”.
“La sentenza odierna sottolinea l’importanza che i leader mondiali che stanno negoziando al Summit sul clima delle Nazioni Unite a Baku si assumano la responsabilità”, ha aggiunto Palmen, riferendosi all’incontro COP29 iniziato lunedì nella capitale dell’Azerbaijan. “Il summit di Dubai dell’anno scorso ha segnato la fine di carbone, petrolio e gas, ora i governi devono elaborare piani concreti per abbandonare i combustibili fossili”.
La sentenza della corte d’appello olandese è arrivata sulla scia di una nuova ricerca che ha dimostrato che la produzione di petrolio e gas ha raggiunto il massimo storico nel 2023, l’anno più caldo mai registrato.
“L’industria petrolifera e del gas non sta effettuando la transizione”, hanno scoperto il gruppo ambientalista Urgewald e decine di altre ONG. “In effetti, il 95% delle aziende upstream presenti nella [Global Oil and Gas Exit List] stanno ancora esplorando o sviluppando nuove risorse di petrolio e gas. Tra queste rientrano i produttori di petrolio e gas TotalEnergies, Shell, BP, Eni, Equinor, OXY, OMV ed Ecopetrol, che affermano tutti di puntare a emissioni nette zero entro il 2050”.
Nils Bartsch, responsabile della ricerca su petrolio e gas presso Urgewald, ha affermato martedì che il record di produzione di petrolio e gas del 2023 è “profondamente preoccupante”.
“Se non poniamo fine all’espansione dei combustibili fossili e non adottiamo un approccio mirato al declino della produzione di petrolio e gas”, ha affermato Bartsch, “l’obiettivo di 1,5°C sarà irraggiungibile”.
Jake Johnson è un redattore di Common Dreams.
Fonte: Common Dreams
