Il regalo boomerang di Biden a Kiev, il confinamento di Trump e il volubile Putin

Il primo ministro britannico Starmer, infatti, si è recato (prima delle elezioni americane) a Washington per convincere il presidente americano, ma non ci è riuscito. Il motivo per cui Biden ha rifiutato è stato il timore di ciò a cui avrebbe portato una simile escalation di guerra. Secondo notizie mai smentite, Mosca e Washington avrebbero concordato informalmente che ci dovrebbero essere dei limiti a questa guerra. Non è un caso che gli americani abbiano tardivamente e gradualmente fornito agli ucraini sistemi d’arma all’avanguardia, così come non è un caso che i russi abbiano finora evitato ad es. colpire con missili gli edifici governativi di Kiev.

Il “partito della guerra” in Occidente premeva su Biden affinché concedesse il permesso di effettuare attacchi in profondità all’interno della Russia, con due argomenti:

In primo luogo, la minaccia di Mosca di reagire duramente è un bluff. Non avendo reagito quando la NATO ha ripetutamente violato le linee rosse russe, non reagirà ora.

In secondo luogo, questi colpi costringeranno il Cremlino a negoziare un accordo di pace da una posizione svantaggiata.

Esaminiamo questi argomenti uno per uno. Anche se Mosca non ha parlato esattamente di linee rosse, è vero che ha minacciato ritorsioni, cosa che in genere non ha messo in atto. Quindi, la tattica occidentale di mettere gradualmente a tacere le “linee rosse” russe ha finora avuto successo. Così è anche Biden adesso. Ci dice che il permesso concesso vale solo per gli attacchi nella regione di Kursk e non ovunque in Russia, perché anche lì combattono i nordcoreani. Gli eventi finora mostrano, tuttavia, che i primi attacchi potrebbero avvenire nella regione di Kursk, dove le forze ucraine sono messe a dura prova, ma nella fase successiva l’uso dell’ATACMS probabilmente aumenterà.

L’autocontrollo del Cremlino, tuttavia, ha dei limiti, come ogni autocontrollo. Ciò che era vero ieri non significa che sarà vero domani. Come hanno dimostrato gli eventi, il Cremlino evita reazioni istintive ed esaurisce ogni spazio prima di rispondere. Lo abbiamo visto con l’espansione della NATO verso est, così come con il colpo di stato di Maidan nel 2014. Tuttavia, quando pensava che il nodo avesse raggiunto il suo apice, ha ordinato l’invasione dell’Ucraina. Il fattore che probabilmente tratterrà un po’ Putin ora – come vedremo alla fine dell’articolo – è il fattore Trump.

Mosca può occasionalmente minacciare indirettamente con il suo arsenale nucleare, ma ciò non significa che se riceve attacchi missilistici nel suo interno risponderà necessariamente con armi nucleari tattiche. Questi saranno sul tavolo solo se le truppe della NATO entreranno in massa in Ucraina per impedire un’incombente vittoria russa in prima linea. Ma il Cremlino ha molte carte da giocare prima di arrivare a destinazione. Ciò che sta dicendo è che se gli attacchi missilistici verranno effettuati all’interno della Russia, la guerra cambierà carattere.

I missili potrebbero essere lanciati dall’Ucraina, ma l’attacco sarà simile alla NATO, perché gli ucraini non possono gestire da soli i missili ATACMS (USA), SCALP (francese) e Storm Shadow (Regno Unito). Inoltre, questi missili vengono guidati verso il loro obiettivo tramite guida satellitare, una capacità che manca a Kiev. La minaccia russa è, quindi, che l’intervento indiretto della NATO nella guerra si trasformi in diretto e quindi gli occidentali si trasformino in legittimi obiettivi di guerra, cosa che teme anche Biden. Tuttavia, il fatto che questi missili siano controllati dalla NATO è anche una garanzia che colpiranno obiettivi scelti da loro e non da Zelenskyj.

Apparentemente Mosca non ha detto quali obiettivi colpirà in risposta, ma è chiaro che le restrizioni che si è imposta verranno in una certa misura allentate. Probabilmente colpirà gli edifici governativi a Kiev e altrove, rendendo l’Ucraina una vera zona pericolosa. Forse inizierà ad adottare la tattica americana dello “shock and awe” o qualcosa di simile ai bombardamenti non umanitari su Israele. Forse concederà missili e guida satellitare all’Iran e questo, per esempio. agli Houthi, anche se ciò è attualmente improbabile a causa delle mosse in sospeso di Trump.

Tutto ciò porta ad un’escalation. E qui arriviamo al secondo argomento occidentale, ovvero che attraverso l’escalation si otterrà una de-escalation, costringendo la Russia a negoziare da una posizione svantaggiosa. Ha detto che esattamente la stessa cosa accadrà con l’invasione ucraina della regione russa di Kursk quest’estate. Hanno detto che i russi sarebbero stati costretti a ritirare unità dal fronte del Donbass e quindi indebolire la loro avanzata lì. Sono stati negati. Hanno anche affermato che Putin sarà costretto a negoziare e a ritirare il suo esercito dai territori ucraini occupati. Anche questo gli è stato negato. Al contrario, Mosca ha rafforzato la sua posizione. Si prevede che lo stesso accada ora.

Secondo gli esperti militari occidentali, lanciare questi missili avanzati contro obiettivi all’interno della Russia non cambierà il corso della guerra. Innanzitutto perché la cifra data all’Ucraina è piccola, perché non ci sono riserve. In secondo luogo, poiché questi missili hanno una gittata di 300-350 km, i russi, prevedendo che Biden alla fine avrebbe dato il via libera, hanno già spostato le basi aeree e altre installazioni militari (ad esempio grandi depositi di munizioni) più a est, quindi sono fuori portata. gamma. Ovviamente questo rende loro le cose difficili, ma come si è scoperto in pratica, non troppo.

Ci sono, ovviamente, obiettivi politici solidi, come raffinerie, impianti energetici, centri amministrativi, ecc., anche se si presume che Biden non consentirà tali attacchi. L’unica cosa che i russi possono fare per loro, però, è rafforzare le difese aeree. Indubbiamente, dopo l’approvazione americana ci saranno probabilmente dei colpi spettacolari sul territorio russo, per i quali esulteranno sia Kiev che il “partito della guerra” in Occidente. Tali colpi creano impressioni, ma – come ho già detto – non possono cambiare il corso della guerra. Ciò può essere fatto solo attraverso il massiccio coinvolgimento delle truppe NATO nella guerra, ma ciò significa che stiamo andando su un percorso molto più elevato, dove entrano in gioco le armi nucleari tattiche.

Biden ingabbia Trump

Concludendo sul lato operativo, qualche parola su quello politico. È chiaro che Biden sta cercando non solo di impegnarsi, ma di mettere alle strette il suo successore. Trump ha promesso una fine negoziata della guerra. Con la sua decisione, due mesi prima di cedere formalmente il potere, provoca un’escalation militare e politica qualitativa, che inevitabilmente infiamma il clima e rende difficile il raggiungimento di un accordo.

Negli Stati Uniti è consuetudine che il presidente uscente non prenda decisioni importanti e, quando è necessario prendere tali decisioni, collabora con lo staff del suo successore eletto. In questo caso particolare, questa regola non è stata rispettata, il che conferma che l’intenzione di Biden è implicitamente ma chiaramente quella di silurare l’atteso sforzo diplomatico di Trump per raggiungere un accordo con Putin. Questo è un motivo valido per il Cremlino per evitare una risposta russa ad alta intensità, al fine di lasciare uno spazio diplomatico aperto al presidente eletto, contribuendo a evitare l’intrappolamento che gli stanno preparando.

https://www.asterios.it/catalogo/ucraina-europa-mondo