La Corte penale internazionale emette mandati di arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e l’ex ministro della Difesa, Yoav Gallant

La decisione della Corte penale internazionale di emettere mandati di arresto per Benjamin Netanyahu e Yoav Gallant è un indicatore importante del consolidamento dell’opinione internazionale contro lo stato apertamente genocida di Israele. Alla fine del post, abbiamo estratto la sezione chiave del comunicato stampa della CPI. Descrive come la base per l’esecuzione dei mandati sia la sistematica carestia, l’interruzione dell’elettricità e la sospensione delle forniture mediche alla popolazione. Si noti che il suo sito ha descritto la condotta di Israele come genocidio il 21 ottobre 2023, molto prima che fosse di moda chiamare il crimine contro l’umanità di Israele per quello che è, in base alla decisione di Israele di interrompere definitivamente l’elettricità a Gaza .

Anche due leader palestinesi sono stati presi di mira dal procuratore della CPI per mandati di arresto, Ismail Haniyeh e Yahya Sinwar, ma entrambi sono morti. La CPI ha emesso un mandato di cattura per il leader militare di Hamas Mohammed Dief, nonostante Israele sostenga di averlo ucciso.

La ragion d’essere della CPI è quella di intervenire quando i sistemi legali governativi sono troppo corrotti o troppo decrepiti per perseguire i crimini più gravi da parte dei funzionari. Quindi questi mandati d’arresto sono un severo rimprovero all’intero stato che si è impegnato fino in fondo per l’omicidio di civili palestinesi. Infatti, l’idea che la CPI esistesse solo per andare contro quelli che il Collettivo Occidentale considerava leader di merda era l’argomento che gli Stati Uniti usavano per cercare di intimidire il procuratore della CPI:

Le molestie da parte degli Stati Uniti sono state probabilmente il fattore principale per cui la CPI ha impiegato così tanto tempo dopo la richiesta del procuratore per emettere i mandati (al contrario, nel caso di Vladimir Putin, per il reato di allontanamento di bambini da una zona di guerra, ci è voluto stranamente solo un mese, nonostante l’assenza di denunce da parte dei genitori).

Il Financial Times, che ha come articolo principale l’azione della CPI, suggerisce che ciò dimostra che Israele sta perdendo anche il sostegno ufficiale al di fuori degli Stati Uniti :

Questa mossa rappresenta una drammatica escalation nei procedimenti legali riguardanti l’offensiva israeliana a Gaza e segna la prima volta che il tribunale, istituito nel 2002, emette un mandato di cattura per un leader sostenuto dall’Occidente.

Ciò significa che i 124 stati membri della CPI, che includono la maggior parte dei paesi europei e latinoamericani e molti in Africa e Asia, sarebbero obbligati ad arrestare Netanyahu e Gallant se entrassero nel loro territorio. Ma la corte non ha mezzi per far rispettare i mandati se non lo facessero.

L’impatto pratico di questo mandato è limitato. Molti membri delle Nazioni Unite, in particolare gli Stati Uniti, la Russia e Israele, non sono parti della CPI e quindi non applicano i mandati della CPI (vedere qui per una lunga discussione, usando Israele e Palestina come focus, sulla giurisdizione della CPI sugli stati non parte ). Ci si chiede se un membro dell’UE (sono tutti membri della CPI) tranne l’Irlanda arresterebbe Bibi se, ad esempio, il suo aereo atterrasse inaspettatamente lì. La tipica fanfaronata offensiva dell’intelligence di Netanyahu, che sarà presa sul serio da troppi negli Stati Uniti e che è già amplificata nel Regno Unito, suggerisce che il Regno Unito non applicherà i mandati.

Si noti che il titolo del Jerusalem Post era più “equo ed equilibrato” di quello del Guardian:

Ma quando il procuratore della CPI ha richiesto per la prima volta i mandati di cattura contro Netanyahu e Gallant, alcuni membri dell’UE hanno affermato che li avrebbero eseguiti:

Secondo il Financial Times di oggi :

… il massimo diplomatico dell’UE, Josep Borrell, ha affermato che i mandati non erano politici e che la decisione della corte dovrebbe essere rispettata e attuata.

La Francia ribadisce il suo impegno:

I Paesi Bassi si uniscono:

Il Sudafrica ha subito elogiato l’azione della CPI. Da Inside Politics :

“Queste azioni segnano un passo significativo verso la giustizia per i crimini contro l’umanità e i crimini di guerra in Palestina”, ha affermato giovedì il Dipartimento per le relazioni internazionali e la cooperazione.

“Il Sudafrica ribadisce il suo impegno nei confronti del diritto internazionale e sollecita tutti gli stati parte ad agire in conformità con i loro obblighi nello Statuto di Roma. Invitiamo la comunità globale a sostenere lo stato di diritto e ad assicurare la responsabilità per le violazioni dei diritti umani”.

Sfortunatamente, sebbene questa sia l’ennesima conferma che Israele è uno stato canaglia, solo gli USA, tagliando le armi, o l’Asse della Resistenza possono fermare il massacro dei palestinesi e, sempre di più, dei libanesi. E mentre il cappio di quest’ultimi si sta lentamente stringendo, il ritmo non è abbastanza veloce da salvare molte vite.

Vedi anche:

Dal comunicato stampa dell’ICC :

Oggi, 21 novembre 2024, la Camera preliminare I della Corte penale internazionale (‘Corte’), nella sua composizione per la situazione nello Stato di Palestina, ha emesso all’unanimità due decisioni che respingono i ricorsi dello Stato di Israele (‘Israele’) presentati ai sensi degli articoli 18 e 19 dello Statuto di Roma (lo ‘Statuto’). Ha inoltre emesso mandati di arresto per il signor Benjamin Netanyahu e il signor Yoav Gallant….

Mandati di arresto

La Camera ha emesso mandati di arresto per due individui, il signor Benjamin Netanyahu e il signor Yoav Gallant, per crimini contro l’umanità e crimini di guerra commessi almeno dall’8 ottobre 2023 fino ad almeno il 20 maggio 2024, giorno in cui la Procura ha depositato le domande di mandato di arresto.

I mandati di arresto sono classificati come “segreti”, al fine di proteggere i testimoni e salvaguardare lo svolgimento delle indagini. Tuttavia, la Camera ha deciso di divulgare le informazioni di seguito poiché una condotta simile a quella affrontata nel mandato di arresto sembra essere in corso. Inoltre, la Camera ritiene che sia nell’interesse delle vittime e delle loro famiglie che siano informate dell’esistenza dei mandati.

In primo luogo, la Camera ha ritenuto che la presunta condotta del signor Netanyahu e del signor Gallant rientri nella giurisdizione della Corte. La Camera ha ricordato che, in una precedente composizione, aveva già deciso che la giurisdizione della Corte nella situazione si estendeva a Gaza e alla Cisgiordania, inclusa Gerusalemme Est. Inoltre, la Camera ha rifiutato di utilizzare i suoi poteri discrezionali d’ufficio per determinare l’ammissibilità dei due casi in questa fase. Ciò non pregiudica alcuna determinazione in merito alla giurisdizione e all’ammissibilità dei casi in una fase successiva….

Presunti crimini

La Camera ha trovato fondati motivi per ritenere che durante il periodo rilevante, si applicasse il diritto internazionale umanitario relativo al conflitto armato internazionale tra Israele e Palestina. Questo perché sono due Alte Parti Contraenti delle Convenzioni di Ginevra del 1949 e perché Israele occupa almeno parti della Palestina. La Camera ha anche scoperto che il diritto relativo al conflitto armato non internazionale si applicava ai combattimenti tra Israele e Hamas. La Camera ha scoperto che la presunta condotta del signor Netanyahu e del signor Gallant riguardava le attività degli organi governativi israeliani e delle forze armate contro la popolazione civile in Palestina, più specificamente i civili di Gaza. Riguardava quindi la relazione tra due parti di un conflitto armato internazionale, nonché la relazione tra una potenza occupante e la popolazione nel territorio occupato. Per queste ragioni, per quanto riguarda i crimini di guerra, la Camera ha ritenuto opportuno emettere i mandati di arresto ai sensi del diritto del conflitto armato internazionale. La Camera ha anche scoperto che i presunti crimini contro l’umanità facevano parte di un attacco diffuso e sistematico contro la popolazione civile di Gaza.

La Camera ha ritenuto che vi siano fondati motivi per ritenere che entrambi gli individui abbiano intenzionalmente e consapevolmente privato la popolazione civile di Gaza di beni indispensabili alla loro sopravvivenza, tra cui cibo, acqua, medicine e forniture mediche, nonché carburante ed elettricità, almeno dall’8 ottobre 2023 al 20 maggio 2024. Questa conclusione si basa sul ruolo del signor Netanyahu e del signor Gallant nell’impedire gli aiuti umanitari in violazione del diritto internazionale umanitario e sulla loro incapacità di facilitare i soccorsi con tutti i mezzi a loro disposizione. La Camera ha ritenuto che la loro condotta abbia portato all’interruzione della capacità delle organizzazioni umanitarie di fornire cibo e altri beni essenziali alla popolazione bisognosa di Gaza. Le suddette restrizioni, insieme all’interruzione dell’elettricità e alla riduzione della fornitura di carburante, hanno avuto anche un grave impatto sulla disponibilità di acqua a Gaza e sulla capacità degli ospedali di fornire assistenza medica.

La Camera ha anche osservato che le decisioni che consentono o aumentano l’assistenza umanitaria a Gaza sono spesso condizionate. Non sono state prese per adempiere agli obblighi di Israele ai sensi del diritto umanitario internazionale o per garantire che la popolazione civile di Gaza sarebbe stata adeguatamente rifornita di beni di prima necessità. In effetti, sono state una risposta alla pressione della comunità internazionale o alle richieste degli Stati Uniti d’America. In ogni caso, gli aumenti dell’assistenza umanitaria non sono stati sufficienti a migliorare l’accesso della popolazione ai beni essenziali.

Inoltre, la Camera ha trovato fondati motivi per ritenere che non si potesse identificare alcuna chiara necessità militare o altra giustificazione ai sensi del diritto umanitario internazionale per le restrizioni imposte all’accesso per le operazioni di soccorso umanitario. Nonostante gli avvertimenti e gli appelli fatti, tra gli altri, dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, dal Segretario generale delle Nazioni Unite, dagli Stati e dalle organizzazioni governative e della società civile sulla situazione umanitaria a Gaza, è stata autorizzata solo un’assistenza umanitaria minima. A questo proposito, la Camera ha preso in considerazione il prolungato periodo di privazione e la dichiarazione del signor Netanyahu che collegava l’interruzione dei beni essenziali e degli aiuti umanitari agli obiettivi della guerra.

La Camera ha pertanto ritenuto che vi siano fondati motivi per ritenere che il signor Netanyahu e il signor Gallant abbiano una responsabilità penale per il crimine di guerra della fame come metodo di guerra.

La Camera ha ritenuto che vi siano fondati motivi per ritenere che la mancanza di cibo, acqua, elettricità e carburante, nonché di specifiche forniture mediche, abbia creato condizioni di vita tali da provocare la distruzione di parte della popolazione civile di Gaza, con conseguente morte di civili, compresi bambini, a causa di malnutrizione e disidratazione. Sulla base del materiale presentato dall’accusa che copre il periodo fino al 20 maggio 2024, la Camera non ha potuto stabilire che tutti gli elementi del crimine contro l’umanità di sterminio fossero soddisfatti. Tuttavia, la Camera ha ritenuto che vi siano fondati motivi per ritenere che il crimine contro l’umanità di omicidio sia stato commesso in relazione a queste vittime.

Inoltre, limitando o impedendo intenzionalmente l’ingresso di forniture mediche e medicinali a Gaza, in particolare anestetici e macchine per l’anestesia, i due individui sono anche responsabili di aver inflitto grandi sofferenze tramite atti disumani a persone bisognose di cure. I dottori sono stati costretti a operare persone ferite e a eseguire amputazioni, anche su bambini, senza anestesia e/o sono stati costretti a usare mezzi inadeguati e non sicuri per sedare i pazienti, causando a queste persone dolore e sofferenza estremi. Ciò equivale al crimine contro l’umanità di altri atti disumani.

La Camera ha inoltre riscontrato fondati motivi per ritenere che la condotta sopra menzionata abbia privato una parte significativa della popolazione civile di Gaza dei propri diritti fondamentali, compresi i diritti alla vita e alla salute, e che la popolazione sia stata presa di mira sulla base di motivi politici e/o nazionali. Ha pertanto ritenuto che sia stato commesso il crimine contro l’umanità di persecuzione.

Infine, la Camera ha valutato che vi sono fondati motivi per ritenere che il signor Netanyahu e il signor Gallant abbiano una responsabilità penale in quanto superiori civili per il crimine di guerra di aver diretto intenzionalmente attacchi contro la popolazione civile di Gaza. A questo proposito, la Camera ha rilevato che il materiale fornito dall’accusa le ha consentito di formulare conclusioni solo su due incidenti che si qualificavano come attacchi diretti intenzionalmente contro civili. Vi sono fondati motivi per ritenere che il signor Netanyahu e il signor Gallant, nonostante avessero a disposizione misure per prevenire o reprimere la commissione di crimini o garantire la presentazione della questione alle autorità competenti, non lo abbiano fatto.

https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa