“Governare in modo efficace” con l’economia comportamentale
La revisione in corso della politica sulle pandemie sta rivelando un vuoto incolmabile tra l’utilità delle misure e le prove scientifiche disponibili. Dalla chiusura delle scuole alle maschere obbligatorie, al 2G e alle vaccinazioni obbligatorie, la maggior parte degli annunci e delle restrizioni ai diritti fondamentali si stanno rivelando sproporzionati e scientificamente infondati. Ci si chiede come sia stato possibile generare l’accettazione dalla maggioranza della popolazione per un’azione governativa che non serviva alla salute della popolazione e allo stesso tempo contraddiceva il buon senso e la scienza. Perché la maggioranza dei giudici, dei medici, degli scienziati, dei giornalisti e della popolazione ha accettato tutto questo?
“Governare in modo efficace”
Questa domanda conduce nel campo dell’economia comportamentale politicamente impiegata, nota anche come nudging, che da molti anni viene ufficialmente utilizzata in tutto il mondo per “governare in modo efficace ”, secondo il nome dell’iniziativa associata in Germania. Il nudging viene utilizzato per indurre determinati comportamenti mediante incentivi. Si tratta di un tentativo di ristabilire il comportamentismo, secondo il quale il comportamento umano può essere studiato, previsto e controllato, nella società, dove il termine banalizzante (to nudge significa dare una spinta) indica già una manipolazione deliberata.
La recente elezione di Bettina Rockenbach a Presidente dell’Accademia Nazionale Tedesca delle Scienze Leopoldina è un’indicazione della crescente importanza delle scienze comportamentali. Rockenbach è una professoressa di economia comportamentale e ha studiato “la volontà degli individui di agire a beneficio degli interessi collettivi in situazioni in cui l’homo oeconomicus non lo farebbe” presso l’Università di Colonia. La formulazione ricorda la successiva campagna di vaccinazione, in cui si supponeva che le persone si “pungessero” solo per “proteggere” gli altri, il che, tuttavia, non corrispondeva ai fatti scientifici.
Sotto l’allora Cancelliere Angela Merkel, nel 2015 è stata lanciata un’iniziativa che attualmente si trova nell’organigramma della Cancelleria Federale con il titolo “Scienze comportamentali e politica incentrata sul cittadino”. Secondo il sito web, l’obiettivo dei sette scienziati che vi lavorano è quello di “realizzare con successo progetti politici”. Negli Stati Uniti, il pioniere del nudging, Cass Sunstein, è stato assunto dal governo nel 2009. Le unità di nudge o i cosiddetti Behavirol Insight Teams sono attualmente attivi in tutto il mondo e offrono i loro servizi alle aziende e ai governi, al fine di ottenere un comportamento politicamente desiderabile.
La ricompensa per un comportamento corretto è l’eliminazione della punizione
La politica sulla pandemia è stata caratterizzata da tecniche di controllo del comportamento che miravano a far sì che la popolazione adottasse comportamenti prescritti politicamente e li accettasse come corretti: Mantenere le distanze, indossare una maschera, essere iniettati con preparati sperimentali di modRNA. La “riacquisizione” di diritti di base effettivamente inalienabili, acconsentendo alle iniezioni, è un esempio importante di tale condizionamento. La ricompensa per un comportamento corretto è l’eliminazione della punizione.
Anche lo slogan utilizzato a livello mondiale “pandemia dei non vaccinati”, che incolpava un gruppo di persone senza alcuna base fattuale e aveva quindi lo scopo di indurre senso di colpa e vergogna, non è un termine medico e rappresenta uno strumento di manipolazione comportamentale basato sulle emozioni. Quando gli è stato chiesto di questo slogan in un’intervista con “BILD”, il Ministro della Salute Lauterbach (SPD) ha risposto: “Non ricordo di aver parlato di una ‘pandemia dei non vaccinati’”. Dopo che vari tweet di Lauterbach sulla Piattaforma X hanno dimostrato che la sua memoria lo stava ingannando, ha ammesso di aver usato questo slogan diverse volte.
La perdita di fiducia nella vaccinazione come risultato di questa campagna di vaccinazione manipolativa e, soprattutto, politicamente motivata, non è stata quindi sorprendente. Tuttavia, invece di occuparsi di questa politica, Lauterbach ha avviato la riorganizzazione del Comitato permanente per le vaccinazioni. La psicologa e professoressa di comunicazione sanitaria Cornelia Betsch, che ha fatto parte del Consiglio di esperti di Corona e ha fornito consulenza all’RKI, ha dichiarato al Comitato per la salute del Bundestag tedesco che l’ufficio STIKO dovrebbe essere “supportato da esperti di scienze comportamentali sociali che hanno familiarità con la comunicazione e l’accettazione delle misure”.
Tecniche di nudging “sempre trasparenti”
Il gruppo parlamentare AfD ha risposto a una piccola domanda del 2019 intitolata: “Il nudging come strumento di governo del Governo federale” con l’affermazione che non esiste “un approccio di ‘nudging’ globale da parte del Governo federale”. Il nudging non viene utilizzato per “influenzare sottilmente il comportamento delle persone”. Invece, facendo riferimento a Sunstein, il Governo federale ha sottolineato che le tecniche di nudging utilizzate sono “per definizione sempre trasparenti” e che “la libertà di scelta dell’individuo rimane intatta”.
Queste dichiarazioni sono in linea con gli attuali processi politici? Nella primavera del 2020, il sociologo Heinz Bude è stato coautore del cosiddetto documento sul panico del Ministero Federale degli Interni, che raccomandava di utilizzare le immagini per mettere le persone in uno stato di shock, al fine di ottenere un comportamento target desiderato. Nel gennaio 2024, ha riassunto le lezioni apprese dalla crisi del coronavirus in una conferenza:
“Ci siamo detti che dovevamo trovare un modello per creare una disponibilità a seguire che fosse un po’ simile alla scienza. E si trattava della formula ‘appiattire la curva’, che dicevamo: ‘Come possiamo convincere le persone a partecipare?’ Diciamo loro che sembra una scienza, non è vero? Diciamo: ‘se sei disciplinato, puoi cambiare la curva’. In altre parole, è possibile — c’è un’illustrazione dei cambiamenti comportamentali individuali in una sorta di rappresentabilità scientifica”.
La creazione deliberata di paura e la pretesa di rigore scientifico sono state rese trasparenti e discusse pubblicamente all’epoca?
https://www.asterios.it/catalogo/la-pandemia-della-paura
“La manipolazione è una parte essenziale della democrazia”
Influenzare le masse sulla base di conoscenze psicologiche è uno strumento politico ampiamente utilizzato e storicamente uno dei più importanti strumenti di potere. Edward Bernays, il pioniere della psicologia di massa, affermò già nel 1928:
“La manipolazione deliberata e intenzionale del comportamento e degli atteggiamenti delle masse è una parte essenziale della democrazia”.
La creazione deliberata di paura è un elemento centrale della manipolazione. Lo psicologo ed ex Presidente della Ricerca sulla Percezione e la Cognizione Rainer Mausfeld affronta la dinamica tra la generazione della paura e gli interessi di potere e nel suo libro “Paura e potere”. Afferma:
“Generare paura è uno strumento di dominazione e le tecniche per creare paura sociale fanno parte degli strumenti di potere. Questa intuizione è antica quanto la storia della civiltà”.
In una conferenza del 2019 , ha risposto alla domanda sulla misura in cui questo tipo di governance è compatibile con la democrazia come segue
“La democrazia si basa oggi sul principio guida dei cittadini responsabili. Tuttavia, una generazione sistematica di paura minerebbe fondamentalmente questo principio guida e bloccherebbe la possibilità di cittadini responsabili”.
La professoressa di psichiatria sociale Annemarie Jost scrive in un sottocapitolo del suo libro “Salvare la nostra salute mentale” sul tema del nudging:
“La paura riduce la capacità di riflessione critica e aumenta la disponibilità a seguire leader ed esperti*”.
Quindi, laddove si crea una paura sproporzionata rispetto al pericolo reale, sorge il sospetto che le persone vengano manipolate per raggiungere obiettivi politici. Nel processo, le persone perdono la capacità di pensare in modo critico e vengono messe in uno stato facilmente controllabile. La neocorteccia deliberativa viene superata e si rende possibile un controllo comportamentale della società basato sugli affetti e sulle emozioni.
“Spingere nella giusta direzione”
Ufficialmente, la manipolazione gentile delle masse viene presentata come un metodo di comunicazione e la sua modalità di azione viene quindi banalizzata. Il sottotitolo della già citata iniziativa governativa tedesca “governance efficace” è “con i cittadini per i cittadini”. In un commento su un giornale del 2015, l’allora Ministro della Difesa Heiko Maas ha descritto il nudging come una “leggera spinta nella giusta direzione e un’intelligente via di mezzo tra l’eccessiva regolamentazione e il laissez-faire”. Un’affermazione che ricorda più i consigli educativi che un approccio democratico ad altezza d’uomo.
Un esempio conciso e attuale si trova nei protocolli trapelati dell’Istituto Robert Koch (RKI). Qui si legge che nel gennaio 2023: “I rapporti mensili e il cruscotto delle vaccinazioni saranno interrotti a partire da maggio. La valutazione degli effetti collaterali della vaccinazione non sarà più possibile. Questo deve essere comunicato molto bene, in modo da non ricadere sull’RKI”.
Il nudging viene utilizzato e promosso pubblicamente anche a livello europeo. In un discorso del 2017, l’allora Ministro federale della Difesa, Ursula von der Leyen, ha elogiato l’Alto Rappresentante dell’UE per gli Affari Esteri Federica Mogherini per le sue capacità di manipolazione come segue: “In quattro anni di collaborazione, io stessa ho sperimentato quanto lei sia abile, strategica ed empatica nel padroneggiare l’arte del nudging”.
Cambiamento climatico e nudging verde
I commenti di Robert Habeck sulla Legge sull’Energia degli Edifici nel maggio 2024 indicano anche una comprensione della democrazia che, sebbene in contrasto con le idee illuministiche di base, è in linea con la visione del mondo di un cittadino che deve essere assecondato e spinto a un comportamento mirato politicamente desiderato. Le sue parole:
“Il dibattito sulla Legge sull’Energia degli Edifici, ossia su come ci riscalderemo in futuro, dopo tutto era onestamente un test su quanto la società sia disposta a prendere la protezione del clima quando diventerà concreta, e io mi sono spinto troppo in là”.
Il sito web di “Governare in modo efficace” spiega come funziona l’organizzazione:
“Si utilizzano metodi empirici per sviluppare soluzioni e testarle nella pratica in condizioni realistiche”.
Questo ricorda lo studio COSMO della già citata psicologa Cornelia Betsch, che ha esaminato settimanalmente l’accettazione del pubblico durante la pandemia. Questa forma pratica di manipolazione è anche pubblicizzata come uno strumento efficace quando si tratta di protezione del clima e viene utilizzata come il cosiddetto green nudging. Cornelia Betsch, ora a capo del nuovo “Istituto per il Comportamento della Salute Planetaria”, ritiene che:
“Se comprendiamo il comportamento, allora possiamo cambiare il comportamento”.
Chi sia esattamente il “noi” e chi determini la direzione in cui il comportamento dovrebbe essere cambiato rimane una questione aperta. In un saggio intitolato: “Dati comportamentali completi, una chiave per una politica climatica efficace”, Cornelia Betsch e Mirjam Jenny — in precedenza a capo del gruppo di progetto sulla comunicazione scientifica presso l’Istituto Robert Koch — commentano come segue:
“È ovvio che la conoscenza del comportamento umano è utile quando si tratta di promuovere un cambiamento comportamentale individuale. Gli esperti sono sempre più consapevoli che non è sufficiente puntare al cambiamento comportamentale individuale… I governi dovrebbero quindi fornire un’infrastruttura per la raccolta e l’analisi dei dati della scienza comportamentale”.
Forse, in ultima analisi, il parallelo tra la crisi climatica e il virus killer è che il presunto consenso nella comunità scientifica e la mancanza di alternative alle misure annunciate non sono un dato di fatto, che le misure attuate spesso non servono principalmente al bene della comunità, ma allo stesso tempo impongono costi immensi ai contribuenti e agli elettori e quindi devono essere “comunicate correttamente”.
Informazioni sull’autore: Bastian Barucker, nato nel 1983, è un educatore della natura selvaggia e un facilitatore di processi nel lavoro emozionale e corporeo. È stato docente presso l’Università di Scienze Applicate Alice Salomon di Berlino e l’Università di Scienze Applicate Clara Hoffbauer di Potsdam e da oltre 15 anni accompagna le persone nel campo dell’educazione ambientale e dello sviluppo personale. Dal 2020 è giornalista freelance e scrive per Berliner Zeitung, Nachdenkseiten e Nordkurier, tra gli altri. Ha anche pubblicato interviste e articolisulla politica pandemica sul suo blog. Il suo libro “Auf Spurensuche nach Natürlichkeit” è stato pubblicatonel 2022.
Fonte: multipolar-magazin
https://www.asterios.it/catalogo/fascismo-eterno-e-fascismo-storico