Psicopatici con armi nucleari. Più sionisti dei sionisti nello staff di Trump

Così Trump sceglie Marco Rubio (presente nell’incontro lampo dell’altro ieri della vanitosa Premier italiana con lo staff di Trump) come segretario di Stato ed Elise Stefanick come ambasciatrice del Paese presso l’ONU. Il primo, ardente sostenitore del diritto di Israele di colpire con un primo colpo schiacciante contro l’Iran. La seconda, una persona che crede molto alle “teorie del complotto”, ed è stata protagonista del “sacro esame” imposto ai rettori di note università, dove ci sono state proteste. Entrambi hanno sostenuto la deportazione degli studenti che studiano con visto e hanno convinzioni filo-palestinesi. E Pam Bondi, che Trump sostiene come procuratore generale, ha pubblicamente sostenuto che tutti questi studenti che manifestano contro il genocidio essenzialmente dicono “io sono con Hamas” e se sono stranieri o nativi “dovrebbero essere interrogati immediatamente dall’FBI.”

Per questo fronte vengono reclutati altri due quadri estremisti. Harmeet Dhillon, scelta da Trump per dirigere la divisione per i diritti civili del Dipartimento di Giustizia, che svolgerà un ruolo fondamentale nell’applicazione della legge contro “l’antisemitismo” a livello federale. In passato, ha definito la legge democratica sull'”incitamento all’odio” uno sfacciato “pezzo di spazzatura paranoico e incostituzionale” e il termine “incitamento all’odio” un “concetto liberale”.

Su come affrontare il movimento nei campus, ha scritto sul suo account X lo scorso aprile: “Sue Yale. Fare causa a qualsiasi università che non riesce a garantire la sicurezza degli studenti a causa della loro religione. Farli pentire delle loro scelte. Tagliare le loro sponsorizzazioni. Perseguire individualmente chiunque realizza e organizza proteste violente. Svuotare i loro conti bancari. Rovinare i loro progetti di carriera “.

I falchi sionisti di Trump

È certamente noto che l’unica “prova” che la sicurezza degli studenti ebrei è minacciata (le altre religioni non danno fastidio a nessuno se vengono minacciate) è semplicemente la subdola dichiarazione di alcuni di loro che semplicemente “non si sentono sicuri” perché sono ebrei”! Qualcosa che dovrebbe ricadere sotto la responsabilità del loro psicanalista personale, visto che sono soprattutto gli ebrei i protagonisti delle mobilitazioni.

Forse il caso più estremo – al limite del ridicolo – di un dirigente di una task force, è quello del senatore della Florida Brian Mast, scelto da Trump come presidente della commissione per gli affari esteri della Camera. È considerato il membro più anti-palestinese della legislatura. Ha fatto una campagna per la cessazione di tutti gli aiuti umanitari ai cittadini di Gaza e ha combattuto fanaticamente il concetto di “civili palestinesi innocenti”, considerando tutti i palestinesi colpevoli di terrorismo, indipendentemente dal sesso, dall’età o dallo stato di salute.

Così fa la stragrande maggioranza degli israeliani. Sostiene un taglio permanente dei finanziamenti statunitensi all’UNRWA, mina ogni tentativo di cessate il fuoco e sostiene l’accelerazione e l’aumento degli aiuti militari a Israele. Mast è ovviamente un “cristiano” evangelico – cioè più sionista dei suoi compagni ebrei – e una volta ha anche prestato servizio nell’esercito israeliano. È il noto grafico che abbiamo visto in foto apparire al Congresso americano indossando l’uniforme dell’esercito israeliano, dopo il 7 ottobre.

https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa

Il ruolo dell’AIPAC

Queste scelte dimostrano quanto il nuovo Presidente sia determinato ad aiutare Israele a “finire il lavoro”. Ma soprattutto sembra che la novità del movimento anti-israeliano e il suo effetto crescente sull’opinione pubblica degli Stati Uniti abbiano disturbato l’establishment politico del paese, poiché questo movimento può essere il prototipo di una mobilitazione contro la guerra in stile Vietnam. E questo non è ciò che vuole un Paese che è già ufficiosamente in guerra.

Questa situazione apre interessanti possibilità di conflitti politici. L’AIPAC è un’organizzazione unica al mondo che, pur servendo un’entità statale esterna, ha ufficialmente un effetto terrificante sul processo elettorale di un altro paese: con pochissime eccezioni, nessuno viene eletto negli Stati Uniti se ha l’AIPAC contro. Tutto sulla “democrazia” in America.

L’AIPAC è quindi determinata ad arrivare agli estremi affinché la sua presa sul personale politico dell’amministrazione americana non venga allentata. Questa presa è oggi più necessaria che mai, ma allo stesso tempo più pericolosa che mai, perché finché rimane incontrollata, gli Stati Uniti scivolano verso ciò che Netanyahu vuole disperatamente: il conflitto con l’Iran. Le conseguenze di un’escalation nucleare globale sono prevedibili. Si vedrà quest’anno, quindi, se tutta l’umanità assomiglierà a Gaza entro la fine dell’anno. O se la polarizzazione politica negli Stati Uniti raggiungesse le proporzioni di una guerra civile. Del resto, il linguaggio utilizzato dal vicepresidente di Trump, JD Vance , nella prefazione al nuovo libro di Kevin Roberts — che, lo ricordiamo, si è dimesso dalla presidenza della Heritage Foundation , proprio per mantenere il rapporto ben lontano dalla pubblicità – prima delle elezioni – è anche bellicoso con Trump quando scrive, in un linguaggio occidentale: “Va bene proiettare un approccio liberale e laissez-faire quando siamo al sicuro sotto il sole. Ma quando comincia a calare l’oscurità e cominciamo a sentire i lupi, allora dobbiamo girare intorno ai carri e armare i nostri moschetti.