Le devastanti conseguenze dello scoppio di una guerra nucleare

Dalla cartina si vede che la Grecia non ha firmato il trattato TPNW. Sul suo suolo esiste una base americana (NATO) con armi nucleari. Lo stesso vale anche per l’Italia. Il rischio che sto correndo è quello di trovarmi — se riesco a sopravvivere in una guerra nucleare locale — senza nessuna patria! Eppure tutti e due questi lembi di terra sono uno più bello dell’altro, pieni di gloria cantata e di speranza come nessun altro lembo di terra sulla Terra.

AD

Una guerra nucleare limitata sarebbe sufficiente per innescare una catena di eventi che si tradurrebbe in una crisi alimentare globale e una carestia mortale, oltre alle morti per esplosioni di armi nucleari stesse, avvertono gli scienziati. Mentre una guerra nucleare su vasta scala, come quella USA-Russia, potrebbe portare alla morte di oltre la metà dell’umanità.

Lo studio stima che una guerra nucleare regionale tra India e Pakistan, ad esempio, potrebbe causare fino a 2,5 miliardi di morti per fame nei prossimi due anni. In un conflitto nucleare USA-Russia molto più ampio geograficamente e su vasta scala, le morti legate alla fame potrebbero, nel peggiore dei casi, superare anche i cinque miliardi, più della metà dell’intera umanità.

L’analisi dei modelli, pubblicata sulla rivista di scienze alimentari Nature Food, che stima (attraverso sei possibili scenari) gli effetti di una guerra nucleare un tempo impensabile, evidenzia che la fuliggine rilasciata in massa nell’atmosfera porterà alla carenza di cibo e a molti altri fattori di decesso legati alla fame.

L’uso di armi nucleari (missili o bombe) provocherà incendi massicci, con conseguente accumulo di grandi quantità di fuliggine nell’atmosfera, che impedirà alla radiazione solare di raggiungere la superficie del pianeta, abbassando le temperature e limitando così la produttività degli suoli, riducendo in definitiva la produzione alimentare. L’entità di questi impatti dipenderà da quanto sarà ampio il calo delle temperature e da quanto saranno diffusi i cambiamenti nelle precipitazioni, che dipenderanno dalla quantità di fuliggine che raggiunge l’alta atmosfera.

I ricercatori, guidati dall’assistente professore di scienze del clima atmosferico Lily Xia della Rutgers University nel New Jersey, hanno modellato gli effetti di sei scenari atmosferici, dopo una settimana di guerra nucleare minore o maggiore, sulle principali colture agricole (grano, mais, riso, soia), nel bestiame, nella pesca e in altre risorse alimentari.

Anche adottando misure compensative, come ridurre lo spreco di cibo gettato nella spazzatura e reindirizzare i vari prodotti agricoli prodotti (ad esempio mangimi per il consumo umano), gli scienziati prevedono che la produzione zootecnica e ittica disponibile non sarà in grado di compensare le carenze agricole nella maggior parte dei paesi. Si prevede che qualsiasi esplosione nucleare che produca più di 5 trilioni di grammi di fuliggine porterà probabilmente a una massiccia carenza di cibo in quasi tutti i paesi.

Si prevede che il calo della produzione agricola sarà maggiore nei paesi di medie e alte latitudini, compresi i principali esportatori agricoli come gli stessi Stati Uniti e la Russia. Sulla base del peggiore scenario nucleare, si stima che oltre il 75% del pianeta morirà di fame entro i prossimi due anni dopo una guerra catastrofica. La distruzione dello strato di ozono nella stratosfera comporterà una maggiore radiazione solare UV che raggiungerà la superficie terrestre, il che avrà effetti — oltre a quelli diretti sulla salute umana — ed effetti indiretti sulla nutrizione globale.

I ricercatori sottolineano che queste minacciose stime dei loro modelli evidenziano le enormi conseguenze di qualsiasi conflitto nucleare per la salute del pianeta e dell’uomo, quindi la cooperazione globale è l’unico modo per evitare un’eventualità così terribile.

“I dati ci dicono una cosa: dobbiamo impedire che a un certo punto avvenga una guerra nucleare”, ha affermato il professore di scienze del clima di Rutgers Alan Robock. “Finché esistono armi nucleari, possono essere utilizzate e il mondo si è avvicinato più volte alla guerra nucleare. Vietare le armi nucleari è l’unica soluzione a lungo termine. Ad oggi il Trattato quinquennale delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari TPNW è stato ratificato da 66 paesi, ma da nessuna delle nove potenze nucleari. Il nostro studio chiarisce che è giunto il momento per questi nove stati di ascoltare la scienza e il resto del mondo e firmare questo accordo”, ha aggiunto.

Fonte: Kathimerini.gr, 15-08-2022

________________________________

Una novità di asterios in libreria e/o direttamente da asterios!Direttamente da asterios conviene! Clicca sul link e ordina!

https://www.asterios.it/catalogo/sentire-la-vita