Che l’Ucraina impari dall’Afghanistan
Cosa hai bisogno di sapere:
- ♠ Il più grande perdente economico del mondo nel 2022 è stata l’Ucraina, dove l’economia è crollata del 35%, secondo il Fondo monetario internazionale.
- ♣ La guerra in Ucraina potrebbe finire presto e potrebbe iniziare la ripresa economica, ma questo dipende dal fatto che l’Ucraina comprenda la sua difficile situazione come vittima di una guerra per procura USA-Russia scoppiata nel 2014.
- ♥ A meno che la guerra per procura non finisca presto, l’Ucraina ha di fronte un terribile futuro. L’Ucraina deve imparare dall’orribile esperienza dell’Afghanistan per evitare di diventare un disastro a lungo termine.
Il più grande nemico dello sviluppo economico è la guerra. Se il mondo scivola ulteriormente nel conflitto globale, le nostre speranze economiche e la nostra stessa sopravvivenza potrebbero andare in fumo. Il Bulletin of Atomic Scientists ha appena spostato le lancette dell’orologio dell’apocalisse a soli 90 secondi dalla mezzanotte. Il più grande perdente economico del mondo nel 2022 è stata l’Ucraina, dove l’economia è crollata del 35%, secondo il Fondo monetario internazionale.
La guerra in Ucraina potrebbe finire presto e potrebbe iniziare la ripresa economica, ma questo dipende dal fatto che l’Ucraina comprenda la sua difficile situazione come vittima di una guerra per procura USA-Russia scoppiata nel 2014. A meno che la guerra per procura non finisca presto, l’Ucraina ha di fronte un terribile futuro. L’Ucraina deve imparare dall’orribile esperienza dell’Afghanistan per evitare di diventare un disastro a lungo termine. Potrebbe anche guardare alle guerre per procura degli Stati Uniti in Vietnam, Cambogia, Laos, Iraq, Siria e Libia.
A partire dal 1979, gli Stati Uniti hanno armato i mujahideen (combattenti islamici) per molestare il governo sostenuto dai sovietici in Afghanistan. Come spiegò in seguito il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, l’obiettivo degli Stati Uniti era quello di provocare l’intervento dell’Unione Sovietica per intrappolarla in una guerra costosa. Il fatto che l’Afghanistan sarebbe stato un danno collaterale non preoccupava i leader statunitensi.
L’esercito sovietico è entrato in Afghanistan nel 1979 come speravano gli Stati Uniti e ha combattuto per tutti gli anni ’80. Nel frattempo, i combattenti sostenuti dagli Stati Uniti fondarono al-Qaeda negli anni ’80 e i talebani all’inizio degli anni ’90. Nel 2001, gli Stati Uniti hanno invaso l’Afghanistan per combattere al-Qaeda e i talebani. La guerra degli Stati Uniti è continuata per altri 20 anni fino a quando non se ne sono finalmente andati nel 2021.
L’Afghanistan oggi giace in rovina. Mentre gli Stati Uniti hanno sprecato più di 2 trilioni di dollari di spese militari, l’Afghanistan è impoverito. Il suo PIL pro capite nel 2021 era inferiore a $ 400! La guerra per procura in Ucraina è iniziata nove anni fa, quando il governo degli Stati Uniti ha appoggiato il rovesciamento del presidente ucraino Viktor Yanukovich. Il peccato del presidente Yanukovich, dal punto di vista degli Stati Uniti, è stato il suo tentativo di mantenere la neutralità dell’Ucraina nonostante il desiderio degli Stati Uniti di espandere la NATO per includere il suo paese (e la Georgia). L’obiettivo dell’America era che i paesi della NATO circondassero la Russia nella regione del Mar Nero. Gli Stati Uniti hanno armato e finanziato massicciamente l’Ucraina dal 2014.
Tre richieste
Gli Stati Uniti hanno trascurato due dure realtà politiche in Ucraina. La prima è che l’Ucraina è profondamente divisa etnicamente e politicamente tra nazionalisti che odiano la Russia a ovest e russi etnici nella regione orientale e in Crimea. La seconda è che l’allargamento della NATO all’Ucraina attraversa una linea rossa russa. La Russia combatterà fino alla fine, e si intensificherà se necessario, per impedire agli Stati Uniti di incorporare l’Ucraina nella NATO.
Alla fine del 2021, il presidente russo Vladimir Putin ha avanzato tre richieste agli Stati Uniti: l’Ucraina dovrebbe rimanere neutrale e fuori dalla Nato; La Crimea dovrebbe rimanere parte della Russia; e il Donbas dovrebbe diventare autonomo, in accordo con l’Accordo di Minsk II.
Il team Biden-Sullivan-Nuland ha rifiutato i negoziati sull’allargamento della Nato, otto anni dopo che lo stesso gruppo aveva appoggiato il rovesciamento di Yanukovich.
Nel marzo dello scorso anno, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky sembrava comprendere la terribile situazione del suo paese, vittima di una guerra per procura USA-Russia. Ha dichiarato pubblicamente che l’Ucraina sarebbe diventata un paese neutrale e ha chiesto garanzie di sicurezza. Ha anche riconosciuto pubblicamente che la Crimea e il Donbas avrebbero avuto bisogno di una sorta di trattamento speciale. Eppure gli Stati Uniti hanno bloccato il processo di pace.
La base per la pace oggi è chiara. L’Ucraina sarebbe un paese neutrale non NATO. La Crimea rimarrebbe la sede della flotta navale russa del Mar Nero, come lo è stata dal 1783.
Per il Donbass si troverebbe una soluzione pratica, come una divisione territoriale, l’autonomia o una linea di armistizio. Soprattutto, i combattimenti si fermerebbero, le truppe russe lascerebbero l’Ucraina e la sovranità dell’Ucraina sarebbe garantita dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e da altre nazioni.
Soprattutto, il governo e il popolo ucraino direbbero a Russia e Stati Uniti che si rifiutano di essere ancora il campo di battaglia di una guerra per procura. Di fronte a profonde divisioni interne, gli ucraini su entrambi i lati della divisione etnica si adopereranno per la pace, piuttosto che credere che un potere esterno risparmierà loro la necessità di scendere a compromessi.
